Товарищи, кто разбирается в современных телевизорах?
Ищу недорогую модель в пределах 6500-7500 гривен, предпочтение отдается фирме Панасоник.
Слышал и местами читал про проблему выгорания в местах статичных изображений, а-ля логотипы и пр. Некоторые категорически не советуют брать плазму, а только ТФТ. Но насколько мне известно PVA и IPS матрицы тоже подвержены такому эффекту.
А у плазмы очень нравится глубокий черный цвет, контрастное изображение, и отсутствие тормозов в динамических картинках.
Аналогичные ТФТ получаются существенно дороже.
Первоначально девайс будет использоваться для просмотра кабельного эфирного ТВ и ДВД. В перспективе покупка цифрового спутникового тюнера.
Блю-рэй в ближайшие 3-4 года вряд ли на нем будут смотреться.

Кто что посоветует?

На ТФТ такого не видел, у многих моих друзей и у меня лично. Эффекта не видно.

Плазма - прошлый век.

ТФТ уже во всем этом догнало плазму. Плазма, повторюсь, прошлый век.

]]>Советую ЭТОТ]]>

поддерживаю совет
самсунг серия b65

более подробно можно разобраться в вопросе тут ]]>http://forum.ixbt.com/?id=62]]>

+1 Однако, для просмотра кабельного ТВ в таком формате HD - нужен хороший цифровой сигнал HDTV, а не аналоговый . Чтобы расскрыть потенциал таких теликов - HD-медиаплеер или комп с HDMI и видео в качестве FULL-HD.
Ту топикастер, почитай статью поможет разобраться
]]>http://www.hd-systems.com.ua/AboutHD.html]]>
]]>http://www.hd-systems.com.ua/hd_players.html]]>

Сообщение отредактировал -dp- - Dec 28 2009, 09:23

Уважаемые ЖК-любы. Я категорически не согласен с заявлениями что плазма, это прошлый век. Прогуглите детально этот вопрос перед тем как отвечать на него. Последние сравнительные тесты ЖК и плазмы явно не в пользу ЖК. А тк же для плазмы нет многих проблем которые актуальны у ЖКшек, битрейд, герцовка, контрасность, отклик. Для справедливости стоит отметить что именно ЖК является приоритетной технологией развития и в будущем полностью вытеснят плазму с рынка. Но до до этого нужно будет еще подождать 3-4года. А на данный момент учитывая, что, ресурс панели составляет 100 000 часов вполне, разумно выбрать себе качественную плазму. И только со временем заменить ее на превосходящую по всем параметрам ЖК, а не покупать отстающий от нее девайс.
По теме вопроса. Не стоит все же покупать дешевую плазму. Удовольствия от нее будет маловато. И ни в коем случае ХД-реди. Этот переходной формат, уже точно мертв.
Выбор Панасоника полностью поддерживаю остается выбрать модель.
А вот плазма, которая в тесте с тремя лидерами ЖК рынка поставиля их всех на колени ]]>http://www.ixbt.com/dvd/panasonic-th-r42py85.shtml]]>
Очень жаль что не могу подтвердить свои слова ссылками на прочитанные сайты, я их удалил. Но кто ищет тот всегда найдет.

Сообщение отредактировал TEREN - Dec 28 2009, 10:56

TEREN, не во всем, но согласен!


А по теме, уже в другой теме давал ]]>сцылко на статью]]> в картинках, после изучения оной таких вопросов больше не было

Сообщение отредактировал semesh - Dec 28 2009, 09:56

100% поддерживаю
ЖК сама технология намного дешевле, как результат мы не видим нормальных плазм на рынке. Лучшую картинку на плоских панелях которую я видел, это были плазмы! самое лучшее, что было это Fujitsu (не путать с Fujitsu-Simens!) или др. со "стеклом" Фуджитсу. Но она стояла 4500уе, и по этой причине перестала существовать. Если говорить о самой плазме как явлении, то было много неплохих производителей (NEC, Pioneer...), но к сожалению из-за своей цены они не совсем конкуренты для ЖК.
На сегодняшний день статики "не боится" ни ЖК, ни плазма. по контрасту и по глубине черного эти технологии просто несравнимы.
OLED - отпадает сразу как по цене, так и по причине "сырости" технологии (неравномерное выгорание цветов)
как совет в выборе - не особо обращать внимание на цифры в характеристиках, они, как правило все рекламного характера. ту же контрастность производители измеряют по-разному (одни максимально белый к выключенному монитору, другие честно максимально работающий черный к белому). да, и белый не у всех белый (розовый, желтый). выбирая HD будь готов к тому что такая матрица только усилит "мусор" с эфира и наоборот более "мыльное" изображение сглаживает эфир и соответственно не раскрывает всю глубину HD.
Верь только глазам своим)))) был ты бы в Киеве - с ценой я бы помог

Статья 2005 года, немного старовата. Я по свежее находил.


Ну есть же понятие статичная контрасность. Там фсе становится ясно - правда ни производители ни продавцы такой инфы стараются не давать...

Сообщение отредактировал TEREN - Dec 28 2009, 10:55

советую взять такой PHILIPS 42PF5331/10, 1024 x 1080, если конечно найдёшь его

описание ]]>http://www.island.com.ua/tv/tv-plasma/phil...2PF533110_Black]]>

Картинка обычного телевидения чёткая, без квадратиков, даже если смотреть в упор. Показывает очень хорошо.
В HD качестве изображение идеальное. В сравнении с телеком Samsung LE-40A656A1F 1920х1080, разница в качестве картинки не заметна при просмотре HDTV.
А вот при просмотре обычного телевидения Филипс значительно лучше, картинка существенно приятнее, у этого Самсунга квадратики..

максимум чего можно добится от продавателя - это табличка цифр с каталога самого производителя. да и не надо пользователю во все это вникать.
ИМХО на что обращать внимание при выборе: черный, белый, смена кадров, объекты в движении, "мухи" они же "маска" (как правило, на картинках с небом и облаками), "линейность-мерцание" (полосатые мужские костюмы, высотные дома вдалеке), "радуга одного оттенка" (лица, ночное небо, восход-закат) вроде все. Вот только проблема в разных магазинах телеки подключены по разному и разными кабелями.

+ мульйон

И ни в одном магазине не заставишь включить эфирное ТВ. Всегда найдется нюансик по которому это сделать СЕЙЧАС невозможно. Только БД и есть возможност смотреть.

Есть немаловажный момент - чтобы где ни говорили, но давно доказано, что LCD-технология на сегодня имеет ряд пределов, которые обойти пока не реально - как самый существенный - скорость реакции матрицы. После долгих и глубоких оценок доказано - LCD работает отлично до 32 диагонали - подтверждения тому всякие ухищрения типа подсветка у Philips и якобы OLED дисплей у Самсунга (хотя принцип там очень простой и очень похож на Philips), всё что выше - особенно от 42 плазма пока лучше. Хотя опять же всегда есть нюансы.

АГА сонька в ЭЛТ уже вставляла ниточку...

Оппа, мой красавчик всплыл!
хороший телик рекомендую!!!

Друзья, спасибо за советы. ТФТ брать категорически не буду. PVA матрицы - при просмотре в упор теряются детали в тенях. Про S-IPS - черный цвет с фиолетовым оттенком, идеальные цвета и углы обзора, но проблема со статическими изображениями иногда всплывает. И цена за нормальный Филипс просто ппц - за рамками моего бюджета. Никакой ЖК не даст такого глубокого черного цвета и такой контрастности.
Идеальная модель на сегодняшний день для меня Panasonic VIERA TX-PR42S10. G10 тоже супер, но цена...
В интернете нашел S10 в районе $1050 - немного не вписывается в мой бюджет.

Мяч в верху экрана не дергается? На моем красавце есть немнога, а они у нас одинаковые. Правда я не со спутника смотрю А цифроэфир.

Не думай о секундах с выока - а о деньгах с низу!
Телик все таки очень важная покупка, и очень заметная дома... Чтобы потом жалеть...

Сообщение отредактировал TEREN - Dec 28 2009, 12:41

Вчера такой ушел из фокстрота за 6800))

Какой именно ушел? И при чем тут фокстрот? Магазины давно существуют чтобы в них телик выбрать, а купить в тЫрнете...

При том, что у меня была скидка 25% на технику, а в магазине оставался последний панасоник этой серии (S10) базовой ценой около 9к гривен.
Ушел вчера, остались только модели 2008 года.

Сообщение отредактировал King - Dec 28 2009, 13:00