просто 18000 тыщ фишек как-то дофига, уж очень долго бум гонять их по столам... И повторюсь, - линейное распределение стеков несправедливо, и чем ниже по турнирной таблице, тем больше эта несправедливость будет проявляться... Скажем не греет меня мысль, что человек вложивший в финальный банк 20 грн, будет сидеть со стеком 3000(эт канешна крайний случай, но наглядный), к примеру, и таких счастливчиков будет немало) Так что думаю нужно как-то урегулировать этот вопрос...

Меня этот вопрос мало интересует но свои 5 копеек вставлю. Не вижу ничего плохого в том, что если человек пропустил несколько турниров, он может прикупить рейтинг. Но купить только минимальный рейтинг 30,0. И только не более количества пропущенных турниров.
Пример. Всего было 14 турниров, 2 из них человек не с мог приехать. Что плохого если он докупит себе 60,0 баллов? Он же не первое место покупает, а последнее. В общем полностью согласен со study. В этой формуле нет никакой не справедливости, только обида за то что болел, например, и в итоге маленький стек получился. а если бы был и занял аж последнее место, то все было бы не так печально.


Для полноты картины. Нужно написать список, кто сколько может докупить. И итоговое распределение в рейтинге и количество фишек за финальным столом. Думаю ситуация существенно не изменится. Зато, все останутся довольными своими стеками.
А умение ими пользоваться, решит игра.

Сообщение отредактировал TEREN - Feb 22 2010, 08:08

"Ботаны"и " математики" а че вы боитесь докупки фишек?.. очкуете?))))

15. SERYOGA



16. Shur


- это принимать, как заявку на участие
17. xotabuch

я буду ))

И так по итогам вчерашней встречи со Сташко:

1. Уровень стека:
- определяется согласно рейтинга по формуле: "рейтинг"*10=стэк финала(округление до 100, при 50=100 и при 49=00)
- без докупок т.к. финальный призовой банк уже сформирован и не только.

2. Посев за столами:
- первая тройка в рейтинге занимают (тянут жребий с определение позиции за столом):
........стол №1 - Alex Birch
........стол №2 - -Egor-
........стол №3 - maax

далее, следующая тройка:
study,
NERO Claudius,
Shur,
- первым тянет жребий из трех(закрытых) карточек с номером стола study после выбирает позицию на столе;
- вторым NERO Claudius с оставшихся двух карточек;
- третий Shur атоматически попадает за оставшийся стол.
затем следующая тройка в рейтинге и т.д.

эта схема жеребьевки исключит(минимизирует) разницу суммарного кол-ва фишек игроков за разными столами, для приммера:
если использовать схему что за стол №1 садятся по занимаемому месту в рейтинге как 1, 4,7,10,13....
за стол№2 - 2, 5, 8, 11...... а за Стол №3 - 3, 6, 9, 12
то получится сумма фишек за первым столом 42 000. за вторым 40 000, за третим 36 000
поэтому жеребьевка выровняет сумму стеков за столом до +/- 39 700

3. начало события в 18:00
начало жеребьевки в 18:30
начало турнира после завершения жеребьевки
ЗЫ: опоздавшие на жеребьевку, стол и позицию на столе получат автоматически, для приммера возьмем меня NERO - опаздывает, то тогда Shur тянет жребий(выбирает стол) , я получаю автоматом оставшийся

ЗЗЫ: ну, понеслась

паиграю тоже

NERO Claudius, Пайдет

Эхх...А дали бы пиплу докупить рейтинг, и банк был бы интересней, и людей думаю больше было бы. А так думаю ребя с сотней рейтинга за стол не сядут. Вернее сядут, 20 грн вроде как не жалко, но будут уже статистами в большей части. И тут ще один нуанс - представьте стратегию игры человека со стеком 600 скажем. Это даже не шот стек, блайнды немного подрастут, и бум иметь авто аленей на нескольких позициях, и это уж очень подпортит качество игры. А вот если скажем все игроки за финальным столом будут иметь 14 "сыграных" игр, то тогда мы и выйдем на соотношение максимального стека к минимальному 4 к 1, и качество игры будет заметно выше...

Саша, я понимаю твою идею, но изначально договоренность была такая, что рейтинг - есть твой стек на финальной игре.
И не мало важно, что цель проведения турниров по покеру в первую очередь была - ДОСУГ и интересное общение одноклубников, а не способ зароботка(ссори)


18. bobro

Буду 100%

+1)))

па тысчонке очей и паиграимс..... пришло время разрывашек.....

19. Sparky

ну как всегда чуть себя не забыл
20. NERO Claudius

Сразу дагавирмся))) выходим в финал и бабло по полам))))

договорняки буду жестоко караться

тока так!!!


а Вы не завидуйте нам, фаворитам.....

предварительно вносите
с моих стеком сразу в олл)))))))

Сообщение отредактировал laville - Feb 22 2010, 14:10

21. laville

Причем здесь заработок? Я уже не первый раз слышу подобный "закидон"... Ясное дело что досуг, ясное дело что общение, но все-же рейтинг ведем, посторонних не пускаем итд, т.е есть некие правила для досуга и общения. Просто для некоторых этот досуг-общение очень быстро закончится с тысячей-то фишек. Просто непонятно почему бы не применить подобное правило. Ведь не все могут играть каждую пятницу. Человек сыграл скажем треть игр, и непонятно какого фига он инвестировал в финал. Для таких людей лучше тогда играть просто пятничные турниры по схеме 100+20, и не парится по поводу СУПЕРФИНАЛА. Но раз уж такая канитель пошла, то почему бы не дать возможность всем участникам покерного турнира ПОЛНОЦЕННО сыграть и финал? Не знаю, может я тут зря стараюсь, и желающих сейчас докупить минимальный рейтинг и нет, но все-же на будущее такую возможность нужно предусмотреть(ИМХО).

study, при возможности докупки полностью рушится сам принцип рейтинга.
Тот, кто показал себя на протяжении всего сезона, имеет преймущество в финале.
У кого то есть возможность докупить, у других нет, опять привязываем в зависимость от финансов.

ЗЫ: Саня, в моих словах не было ни иронии, ни агрессии. Ещё раз ссори, если не так понял.
А на следующий сезон, в твоих доводах есть хорошие замечания, будем применять.