Ярик, он именно по хамски разговаривал и вёл себя соответственно.

Ты считаешь, что он вел себя так, что надо было делать то, что сделали менты?)

На его месте, я бы не успокоился, пока этих двух ублюдков не поперли из органов.

+1000


в чём именно хамство? он им говорил свои доводы? да, он может не шибко красиво говорит, но НИ ОДНОГО плохого оскорбительного слова я не услышал.
и вопрос был кстати очень логичным - причина остановки.
может манера разговора не всем нравится, но она явно не была оч борзой.
может конечно у всех разное понятие борзости. по мне, если бы он говорил: "КАРОЧЕ, шо вы мне тут втираете? да я вам щас расскажу..." и пр. вот это хамство.


не попрут. даже если бы он непростым не попёрли бы. если замочили бы - тогда да. а так нет. жизнь нынче такая.

kevindark, yats_13, ребята, не вопрос, больше ничего объяснять не буду. Тихонько останусь при своём мнении. Оно меня ещё ни разу не подводило.

да мы ж тут не доказываем кто дурак.
хотя Саша ты прав, у каждого своё мерило борзости
в любом случае, они НЕ правы. ибо ломать пальцы и вытягивать... сопротивление... пипец. наверное, через пару лет если ты тока возразишь мусору, он тебе припишит сопротивление...
менты правят миром

В корне неправильно.

+1

менты - слуги закона. Если закон на твоей стороне и ты адекватный человек, ты им это объяснишь. Если нет, объяснишь в суде.

С этой фразой согласен на 100%

Нельзя смотреть ролики и сразу ГАИ воспринимать в штыки. Нужно выучить законы и вести себя подобающе, а не хамить. Если было бы все аргументировано и без хамства, уверен такой ситуации не возникло бы.

ребята, вы чё??? какие нах слуги? слуги, ломающие руки и не умеющие адекватно ответить чуваку? быдлотному к тому же! если это норма, то тогда мне более нечего сказать.

даже если бы он их на х... послал. НЕ ИМЕЮТ права они так делать. ибо они же слуги ЗАКОНА. а не "по понятиям".
я не юрист, но интересно, что делать менту, если идёт отказ в предоставлении документиков? ЯВНО не вытягивать из-за руля силой с выламыванием пальцев.

хамство к позитивному результату не приводит... да, мы все не любим милицию нашу доблестную... но то что мы их не любим - не есть поводом для того чтоб нагло себя вести при общении с ними... они при исполнении, шо поделать работа у их такая...
будь человеком и все... если ты прав - постараешься сие доказать в суде, но вступать в хамские перепалки - никогда не стОит ибо они при исполнении...

И чего сцепились?
Чел решил повыделываться. И то не сразу. Полез в залу.....
А менты решили показать, что на каждую залу... , есть ...изда с отражателем, и тоже не сразу. Короче все не правы!!!
Тока если все менты будут так себя вести.... То это будет жопа...
По этому менты не правы больше. Они и так козлы. Но тут показали канкретна, что очень редкостные....

Вызвать "спецуру", которая поломает не только пальцы а и череп.

Поржал, прикольно
Это ж ужас, сколько таких идиотов на наших дорогах. Что водитель, что менты, все хороши.

ну так это другой разговор. в любом случае гайцы не имели права так поступать.

Да ничего она не поломает. Он бы и сам вышел в таком случае)

В любом случае, у них не было законных оснований силой выдергивать его из автомобиля.

А откуда мы знаем были основания или нет? Они имеют право такое делать при наличии приказа.
Если интересно, могу объяснить в каком случае

avtoprofi, объясни. в каком случае сотрудник ГИБДД ИМЕЕТ право использовать физ силу при не предоставлении документов и причинять тяжкий вред здоровью.

Сообщение отредактировал yats_13 - Mar 10 2010, 22:27

Имеют. Если у них есть конкретные сведения о том, что это лицо подозревается в каком-либо преступлении, провозит запрещенные предметы и т.д. Но это все должно иметь документальное подтверждение. Остальное - вне закона.

При наличии оперативной информации, т.е. ориентировки о совершении особо тяжкого преступления, к примеру бегства особо опасного вооружённого рецидивиста, который при при этом ещё и убил кого-либо, сотрудники милиции, ГАИ рискуют жизнью в прямом смысле этого слова. Никому они не должны что-либо показывать, отчитываться о подробностях информации. Это наоборот запрещено делать из соображений безопасности.
Останавливая машину, с человеком, который подходит по описанию, ведёт себя таким способом, отказывается показать документы, чтоб хотя бы выяснить кто он и его ли они вообще, не выполняет законное требование выйти из машины, при этом рядом на сиденье ещё и лежит холодное оружие - они имеют полное право применить меры физического воздействия для его задержания и выяснения личности.
Если бы он потянулся за ножом или ещё за чем-то под сиденье, мог бы вполне законно ещё получить пулю в ногу или руку. Убить нельзя, но покалечить , а именно предотвратить нападение на сотрудника ГАИ - это даже нужно. И были бы правы на 100%. Т.к. получить удар ножом или пулю в грудь они могут в любой момент, а тут ещё и такое быдло попалось.





Кстати, если бы он (водитель) выстрелил, можно было бы и безнаказанно убить. Ещё бы отпуск и премию дали бы..

О чём и пытаюсь сказать.