Хочу менять компьютерный монитор на ]]>BenQ V2200 Eco]]>.

Кто что может сказать? Отзывы вроде неплохие попадались, но я еще не имел дело с LED-подсветкой - действительно ли она такая классная или не заморачиваться и взять нормальный ЖК за те же деньги?

И если брать - есть какие-то особые требования к конфигурации компа?

А что дает эта подсветка?

Типа мегаофигенную картинку, недоступную на обычных ЖК, плюс не устают глаза за долгие часы работы..

Тут примерно описывают ]]>http://www.benq.ru/products/LCD/index.cfm/product/1114]]>

Андрюха, матрица ТН самая хреновая из всех!!!

Хотя их ставят практически на все мониторы, потому что дешевая...

И если LED подсветка по бокам, то это отстой, просто не нашел, а вот если LED каждого пиксела, это круто, но за такие деньги врядли....

Сообщение отредактировал Hammster - Jun 22 2010, 13:35

Полноценного теста не нашёл - пока только обзоры. Ну что могу сказать...пепельница на подставке пригодится))) а если не будешь её чистить - судя по картинке даже трава там вырастет )))))

Сообщение отредактировал Se®ge - Jun 22 2010, 13:41

Тут вроде тестировали и неплохо отзываются... ]]>http://www.avidium.ru/2009/12/25/monitor-b...tojashhijj.html]]>

Читал, но ИМХО это всё-же обзор)

и вся статья в похожем духе - всё субъективно, ни графиков, ни серьёзных замеров, сравнений ни с одним из конкурентов на рынке - ничё похожего нет...в общем я пока ничего уверенно сказать не могу...

P.S. ]]>http://www.thg.ru/display/24_lcd_monitor_2009_1/index.html]]> - вот пример теста

Сообщение отредактировал Se®ge - Jun 22 2010, 13:57

У этого монитора LED подсветка - просто замена катодных ламп. Лампы стояли/стоят по краям монитора, по своей структуре имеют неравномерную подсветку монитора, что в зависимости от качества монитора явно видно даже невооруженным взглядом. Светодиодная подсветка в данном случае (ибо есть несколько типов LED подсветки) просто заменяет лампы, находится на тех же местах. Минусов в этом нет, а плюсы на самом деле не такие уж и значущие. В первую очередь это более равномерная подсветка. Это да, это есть. Особого отличия по качеству изображения этого монитора от такого же с лампами - практически нет. Просто красивые маркетинговые слова. А вот что по факту кроме равномерной подсветки - сниженое энергопотребление и у меншее выделение тепла. Попробуйте в офисе или дома после нескольких часов работы пощупать заднюю стенку монитора - она горячая. Это греют лампы. У светодиодного она холодная. Для лета хорошо, а вот зимой можно было бы и погреться)) шутка. Короче суть какая - особо не заморачивайся на подсветку. если тебе нравится монитор и устраивает цена - бери. В любом случае он не хуже обыкновенного, просто не так уж лучше, как об этом кричат маркетологи и продавцы

Сообщение отредактировал vasekman - Jun 22 2010, 14:00

+1, посмотри картинку на нескольких мониторах своими глазами, какая понравится, такую и бери

я бы свой выбор остановил на Amoled мониторах от Samsung. Больно красиво они показывают))

vasekman, правильно написал,лед дает более яркую и равномерно освещенную картинку. Это просто как светодиодные лампы у автомобиля,ЖК матрица дает ооочень слабое свечение и требует подсветки. Но разница есть,по данному монитору не скажу,но одинаковые ноуты с разной подсветкой наблюдал,Лед заметно арче и контрастней)

Да в том то и дело, что я не рассчитываю получить меганавороченный монитор за 2тык грн, но если он реально я красочней и четче показывает, то почему бы не остановиться на таком..

]]>http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/det...characteristics]]>
Вот этот рекомендуют.. Наверное на нем и остановлюсь..


Кто че скажет?

Сообщение отредактировал ХАИ - Jun 23 2010, 16:59

Существенный минус- в нём нет пепельницы, как в прошлом

Краткий ликбез по выбору монитора.
В первую очередь определяемся, для каких целей нам нужен монитор, что планируем в основном делать сидя за ПК. Исходя из этого, определимся с типом матрицы:
- если в основном будут игры,фильмы, интернет и любительский фотошоп, то можно остановиться на матрице TN. Такие матрицы самые дешевые, имеют самую быструю скорость реакции (игры), но страдают плохими углами обзора и посредственной цветопередачей (фотошоп)
- если нужно все выше сказанное, но работа с фотографиями стоит далеко не на самом последнем месте, то стоит обратить внимание на мониторы с матрицей PVA/MVA. Они не так быстры как TN (хотя по нынешним меркам вполне достаточны и для игр), но имеют лучшую цветопередачу и контрастность, и углы обзора 178 градусов по горизонтали и вертикали. Но и цена у них будет от +1000 грн за монитор с такой же диагональю на матрице TN. Хотя это нужно смотреть и сравнивать
- если же фотошоп или другой фоторедактор ваша основная программа, и монитор нужен именно для этого, то тогда лучше рассмотреть мониторы с матрицей S-IPS Они самые медленные из этой тройки, но имеют самую лучшую цветопередачу, контрастность и тоже широкие углы обзора – 178/178. Но вот цена у них на порядок выше даже по сравнению с пва.
Для подавляющего большинства вполне достаточно монитор с матрицей ТН. Поэтому остановлюсь на них. Могут иметь глянцевую или матовую поверхность матрицы. Матовая рассеивает свет, падающий на монитор, глянец срабатывает как зеркало и отражает окно за спиной, но в темное время картинка на нем смотрится сочнее, насыщенней. Все это на самом деле очень субьективно и к характеристикам монитора практически не относится. Но все же стоит об этом знать и использовать при выборе монитора
Не ведемся на нереальные цифры контрастности, которые любят заявлять производители и даже приклеивают на уголок монитора рекламно-информационную наклейку с цифрой а-ля контрастность 1:1000000. Чёс. Реально контрастность матрицы TN – 1:около1000. Все что выше, особенно с множеством нулей – это динамическая контрастность, достигаемая за счет специальных алгоритмов и микросхем в мониторе, и к статической картинке отношения не имеет. Маркетинговый развод с красивыми цифрами
Примерно то же с цифрами о скорости реакции матрицы. В свое время мониторы с 8-ми милисекундной матрицей считались геймерскими. Сейчас таких уже практически и нет на витринах, зато есть 5, 4, 2… вы без специальных тестов не определите разницу между ними…
А вот на что стоит посмотреть – на углы обзора. Они часто не соответствуют заявленным. Не нужно носить с собой транспортир, чтобы измерять градусы. Это, опять же, субьективно. Ибо если вы сидите за монитором, то вам пофиг какие у него углы – все хорошо видно. Но стоит встать, присесть, отойти в стороны и посмотреть сбоку – становится заметна инверсия цветов. Так что если вы захотите показать что либо на мониторе толпе ваших знакомых, разместившихся на диване, то есть много шансов что те, кто сидят по краям увидят совсем не то, что смотрят сидящие в центре…
Упоминавшаяся ранее в этой теме подсветка матрицы. Хорошо заметна при включенном мониторе с однотонной картинкой. Желательно темной. Если вместо катодных ламп стоит линейка светодиодов (LED подсветка) то обычно сильных засветов не наблюдается
Так же не стоит уже брать мониторы с архаичным разьемом VGA. DVI, HDMI – самое оно
Итак, определились с матрицей, пошли в магазин. Выбрали пару тройку моделей, которые вам приглянулись и находятся примерно в одной ценовой категории с примерно одинаковыми характеристиками. Просим их подключить отдельно к компьютеру (на витрине обычно все мониторы подключены к одному ПК через сплитер. Если мониторы с разной диагональю, то выставляется среднее рабочее разрешение для всех. Короче картинка начинает хромать на обе ноги), выставить родное разрешение и поставить какую то картинку.. Посмотрели, полюбовались цветопередачей, контрастностью, поприседали, попривставали, посмотрели со стороны – оценили углы обзора. Так же проверили остальные понравившиеся. Который показался вам самым красивым, с сочным изображением, и самыми широкими углами обзора – ваш монитор))

Сообщение отредактировал vasekman - Jun 23 2010, 23:21

у меня дома похожая ЛыЖа, только размер 22 дюйма. мне нравится, в играх и фильмах- нравится, глаза не устают. короче прикольный моник.

Сообщение отредактировал Droma - Jun 24 2010, 12:53

Чет пропустил этот вопрос изначально. Особых требований к конфигурации компа при покупке монитора нет. Хотя есть один момент, связанный с играми. У ЖК мониторов есть свое физическое разрешение. И чем больше диагональ монитора, тем это разрешение (количество пикселей) выше. И если выставить в настройках драйвера видеокарты другие данные, то сразу становиться заметной потеря качества картинки. К примеру у 22" монитора оно может составлять 1920 x 1080. До этого был, допустим, 19" дюймовый монитор с разрешением 1400 х 900. В играх нужно было указывать такое же разрешение (1440х900) чтобы картинка оставалась четкой и не искаженной. И вот с приобритением нового монитора с большой диагональю можно столкнуться с тем, что при выставлении в настройках игры родного разрешения (1920х1080) она (игра) начнет подтормаживать. Потому что увеличивается нагрузка на видеокарту. Если же комп достаточно производительный, то тогда, ессесно, особо заметно не будет.

Ну я подключал комп к телевизору с разрешением 1920х1080 и нормально вроде карта тянула.. Карта GF8800

Ну тогда бояться нечего) у меня такая же карта и пока с игрушками справляется. Больше никаких требований к системнику для покупки новго монитора нет

Всем спасибо! Взял себе ]]>такой]]> - отличный аппарат!