Раніше, коли в мене було ще підключено звичайне кабельне телебачення, та й взагалі, коли переглядав телевізійну програму, досить часто виникало питання – Чому фільми еротичного змісту, навіть не надто відверті, були заборонені до перегляду, а фільми з дуже сильно вираженою агресією (зокрема, зі сценами насильства, вбивства та інше) – ні?
От до прикладу, займаються люди сексом, поки що, маю на увазі звичайний традиційний секс – «Ой! Ні, ви що?! Це не можна!» Бо це розпуста, аморальність і т.д., для декого навіть огида.
А от знущатися, бити, різати, убивати – «А… Ну, це будь-ласка, без проблем!» Ну, а що ж тут такого, оголених статевих органів немає – значить можна.
Думаю, що не один я задавав собі таке питання. Цікаво було б почути думки з цього приводу.
Що скажете?

Мин культ даёт любому фильму категорию. Наличие в фильме "акта" - автоматом "21+". А для того, что бы фильм получил "21+" по жестокости... по-моему - анриал. Только "18+". Такова политика наших "блюдунов" морали

Ну, це ти сказав, «офіційну» версію. Вона досить передбачувана. А мене цікавлять думки з точки зору загрози психологічному стану людини.
Що насправді гірше?!

Вопрос сложнее, чем сначала кажется . Может причина в том, что половые инстинкты менее управляемые и гораздо сильнее, чем охотничьи. В основе насилия ИМХО лежат гормоны. Контролировать половое воспитание и обучать ему очень сложно, поэтому и вырабатываются превентивные меры - по возможности замалчивать и ограничивать доступ до всего "возбуждающего". Как эксперимент: после просмотра бокса так же хочется набить кому-нибудь морду, как после хорошей эротики по... ? Это, безусловно, не оправдывает ненормальное количество насилия на экранах, но объясняет приоритеты. Просто перекошено сейчас всё очень.

На мою думку відверті сцени насильства треба зовсім прибрати з ефірного телебачення , як явище воно має існувати лише в комерційному кіно ,еротика більш природне явище, якщо це ще буде в форматі пізнавальному на прикладі історії світу, я тільки за!

Snejko, бокс это спорт, морду хочется бить обычно после 0.5 и то если это действиятельно необходимо.

Я не вижу необходимости противопоставлять одно другому. Чтоб уменьшить количество сцен насилия совершенно не обязательно увеличивать количество эротики. А охотничий инстинкт (или инстинкт насилия), к сожалению, тоже вполне естественный и сильный. Спорт как-раз и является способом его безопасного удовлетворения, но заодно и подготавливает к реальным поединкам. Поэтому изначально все виды спорта были прикладными (в войне).
Fr@, замени "бокс" на "резню". Так же заразительно, как эротика? Суть, по-моему, не меняется.

Snejko, смотря как оценивать спорт как эмоциональную или физическую разгрузку, резня для эмоций, это уже болезнь... Война это драма... Спорт - жизнь..

Война заложена в нас предками. Для них это была не драма, а необходимое условие для выживания. Этот инстинкт никуда не ушёл и требует выхода. Спорт - заменитель, а иногда и имитация войны. Именно в спорте и на войне максимальное сочетание эмоциональной и физической нагрузок. А подумай, какое ещё можно дать объяснение спорту?

Напоминает анек, мужик целый день на рыбалке поймал ничего, ...убил бы кого нибудь, если бы это так не успокаивало... Вот что значит спорт

Просто во всех боевиках добро побеждает зло,ни какой угрозы. В советских фильмах такого не было,там была реальность.

Пардоньте за вопрос, но скажи: "тебе обидно что по ящику непоказывают кхе-кхенуху или ты вприципе это все спрашиваешь?" или может ты имеешь ввиду что жесткие боевики тоже нуна убрать с экранов?

Сообщение отредактировал Ganz - Jul 14 2010, 08:00

На самом деле, насилие с экранов телевизоров стало настолько привычным для нас зрелищем, что мы просто привыкли к нему! Нас больше не пугает вид крови и мы не вздрагиваем от звука взрывов и выстрелов... Смерть стала обычным обыденным явлением!
Считать это нормальным нельзя (кстати, сюда бы я отнесла и видео игры дающие в руки подросткам пусть виртуальное, но оружие)!
Наибольшая опасности, в результате сформированного сейчас СМИ мировоззрения, это потеря ценность человеческой жизни!

А что касается эротики, ее доступ должен фильтроваться не меньше! Хорошо бы привить детям понимание о первостепенности именно любви, как чувства и эмоции, и что половой акт как таковой это уже скорее приятное дополнение, чем самоцель!

Выходит, что в результате избытка секса или насилия в кино, теряется эмоциональная составляющая, а это делает хуже и как-то дешевле что ли и кино, да и нашу жизнь тоже.

Сообщение отредактировал Иллюзия - Jul 14 2010, 09:31

Статевий потяг дійсно важко керований, особливо коли він набирає повну потужність.
Він є складовою інстинкту розмноження, який взагалі можна розглядати, як одну із форм самозбереження.
Про виховання промовчу, бо як ти вже сказав, це дуже важко для більшості.
А статевим вихованням, думаю, взагалі мало хто переймається. Із серії: « їм ще рано», а потім, « вони вже дорослі – самі розберуться». Цей ланцюг, йде з минулих поколінь, бо нашим батькам казали, що "секса - нет!" (с), то звідки ж вони знають, як правильно пояснити чи розказати про нього. І нічого кращого не залишається, як заборонити.

До чого я це веду.
Людину, в тій чи іншій мірі завжди буде цікавити секс, і якщо тупо забороняти «туди» доступ, то звичайно, це призведе до спотвореного уявлення про «такі» відносини. Ну, а далі, можна тільки здогадуватися, в якому аспекті і яким чином це «вистрілить»… Гадаю, ця "кривизна" сприймання не завжди буде пов’язана із сексуальними вподобаннями.

А бойовики, знову ж таки, моя думка, насаджують агресивне ставлення до оточуючих. Повертають людські думки, до алгоритмів на кшталт: немає людини – немає проблеми.


Ні, я не протиставляю! Звісно від засилля еротики (особливо, незвичайних його форм) теж будуть негативні наслідки.
Але чому вбивство, не приховується, як факт, а секс це щось «ой-ой»?!

Щодо спорту, то важко не погодитись, це природний замінник війни, який автоматично виходить на перший план, якщо її немає.


+1
Зараз вбивство, це як звичайне явище


Все вірно ти сказав, але там (в іноземних бойовиках) добро фальшиве, бо воно перемагає шляхом знищення.
В радянських – звичайна пропаганда, коли життя знецінено практично до нуля.
Це не нормально, коли інтереси держави важливіші за інтереси особи. А саме на цьому виховано два покоління людей...




Ні, мене не ображає відсутність відкритого сексу на екрані, навіть не тому, що в мене є дитина. Але залишається не зрозумілим, чому коли двоє «сексують», то це залишається поза кадром?
Щодо порно, то коли поступово і усвідомлено приходиш до цього, то не бачу нічого страшного. Завжди кортить "спробувати нову страву". Тільки, якщо це стосується їжі, то це не збочення, а якщо в сексі, то... Ну, ти в курсі.

Бойовики не треба прибирати взагалі, думаю, достатньо обмежити їх показ до рівня еротики.


Я теж, такої думки.

Відчувається жіночий підхід...

Не в этом дело, никто не приуменьшает значение секса и силу его желания, просто мы же говорим сейчас и о воспитательной роли кино тоже.
Все родители стараются заложить детям идеальное понимание добра и зла, учат отличать одно от другого.... С возрастом все эти грани размываются, пропадает юношеский максимализм и многие вещи обретают несколько иной смысл. Главное, чтоб не потерялись те самые идеальные ориентиры о которых нам говорили родители в детстве!

Иллюзия, це я без сарказму сказав.
Можливо дещо шаблонно висловлюсь, але жінки, зазвичай, більше вкладають в поняття секс, ніж просто секс.

А стосовно ідельних понять, то в кожного свої ідеали... Окрема розмова.
Якщо вже мова зайшла про виховання, то мене, до прикладу, цікавлять методи виховань, які застосовувалися в сім'ях відомих людей сучасності (зовсім не обов'язково заможних). Там всі "корені" їхніх досягнень.
Але є одна проблема, дуже складно відшукати правдиві історії, бо рідко хто пише про справжні відносини батьків-дітей. Так, або шаблони, або ідеалізація.

А я вважаю,що iнтереси держави повиннi бути над iнтересами особи. А зараз на питання "якщо вiйна,Ви будете захищати свою краiну? 90 вiдсоткiв дають негативну вiдповiдь... ось Вам пропаганда.

Колись і я так думав.
Але зараз стосовно мого відношення до держави в цілому я вже висловився. Тема державності для мене дещо "болюча", але не буду схиляти на свою сторону, бо далеко можна зайти, та й банальна суперечка не призведе до зміни переконань.

PS Погоджуся лише у випадку збігу інтересів держави і особи, якщо таке існує. Бо життєвий досвід підказує протилежне.

Нажаль,але зараз нема нi iнтересiв держави,нi громадянина,лиш iнтереси "властьимущих". Популярнi фiльми "бригада", "бумер", "жмурки". Ось це дiйсно проблема,коли показують тяжке життя кримнальних авторитетiв,тяжке, але романтичне...

Трохи відходимо від теми, але коротеньку ремарочку все ж дозволю.
Зараз інтереси держави ідентичні інтересам людей при владі. І, як ти кажеш, відсутність інтересів у звичайних громадян, не тільки дає безмежність інтересів влади, але й її безвідповідальність (безкарність) перед будь-ким!
Якось так...

PS Сподіваюсь на "ти" не перешкода в спілкуванні

Ми звичайно не москалі, це там прийнято на "ти", а у нас на "Ви" і по батькові)) Але ж ми Мазаводи)) Тому нема перешкоди)