МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Н А К А З
26.02.2009 N 77

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390

Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Это всё хорошо, хоть и не ново
Спасибо.

А вот где написано, по состоянию на сегодняшний день, имеют ли менты законное основание мерять скорость прибором без фото-видео фиксации?
и при каких условиях, и каким прибором?

Сергей, см. темку "съемка на видео камеру"
Я этой Инструкцией давно и успешно пользуюсь (п. 4.2 и про "акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами і схемою")

пересмотрел темку, не увидел ничего о радарах без фото-видео фиксации

Там просто есть пункты, которые как раз говорят о приборах "с" а о приборах "без" эта Инструкция молчит как партизан в зимнюю стужу без валенок

так я об этом же
менты говорят просто "шо нам дали, тем и измеряем". а вот имеют ли законные основания такие измерения...

а еще есть Розпорядження 466, один из пунктов которого запрещает составление протоколов без соответсвующих доказательств (фото-виде фиксации, показания свидетелей "тощо") - то то они теперь по селам со "свидетелями" стали стоять.

это хорошо, что народ наш становиться все грамотнее, только есть один совет - говорите то, в чем уверены (в данном случае я не о форуме и сообщении, а о ситуациях с ГАЙЦцами, когда народ пугает их этим РОЗПОРЯДЖЕННЯМ від 21.05.2009 м. Київ № 466, которое и в глаза не видели и понятия не имеют о чем там вообще речь)
есть там еще интересные нормы:
- 1.2.Не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху із місць, закритих для візуального огляду учасникам дорожнього руху (об'єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо).
- 1.4. Виключити випадки документування порушень встановленого швидкісного режиму руху транспортних засобів у зонах дії дорожніх знаків, що обмежують максимальну швидкість, на в'їздах у населені пункти на відстані меншій ніж 1000 метрів від його початку.
- 1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).
относительно последнего прошу обратить на правильность трактовки нормы!!!
Кроме того действие этого Распоряжения прямо предусмотрено самим названием "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису"

в контексте выделенной вами нормы можно сказать лишь о том, что законным онсованием для составления протокола является "наявність достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо)", или "доведення їхньої вини" . Т.о в данном случае, считаю, это случай когда либо вину признает водитель - либо "наявність достатніх доказів допущення ними порушень ПДР".

по-поводу совета люлям гвоорить лишь то, в чем уверены - я бы не был так категоричен. Ситуация из практики на прошлой неделе - останвливают человека (который не точ то не видел, а даже и не слышал о Розп. 466) из колонны за превышение скорости, составляют проткол. Он в это время звонит и грустно спрашивает что делать.....Упоминания Розп. 466 и пункта о наличии свидетелей было достаточно для того чтобы ГАййы предложили уничтожить протокол....

это на пост Адвоката было

Да вот только вопрос остаётся , а где вы это разпоряжение видели, кроме форумов в интернете??? Кто сказал , что оно имеет законную силу???

Да вот только вопрос остаётся , а где вы это разпоряжение видели, кроме форумов в интернете??? Кто сказал , что оно имеет законную силу???

Параметри пошуку: Видавник: знайти "МВС України"; Дата прийняття: дорiвнює "21 травня 2009 р."

--------------------------------------------------------------------------------

На Ваш запит не знайдено жодного документа! Спробуйте змiнити параметри...

В базе законодательства такого документа нет. Там вообще нет документов по МВС за это число:

1) "доведення їхньої вини" это не только признание своей вины водителем, это очень широкий спектр действий сотрудника ГАИ, который, к сожалению, нормативный акт не содержит - в теории да. ноя имел ввиду практическую сторону вопроса
2) как человек "видавший виды" в юридической практике могу сказать, что иногда люди пишут такое что потом оборачивается против них самих (когда норма закона или сам нормативный акт в целом не дочитаны до конца и получается вырванная из контекста цитата не помогающая им, а очень часто наоборот) - да бывает...
3) ОЧЕНЬ сомнительный случай из практики - за уничтоженный протокол сотрудник ГАИ понесет куда более строгое наказание, чем за жалобу на его действия (незаконность которых еще нужно доказать, что бывает крайне редко), поэтому инспектор ГАИ скорее заполнит протокол "по полной", чем выкинет его из-за какого-то Распоряжения 466... а вот отпустить просто так до составления протокола мог...

ну сомнительный-не сомнительный - но как говориться факт на лицо! сами не ожидали такого еффекта!. и в моей практике это не первый случай с протоколом - на Европейской площади был конфликт с Гайцом, подъехал командир взвода, выслушал, извинился за бойца....сказал что "по согласию сторон проткол будеь уничтожен по акту", а мы в свою очередь пообещали не жаловаться дальше.....прошел месяц - постановы нету. думаю таки уничтожили....
к сожалению не могу вставить ссылку с своей системы "ЛИГА: ЗАКОН ЭЛИТ 8.1.5" это действующее Распоряжение

3. ну сомнительный-не сомнительный - как говориться факт на лицо! сами не ожидали такого еффекта!. и в моей практике это не первый случай с протоколом - на Европейской площади был конфликт с Гайцом, подъехал командир взвода, выслушал, извинился за бойца....сказал что "по согласию сторон проткол будет уничтожен по акту", а мы в свою очередь пообещали не жаловаться дальше.....прошел месяц - постановы нету. думаю таки уничтожили....

видимо когда вы писали ответ мое сообщение еще не было видно... - см. сообщение выше
а вообще, когда пишите, указывайте, пожалуйста, источник, а то получается путаете людей по чем зря

А вот где написано, по состоянию на сегодняшний день, имеют ли менты законное основание мерять скорость прибором без фото-видео фиксации?
и при каких условиях, и каким прибором?