Ребята, вы все думаете что я не компетентен в данных вопросах или хотите по-умничать я прекрасно знаю свои права и обязанности, не зря ем свой хлеб юридический только вот менты, когда видят, что человек говорит уверенно и знает что говорит, могут допустить ошибку, они ж тоже люди в данном случае я сказал что у Вас нет доказательств,что я обгонял колонну, а у меня в машине 3 свидетеля подтвердят, что я обгонял одиноко ползущий трактор, а Вы командир не успели остановить никого с колоны, чтоб подтвердить Ваши слова, так что звыняйте, после чего он остановил первого попавшегося россиянина на 99-й, сказал чтоб он подписался в пустом протоколе как свидетель, а потом еще и забабхал мне не тот пункт нарушения ПДД я это все "честно" судье и рассказал, он поверил и отменил сомнительное постановление...
теперь надеюсь все точки над и расставлены

Адвокат, у меня вопрос:
на перекрёстке встречаются пожарная машина и скорая помощь. У всех включены мигалки/сирены, вобщем все спешат.
Кто кому должен уступить дорогу и почему?
ЗЫ может этот вопрос в "мозгодробилку"?

Наверное, должен уступить тот, у кого знак "уступить дорогу" либо помеха справа

знаки приоритета тут не действуют

1-ые проезжают пожарники (у них тел. 101);
2-ые менты (102);
3-и "скорая" (103);
4-ые "газовики" (104).

шутка.

В твоей шутке есть доля правды, но вот ПОЧЕМУ в таком порядке?
точно нужно в мозгодробилку скопировать вопрос)))

думаю скорая имеет приоритет, ибо спасает человеческую жизнь, а пожарные возможно едут дачный сарай с лопатами и лейками тушить

ибо спасает человеческую жизнь, а пожарные возможно едут спасать жизни.
Ну во всяком случае именно так трактовали эту ситуацию работники ГАИ, когда подготавливали отряд ЮИД (юные инспектора движения) на республиканский слёт ...давно ж это было...

Сообщение отредактировал VGS - Aug 15 2010, 14:37

сами спросили, сами поговорили, сами ответили я в выходные компьютер открываю только в случае крайней необходимости и то по работе так что не успел по-умничать
а вообще, думаю, я б смог доказать ГАЙцу, что первым проедет тот, у кого по общим правилам приоритет проезда (или сигнал светофора, или знак, или помеха справа) сила адвоката - в доводах его

доказать оно, конечно, понятно. но а реально как они должны поступать?

а ты на чем будешь ехать? на скорой или на пожарной?

а тебе что проще доказывать будет???

не по теме
кто прав - смотри выше

выше написано, что по приоритетам, по помехе справа, например.

но "Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 — 18 (в т.ч и 16 - ПРОЇЗД ПЕРЕХРЕСТЬ), 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху."

так что тема не раскрыта

тут работает смекалка - если у двух машин включены маячки и они "на задании", то как разрулить - вспомнить о знаках приоритета

вообще - да, но если будут очень спешить оба и никто не уступит - кого и за что будет наказывать суд? в дтп кто-то должен быть виновным

Сообщение отредактировал .net - Aug 18 2010, 20:59

хоть у нас и нет звичаевого права, суд найдет доводы, т.к. судьи - субъектный состав в решении

100%