Ты нарушишь правила парковки, больше ничего, а так как на светофоре нельзя парковаться ты нарушишь сначало 13.1 потом 9,1

закон сохранения энергии никто не отменял. если расстояние от 2-ой до 3-ей машины значительно больше, чем от 2-ой до 1-ой, то влупил 3-ий. но удара в любом случае должно быть два.

Вротмненоги. Я НЕ паркуюсь! Я экстренно останавливаюсь!
Давайте доведём эту ситуацию до абсурда. Авто №1 остановилось перед пешеходом. Его ударили. Он прыгнул и сбил пешехода! Следую вашей с автопрофи логике водитель №1 ВИНОВАТ!

Вот ещё прикол.. жесть
По правилам нельзя останавливаться, например в пробке:

зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5
хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки)
пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог
цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог
регулювальника, сигналів світлофора тощо);

15.9. Зупинка забороняється:
д) у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки,
розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і
транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м;

Всё фигня, давай расмотрим по другому, если пешеход переходил по зебре то нужно было плавно остановится перед зеброй , если же он переходил в неположенном месте какая вина водителя?

Сообщение отредактировал Yury - Aug 25 2010, 21:14

ОМГ
Всегда уважал упёртость...
а) Я медленно и печально остановился перед пешеходом на пешеходном переходе - дальше что?
б) я достаточно резко остановился - далее по тексту
в) я экстренно оттормозился (я прозевал\пешеход побежал)
Ребят - уж простите за грубость, но вы бред несёте
p.s. я повторюсь - рассматриваем ситуацию, в которой ДОКАЗАНО что водитель №2 успел оттормозиться (и пофиг - в метре или сантиметре)

Сообщение отредактировал Yury - Aug 25 2010, 21:22

Yury, есть вариант проще позвонить одноклубнику и спросить что написали гаишники в протоколе все станет на свои места

Если он в заднем бампере 1-го, то это уже не пофиг, поверь !
На самом деле, всё решат ГАЙцы по месту.... под настроение.

Сообщение отредактировал Apple - Aug 25 2010, 21:20

Согласно ПДД оба водители будут виновны в ДТП, на то и есть суд, который вынесет решение принимая во внимание все обстоятельства и показания свидетелей.
В ситуации с пешеходом, скорее всего, накажут в суде водителя, который совершил наезд на авто, которое потом сбило пешехода.
А в ситуации с паровозиком, скорее всего так же обвинят всех столкнувшихся водителей в несоблюдении дистанции.

Ок. Пункт правил, плизз В котором указано, что остановись я в метре - всё ок, а в 1-10-любое другое регламентируемое правилами число - "уже не пофиг"

Т.к. данная ситуация вполне подходит как для водителей, так и для страховых.

Звонок гаишнику с 20+летним стажем
- Так и так
- доказано что №2 остановилсяи не ударил?
- да
- виноват 3й

Тут уже правила не причем тебя предупреждают что если не будешь соблюдать достаточную дистанцию будешь сидеть без машины и ждать запчасти, а будешь соблюдать дистанцию будешь ездить на машине как белый человек и не знать проблем

у кого гайцы забрали права, того и считают виновным

согласен. доказано показаниями свидетелей. а если таковых нет, то увы, скорее всего виновны будут все, кроме первого.

У каждого своя точка зрения как у тебя и у меня каждый может эту ситуацию рассмотреть по разному по одним и тем-же правилам)

Юра, не число (правильное-неправильное). Если есть контакт, даже минимальный, то это уже ДТП со всеми последующими вариантами.
А дальше: замеры, опрос свидетелей, состояние водителей и т.п. Согласись, если машина стоит на автомате, то при любом ударе остаётся след. А если водитель "накатывался", как часто бывает, то и последствия другие. Вот и ответ на вопрос, почему в Европе при остановке на светофоре необходимо поднимать ручник.... \

И что значит доказано "ударил-не ударил" ? Два года назад, зимой, перед ДК Украина, чувак тупо скотился на меня, стоящего в 5-ти
метрах на автомате "паркинг". Тормозного пути нет, угадай кто виноват ?

Сообщение отредактировал Apple - Aug 25 2010, 21:30

виноват будет №3 однозначно, в аналогичной ситуации я был вторым, менты сразу спросили первого сколько было ударов - один - всё понятно, виноват третий.

а если первый глухой или очень громко слушал музыку?

Ну наконец то!!!
Я же и говорил - исходим из того, что доказано!!!
А по поводу "у кого заберут" - ничего не значит
Бывают ситуации где для установлния истины надо заказывать экспертизы и.т.д.