Ага, теперь съезд на пассивный оффсайд. Ну дальше уж сами, могу подсказать где искать определение пассивного оффсайда, разве что)

Игрок жжот. Небось, прям из душа пишет?)))

Сообщение отредактировал kevindark - Oct 3 2010, 20:33

Да. Который с 3-х метров должен угадать куда полетит мяч переправленный форвардом на лету!!! Это при условии что он его поймает на ногу в окружении 2-х защитников. Это даже не лотерея

тоже согласен. У принимающего игрока офсайда небыло. Но пассивный остался. И судья в праве гол не защитать

Повторюсь: он видел момент удара и махнул рукой. И всё. А ОБЯЗАН прыгать!!! Я не говорю что он "бабочку" поймал. Но вратарь уровня ДК должен брать такой мяч. ИМХО

Если без эмоций по итогам.

У "Шахтера" порадовал тезка Ракицкий, стабильно хорошо играет Мхитарян, по Адриано и Эдуардо уже написал. В последних матчах как-то стало спокойно за Пятова, неужели перестанет лажать? На Срну сначала плохо подумал в эпизоде с толкотней, потом повтор показал, как Михалик его коленом неплохо приложил в лобешник. Кучер тоже ничего выглядел второй матч подряд, его бы еще отучить от ссыкливости в виде постоянных передач назад. Но сегодня даже в рейд пошел Еще очень удивил Тейшейра. Обычно - бледная тень Косты. Сегодня заменил просто шикарно, пожалуй, даже полезнее был.

У "Динамо" хорошо сыграл, IMHO, Вукоевич. Ярмоленко, как обычно, бегал много, но по большей степени бесполезно. Гусев сник. Шева нервничает, потому что не все получается и у него, и у команды, а возраст уже Защита - а фиг знает. Вроде и неплохо, но два гола говорят сами за себя. Бойко можно винить в первом голе, но чем там занимались оба центрдефа? Адриано, чай, не Ибрагимович с телескопической ногой.

Бойко, конечно, вратарь так себе, мягко говоря... С Ковалем поспокойнее за киевские ворота как-то.

Сообщение отредактировал kevindark - Oct 3 2010, 20:40

Не Игорь боковой отмахнуть офсайд должен, какого он при атаке своей команды там лазит, если бы он в момент паса выбегал из штрафной это одно а он тупо там посреди штрафной дифилировал!!!

Перестаньте второй гол обсуждать. Он чистый.
Еще раз скажу. Счет 0:0 был бы тоже закономерный. Но ДК если бы даже забили, то исключительно шального дурака. По игре конструктива все равно не было. Сколько потерь? Сколько брака? Особенно при последнем пасе!
Да с первым годом ШД подфартило. А второй поймали на контре, розкатали. А если бы не забили второй то не растроились бы.

Все равно, игра оставила ощущение , по крайней мере не безисходности

Сообщение отредактировал voyager - Oct 3 2010, 20:41

Срна сам виноват, упал нечего ногами дергать, он Михалика поддел, вот тот его в лоб коленом и приделал, считаю рядовым игровым моментом а сбежалась вся лавка, видите ли кумиру по роже съездили, так это не балет!!!

Дружище, ты какой-то другой матч смотрел)) Он к Михалику спиной был, сидя на жопе на поле.

Вот вы любители рассуждать на эмоциях, игнорируя факты))

Чистый гол это когда нет сомнений, а когда это обсуждается, он с душком))))))))

Дружище. Ты привык видеть динамо-машину, а не хромую телегу. А кто из тех кто был на поле, причастен к двум звездочкам на гербе? Підстаркуватий Шева. Суркис почему то решил что Динамо это его собственность, а не достояние нации.

Тебе наверное виднее)))))))) Но когда сидиш на жопе на поле то ненужно дергать ногами, хотя бы для того что бы тебе в глаз не засветили!!!

Иногда меня прет на тему "Бином Ньютона" - но это не значит что я имею понятие о чем речь

Не знаю, может по-украински написать: Срна сидів до Михалика спиною, він його навіть не бачив і ніяким чином не торкнувся.

Останусь при своем мнении. Если никто не против.

Это ты сейчас о чем?


Да можеш хоть на китайском, я видел момент и останусь при своем мнении!!!

Повтор еще посмотри. Можно в том же файле, где ваш оффсайд был опровергнут, немного раньше)

Убедил посмотрю!!!

О том что не все досконально знают трактовки правил. Мне тоже по началу показалось что офсайд. Но уже с первого повтора я увидел что им и не пахло. Хотя хотелось.