Добрый день. Случилась история: случилось ДТП. Виновник не я - написал заяву в страховую виновника по ГО. Завтра еду на осмотр...

В связи с этим есть вопросы к тем кто сталкивался с ситуацией. Дело в том, что машина уже была бита в те же места раньше)) задняя левая дверь, крыло и бампер. Ремонтировалась, но неудачно: краска над слоем шпаклевки треснула (это дверь), пузыри под краской на крыле.

Свежие повреждения - стесана краска на двери, под ней видна шпаклевка, небольшие царапины на крыле и бампере. Повлияет ли оценку ущерба то, что уже была бита туда? Как себя вести. Повреждения незначительные, но хотелось бы всеж получить на ремонт денешку...

Ну и еще один вопросик. Как малой кровью получить решение суда? Как узнать когда заседание и т. д. Можно ли это сделать по телефону? Кто сталкивался?

Дело, предполагаю, что передали в суд района где было ДТП. Справку выдал днепровский отдел. Куда передают дела? В суд этого же района?

Спасибо!

да, в суд идешь и забираешь решение, если понадобится.

по оценке ущерба - вcе зависит от оценщика, может закрыть глаза, а может и нет.
В любом случае говори, что все это повреждения от ДТП и до этого машина была исправна.

Не прокатит... Видно, что трещина и вздутие старые, да и видно же, что ремонтировалась машина. хотя спасибо.

так машина то не свежая, и эксперт в любом случаи будет считать амортизацию. И есть трещены или нет это не самое главное, главное желание эксперта правильно оценить в "итого". А как он это сделает - ему виднее.

Поинтересуйся у юристов может ли суд в одном постановлении признать виновника виновным (штраф и тд) и обязать его возместить ущерб.

Сообщение отредактировал R_4 - Oct 20 2010, 16:39

Не-не-не. Амортизацию (износ) он будет считать при деталях под замену. Если насчитывается ремонт, нет там амортизации. По постановлению суда - это вряд ли сразу. Скорее можно будет подать в суд, если выплаты страховой не хватит на ремонт. Ну очень не охота этим заниматься.

Вопрос из первого поста скорее тем, кто сталкивался с таким, ибо очень неоднозначныи может быть ответ и часто несовместимым с логикой)) Я одно время работал в страховой и именно в отделе урегулирования (правда в другой стране). Там у людей своя логика...

Пойду уже... Но вы пишите - вечером почитаю)) спасибо!

Сообщение отредактировал Alebo - Oct 20 2010, 16:55

а ты фотки выложи, тебе тут и ущерб посчитают

Фотать нечем) Сломался. Ну был уже осмотр. Написали все, несмотря на предыдущие повреждения. Теперь с судом буду разбираться.

\
удачи

А сейчас в страховых фото принимают чтоли, сделанные самим клиентом?

--------------------
]]>ремонт macbook]]>

Сообщение отредактировал semavalya - Nov 11 2010, 07:35

Обычно так происходит лишь с владельцами Мазда 35. И роботами.

а где написано, что он сам фоткал ?

и действительно, что за Мазда 35 ?

не знаю что решать, но отвечу как должно быть.
Есть удар, есть поврежденная дверь, то в каком состоянии была дверь до удара, практически не имеет значения (зависит от размеров повреждения ранее). Поскольку ранее повреждения были не серьезные, факт остается фактом. Есть удар, есть повреждения в этой области, на оценку не повлияют старые травмы. Никто с линеечкой за тобой бегать не будет, доказывать что тут, допустим, поцарапано 25см после тдп, а этот 1см рядом лишний.
Если ты не виноват, и права у тебя не забирали, нет смысла идти в суд. Вышлют письмом тебе на дом адрес о принятии решения. Приедешь в суд, заберешь решенее (обязательно с мокрой печаткой) идешь в страховую виновника, пусть высылают на счет твоей страховой денешку

Если суда еще не было, то и виновника на момент еще НЕТ! А значит, если не появишься на заседание суда, существует вероятность того, что вторую сторону не признают виновной... Не забывайте, в какой стране живем!

Поэтому узнавать, когда и где будет суд - обязательно. И контролировать процесс.
Заседание суда может быть либо по месту ДТП, либо по месту жительства "предварительно виновной" стороны.

Обычно независимый эксперт не имеет права обращать внимание на предыдущие повреждения, если они уже были устранены до данного ДТП... не взирая на то, что пошло вздутие ЛКП, и т.п. Это ничто иное, как естественный износ. Не более.

Износ расчитывается по машинам (не страны СНГ) свыше 7 лет и только на новые заменяемые детали. Ни на ЛКП, ни на работы износ не начисляется.

это 100% ??
меня в своё время моя же страховая уговорила ремонтироваться по моей каско, а не по ГО виновника (застрахован в моей же страховой) аргументируя именно тем, что с учетом износа денег может не хватить на ремонт ..
машине тогда было 4 года...

Изменения (св.7 лет) вступили в силу в этом году... точно дату не скажу... Раньше было - св. 2-х лет...

Выплата по КАСКО идет значительно быстрее, нежели по ГО, но... Ваша история страхования ухудшается... ведь на нее (историю) влияет сам факт выплаты... и не учитывается - виновны Вы или вторая сторона... а значит страховаться в данной СК будете с повышающим коэфициентом...
Так что - выплата по КАСКО, если есть возможность получить по ГО - "палка с двумя концами"...

Сообщение отредактировал ok5 - Nov 10 2010, 15:27

Добрый день, вот собственно список того что Вам нужно сделать:
1.) Вам совсем необязательно являться на заседание виновной стороны - если у судьи будут к Вам вопросы - вызовут повесткой.
2.) По поводу экспертизы - если стоимость будет, на Ваш взгляд, сильно занижена - Вы вправе прибегнуть к услугам независимого эксперта, согласно закона, страховая компания должна возместить вам все затраты, связанные с оценкой ущерба, на практике же они возмещают шиш исконно русский
3.) Если вы подаете документы в страховую - пускай сотрудники страховой сделают Вам копии всех поданых Вами документов - с входящими номерами, что бы можно было потом доказать - когда были поданы документы в страховую, и что бы они не потерялись по неосторожности

С уважением, Павел Николаенков

Сообщение отредактировал Павел Николаенков - Nov 22 2010, 11:57