А Вашу необразованность и "свидомитство" я прощаю.

Считаю это антинародной политикой, на которую активно влияет Запад, который видит в экономической связке Украина-Белорусь-Россия сильнейшего конкурента.

В конце XVIII века царское правительство, ликвидировав политическую автономию Украины, поставило целью полностью нивелировать и украинский народ, cлить его c великорусской нацией. Литература, образование на украинском языке не только не развивались, но и преследовались. Если во второй половине XVII - начале XVIII веков украинская культура, представленная такими ее творцами, как Ф. Прокопович, С. Яворский, Е. Славинецкий и другие, оказывала значительное влияние на развитие российской, пробуждая в ней интерес к мировой цивилизации, то со второй половины XVIII столетия начинается постепенный процесс поглощения украинской культуры российской. Украинский язык объявляется провинциальным, крестьянским и если и используется просвещенными украинский, то в большинстве случаев для шутки, анекдота. С тех пор серьезные труды, в том числе исторические и по сути своей патриотические (например, знаменитая «История Русов»), писались на русском.

Иван Котляревский и его последователи, среди которых и великий Кобзарь, возродили украинский народный язык, сделав его литературным. И хотя в царской России для развития украинского языка были отнюдь не тепличные условия, все же решающий удар по нему нанесли большевики. Поиграв в «украинизацию», советское правительство начало проводить последовательную политику вытеснения украинского языка практически из всех сфер общественной жизни. В сталинскую, и в последующие, эпоху процесс идеологизации и мифологизации коснулся не только истории, но и такой, казалось бы, далекой от политики сферы, как язык. Несмотря на декларируемое равенство народов, лишь один язык объявлялся языком «межнационального общения» (читай государственным), остальным же была судьба провинциальных или, если хотите, местных языков.

Длительное применение запретительных мер в отношении украинского языка и культуры русским царизмом, «интернационалистическая» политика советского режима привели к тому, что ментальность многих украинский трансформировалась в сторону пассивного принятия установившегося порядка вещей, конформизма с более агрессивным и настырным «братом». Как отмечал М. Грушевский, произошло «самоотречение малороссов». Это, в частности, можно наблюдать и в отношении к своему языку многих украинском, которые не хотят учиться говорить на украинском, стесняются языка своих предков.

Между тем еще Г.Ф. Квитка-Основьяненко в декабре 1841 года в письме к известному российскому издателю А.А. Краевскому, дискутируя о необходимости развития украинской литературы, писал, что «о малороссийском языке нельзя спорить, не зная обеим сторонам его в совершенстве». И далее, сетуя на то, что молодым украинским литераторам не дают возможности печататься в российских журналах, писатель отмечал: «Дайте нашим юнашам возмужать, опериться, т.е. познакомиться с пером, - они докажут и утвердят, что великороссийских язык есть только наречие нескольких губерний, дитя, и то не старшему, нашего языка, старшего сына коренного славянского ».

На давность украинского языка, его первенство среди братских славянских языков указывали также многие зарубежные и отечественные ученые, такие как К. Абель, П. Шафарик, М. Красуский, А. Шахматов, М. Максимович, П. Лукашевич, М. Драгоманов , А. Крымский, А. Потебня, С. Смаль-Стоцкий и другие.

Автор этих строк далек от мысли считать какой язык лучше, а какой-то худшим. Уже сама постановка такого вопроса является неправомерным. Вульгарная аксиология (теория оценок) не в состоянии объективно оценить язык, а лишь выделяет несущественные признаки того или иного языка, зачастую гипертрофируя их.

Вместе с тем необходимо помнить, что в мире существует множество различных языков (по данным ЮНЕСКО, их насчитывается более двух тысяч), и все они разные, то есть чем отличаются одна от другой. Отличаются по числу говорящих, по развитости общественных функций, типу морфологии и синтаксиса, наличию и характеру письменности и, наконец, по времени происхождения.

Имеющиеся сегодня данные лингвистической науки позволяют со всей уверенностью считать, что украинский язык не только древнее своего «собрата», но все еще остается более непосредственным и свежим, сохранившим нетронутыми множество исконно славянских слов и понятий. Очевидно, поэтому в поисках меткого, самовитого слова в разные времена к нему не единожды обращались многие известные русские писатели и поэты.

King,
А твое отношение к украинскому языку, как к чему-то отсталому и смешному - это оскорбление всех украиноговорящих форумчан. Ты пишешь что здесь плохо относятся к русскому. Покажи мне хоть один пример. Если что-то и было, то исключительно как реакция на великорусский шовинизм, который красной нитью проходит через все твои посты.

Если бы мы были в составе России - то такое решение имело бы смысл. А так, сори.

Ты и вправду считаешь, что Янукович - это проект России? А у меня совершенно другая информация. Янукович - это дальнейшее запланированное продолжение оранжевого балагана. Даже политологи на выборах у него были американские.

Кроме того словарный запас украинского беднее русского.

Проблемы нынешнего состояния, на мой взгляд:
1. Украинцы очень гибкие в языковом вопросе в силу неконфликтности. Есть опросы, у украинцев самый высокий процент переходящих на другой язык общения в неукраинской среде внутри Украины. (к слову у русских-один из самых низких). И эта самая всеядность работает против них. Украинцы нетребовательны к языку получаемого медиа продукта, чем непроизвольно убивают свой язык.
2. Низкое сознание и отсутствие усилий изменить ситуацию. Даже на примере этой темы многие защитиники мовы не посчитали нужным написать свои утверждения на украинском.
Коротко - на сег. момент нет критично массового запроса даже от украиноязычных на украинский язык.

А смысл? Если я умею трахаться, это не значит что при любом упоминании о сексе я должен член вываливать. Но если очень хочется то не вопрос.

всё банально свелось к сиськам

А я за русский как второй язык...

И я не против русского, как неофициального. Но за обучение его в школе как обязательного, на равне с украинским и английским.

Ігоре, російська мова й так є неофіційною мовою в повсякденному спілкуванні.

Але не вивчаеться в школi.