Там где с мамой - свет дневной, там где сам - искуственный. Как по мне это матрица шумит.
Если хочешь посмотри что у других этой же камерой получается ( ]]>http://www.pbase.com/cameras/olympus/c_7070_wide_zoom]]> ), если в подобных условиях будет похожее качество, то дело не в умении а в аппарате.



Да, вероятно это особенность фотокамеры - ]]>http://www.pbase.com/euniceo/image/57048532/original]]> (по ссылке здорова фотка) шумит матрица, шумит.

О! А давайте устроим холивор?!?! Я начну!

Кэнон - г***но

Никон - вот где сила!

)

Давай.
Так как рассматриваются бюджетные зеркалки, то замечу, что у Кэнона CMOS матрица, а у Никона - CCD. Что при прочих равных означает лучшее качество снимков у Кэнона

пальцем в глаз. аки всегда

Продолжив изучать обьективы
Canon, пришел к выводу, что Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM имеют практически равный диапазон фокусных расстояний. Из-за того, что первый (EF) предназначен для полноценной матрицы, его реальные фокусные расстояния (при использовании с Canon 400D) будут равны 28*0,6=16,8 - 135*0,6=81. У первого лучше диапазон диафрагмирования 3,5-5,6, против 4-5,6 и он дешевле где то на $100. Но второй меньше, легче и у него меньше ближний предел фокусировки 0,35 м, против 0,5.
Какой выбрать - не знаю.

Сорь.. призабыл про темку. В последних Никонах разве не тот же КМОС в бюджетках типа Д40?

З.Ы. Мой холивор касается не только бюджетников... А области в целом.

Сообщение отредактировал Norua - Jan 29 2008, 15:27

Практически у всех Никонах CCD, даже в D3 за $6000.

А на чем твой холивор основывается? За что воюешь?

)) Да ни за что . Давно просто в холиворах не учавствовал. И Никон мне гораздо больше импонирует по качеству снимков (из увиденного).

На профессиональном уровне качество снимков в большей степени зависит от фотографа. Хороший специалист и с помощью мыльницы может получить качественнее снимок, чем дилетант с помощью зеркалки.

+1
при цене +/- от штуки зеленых разница в эргономике ()субъективно , менюшке, качестве деталей. в даном случае с кеноном и никоном - сугубо религиозно.
кста никоны не зеркалки - ваще гавно редчайшее.

А тут я опять поспорю.
У никоновских мыльниц в сравнении с кэноновскими есть свой плюс - они значительно лучше снимают в автоматических режимах, тогда как кэноны наоборот, с ручными настройками. А на автомате практически все кэноны-мыльницы грешат ошибками при фокусировке и оценке баланса белого.

у никона ест одна зачетнейшая фича, о которой ты сча и сказал. это очень зачетный алгоритм оприделения баланса белого. отсюда и выигрыш. но матрицы - плохого качества, электроника ваще не никоновская. чипы в лучшем случае самсунговские. стекла хоть и никоновские но даже ниже потребительского качества. кста если не ошибаюсь готовятся по личензии никона а не никоном. новые разработки не внедряются по причине маркетенговой нерентабельности.
легенда о никоне была создана двадцать лет назад репортерами, которые пользовались дорогими тушами и дорогущими стеклами, которые выдавали просто потрясающую звонкую резкость. (еще бы за 5 кусков бакинских.)альтернатив тогда еще небыло.

это правда!
Мой препод снимает часть своих работ Олимпусом цифровым (тип мыльница) но уровень исполнения - ВСЕ ПО ПРАВИЛАМ Фотографии

Ну спор, вообще-то из разряда, что лучше АМД или Интел )) Бесконечный и неэффективный... И Никон и Кэннон легенды. А вот в какую легенду верить - личное дело каждого .

я снимаю Sony DSLR A-100 и очень доволен, поверьте, главное знать законы фотографии!! Иметь классную оптику и тушку не значит любит фотографию и показать свое умение. Можно сделать 100 снимков крутой оптикой, а можно ждать одну фотографию ГОД!! в определённом месте
Снимаю китом 18-200мм и снимка "растут" с каждом фотографией.

п.з. Отдельное благодарность Феде (Fedix) - он мой первый гид в мир фотографии

медж, выкладывай работки! интересно посмотреть!

Вот начальные работы:





Сообщение отредактировал magic - Jan 30 2008, 10:35

мои тоже выложу

Сашко, мой те совет... Не спеши пока с худ. обработкой... Это настолько последний этап...

З.Ы. На первой фото очч хороший свет.

Не совсем, понял о чем ты, Саня? С что в твоём понимании худ обработка? Если ты про рамку, так это просто для форума склепал и подписал..