Coupe, или же от года выдачи прав как-то отсчитывать, чтобы не вся страна в одном году... хотя им выгодно всю страну сразу, бабла в бюджет поступит...

Не пересдачу, а первоначальную выдачу "водительского удостоверения" НЕОБХОДИМО ужесточить "во сто крат". Две трети населения с правами ездить вообще не умеет.

Bit, Саня, это понятно.
Однако уже миллионы блондинок и блондинов с правами (Хаммстер и Бобро не в счёт ) как у них эти права забрать???

Саш, ну мы ж в одной стране живем
Это только увеличит стоимость взятки за получение прав.
Уже "ужесточили", только типа аккредитованые автошколы могут обучать и т.д. и т.п. хрень ... Такие же дауниты из этих школ выпускаются, как и раньше, только стоит дороже.
ГАИ никогда сама не сделает себе хуже. Им выгодно, чтобы на дорогах было больше неадекватов. Прикрываясь этим потом проще грабить всех подряд.

А по поводу темы топика. Еще не увидел ни одного действия или предложения со стороны гаи, которое бы было направлено на действительное повышение безопасности на дороге и не было напрямую связано с выбиванием бабла из водителей.

господа, задам такой вопрос. смотрел по дискавери, что для того что бы завалить алкотэст нужно сожрать 63 конфеты. допустим, 63 конфеты вряд кто съест, но прополоскал горло от ангины какой нить настойкой или допустим не дай боже выпил стакан шампаньйолы на работе в обед и вечером получил залет от гайца. и забрали у тебя права. навсегда. к чему я веду. наказание должно быть соизмеримо с нарушением. кроме того актуальность наказания должна с разумной периодичностью пересматриваться.
зы. нашим силовым органам вообще нельзя давать никаких полномочий ибо они не умеют ими пользоваться. когда то с немцем юристом разговаривал, он недоумевал о том, кто такие понятые, все меня спрашивал почему мы не доверяем людям которых вооружили и наделили властью карать. ))))

а ты хотел чтобы он тебя за это конфетами угостил?)))
наверное, большая часть преступлений совершается с чувством безнаказанности. по этому разрешать быть пьяным "немножко" нельзя, тем более для нашего народа.
а в остальном согласен

karkass, ну если выпил стакан шампа в обед, то вечером нифига не покажет. а вообще - нефиг пить, если ехать надо
хотя, конечно, нужно ввести какое-то дифференцирование, хотя бы по промилле)))

мне вот жутко не нравится когда сцут в неположенном месте. в подъезды, арки, под столбы итд. причем, единственная причина по которой "человек" это делает - это безнаказанность. думаю, если бы мы отрезали сцущим писюны, никто бы не сцал. кстати, в англии несколько веков назад за кражу (совершенно любую) было повешание. при этом, в в лондоне за день вздергивалось около 20 человек и, ПРИ ЭТОМ, количество разбоев и краж неимоверно росло. при нарушении важно огромное количество факторов которое должно влиять на наказание. это в случае если мы говорим о том что уважаем человеческую личность.

karkass, а у нас все равно это свелось бы к взяткам

но, ведь ты же не сцыш в подъезде, и не потому что тебе жалко 51 грн (или сколько там) на штраф, а по другим причинам...
проблема в обеих стороах ГАИшники - продажны, пьющие водители - уверены в решении проблемы путем откупа (или корочки)

А у сцикунов справка из больнички о недержании.

Правильной дорогой идем, товарищи! Сначала права, потом установим срок действия паспорта. Создадут высокую комиссию. - А ты, чмо, достоин и дальше быть гражданином нашей державы? Или, например жить в Киеве? Или жить только там, где тебя родили. Например в своем Верхнезасранске. Диплом? А ну ка новыый дипломный проект через пять лет! (нет, сначала к декану. а он решит - сколько $$)
ну и т.д. У кого фантазии хватит.

Сообщение отредактировал voyager - Feb 8 2011, 11:44

voyager, смысл понятен, но вектор не тот.
наличие паспорта или прописки у какого-то индивидуума не создаёт помеху и опасность другим на дороге, а наличие у него прав - создаёт.

та у Игоря вектор всегда в одну сторону направлен

покращення

направление моего вектора ты тоже прекрасно знаешь

конечно, потому меня и удивил твой крайне сдержанный и не менее крайне рассудительный(!) тон на ответ Игоря)))

Fortknox,
рассмешил

Еси говорить о пьянке, то я ситаю нужно ввести мин уровень содержания в крови, все что выше штраф+отбор прав на долго!!! На всегда эт как-то не гуманно штолЭ... Выпив вечером после ужина 2-3 бут пива, на след день низя садиться за руль вааще получается, потому что нет задекларированого уровня содержания в крови.

кста. еще притча. был такой случай. на день независимости поехал один мой знакомый в лес на шашлыки с рыбалкой. палатку разбил, рыбачить сел водки пару пузырей выпил и спать лег. проснулся ессно с жестким перегаром. к 10 часам ему позвонили из больницы и уведомили что его ненаглядный сына попал в дтп на мотоцикле. мужик конечно же в машину и поехал в киев. по дороге его остановили гаи и мило оштрафовали. как вы думаете, целесообразно ли забирать в этой ситуации права на всегда? или даже на пол года. на мо взгляд и штраф тут должен быть минимален ибо действия в крайней необходимости. вот так, друзья, ситуации бывают разные. так что не судите, и не судимы будете. зы. сам заметил, что если чела хватают за бухло, то либо это позавчерашний перегар, либо в аптеку за постинором в три часа ночи, ибо сама возможность штрафа или взятки достаточна чтоб чел не ездил. кто реально катается в бухом виде, так это те кого не штрафуют. а им законы не писаны.