Ты неправ. Только в Винницкой области за ночь полтора десятка реально бухих вылавливают. И это не "крутые", а обычные водилы, только бухие.

да. точно. не учел деревни и тд

а если я В КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ еду 250 километров в час по городу, на красный свет, то что? тоже меня "почти не наказывать"? лично я против таких "отмазок", потому что они дают почву для взяток и прочего.

можно найти 1000 причин для оправдания себя перед самим собой. для езды по синьке есть такси, есть друзья, или же сумма для оплаты штрафа.
бывают конечно крайние ситуации, но кто будет определять ту крайность?

я об этом же.

еще типа причина - я опаздываю на самолёт (поезд, пароход). а кого это волновать должно? выезжай раньше...

подведу итог. я не за пьянку. я за качественные законы и их исполнение.
следующее, вы так говорите вероятно только от того не в курсе что да как.
и еще. конкретно не тыкая пальцами, почему же вы все такие радикальные а с маздовки отпускаете за руль пьяных друзей?

Взрослые люди способны самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность. Я никогда не лезу не в свое дело - хочет, пусть едет. Только не сяду в этот автомобиль, и никого из близких не пущу.

своим друзьям я в 95 % случаев рекомендую этого не делать или предлагаю подвезти домой, а машину забрать завтра.
Требовать-то я не могу.
Бывали случаи, когда друг не стоял на ногах.
Тогда я просто забирал ключи.
Или снимал клему

karkass, а что делать? звонить мусорам закладывать - так у нас менталитет не тот, чтобы друзей сдавать. силой не пускать за руль?

Fortknox, если совсем на ногах не стоит - лучше забрать ключи, конечно. но такое я видел всего пару раз в жизни, с маздовок так никто не уезжает.

))))))) хахаха! тобишь все таки с маздовок можно уезжать если на ногах стоит ?
то что вы не можете ничего сделать в данной ситуации то это понятно. но осуждая вопрос пьянки за рулем мы же говорим о глобальной опасности. почему вы считаете что пьяный маздовод который едет с маздовки менее опасный чем дядя с перегаром возвращающийся с рыбалки? ведь если вы его отпускаете значит считаете что он беды не натворит или надеетесь на это. при этом ты же гуччо сам знаешь какие были последствия. и не один раз с пьяными маздоводами - нашими друзьями. или мы рассуждаем конструктивно и все таки пытаемся эту проблему решить максимально учитывая все социальные, психологические итд вопросы. в результате получим хороший результат. либо как всегда - пес=====теть не мешки таскать.

да при чём тут? я не имею права не отпустить того или иного, для этого есть соответствующие органы или мамы/папы

КИЛЛЛ, верно, все верно.ты не имеешь права. и понятно что ты не можешь этого делать. меня просто бесит когда люди о чем либо говорят не сублимируя это на себя и не понимая сути вопроса.

я вообще не сублимирую!

именно так. я могу посоветовать или порекомендовать товарищу. но заставить - это уже в крайнем случае.

Почему ты считаешь, что сублимированная тобою суть является действительной сутью вопроса? Я сторонник уголовного преследования за содержание в крови алкоголя выше определенного уровня. Все, что до него - штрафы, но штрафы раз в 10 больше нынешних. Но при этом важно полностью реализовать права водителя и дать ему возможность доказать свою невиновность и подлог со стороны ГАИ. А в чем твоя суть? Не пускать здоровых дядек за руль, потому что они тупые идиоты? Или сдать их ментам? Или нанять 100500 чиновников, которые будут определять степень необходимости садиться за руль в нетрезвом состоянии?

Сообщение отредактировал kevindark - Feb 8 2011, 13:44

ладно

Что ладно?

в том, что ты суть моих слов не понял, из текста вырвал исключительно удобные тебе фразы и задвинул свою тему.
я не считаю нужным продолжать какую-либо полемику на данную тему. (зы это без обидняков. честно )

Сообщение отредактировал karkass - Feb 8 2011, 14:37

дак перездавать будем?
и как часто?
как студенты сессию?

а кто без нарушений - тот автомат получит))