ДТП, опять гайцы мутят, а? Опции

[Skiw]

Еду к родителям....
с Нивок до Дорогожичей - 23:00, маршрутка 410 не спешит, позвонил другу (Хонда) - знаю, что рядом...
едем, по Ольжича, 8 (дорога по одной полосе в обе стороны) тормозим, чтоб повернуть на лево, во двор - последний поворот перед О.Телиги, Саша включает левый поворот и ждёт - впереди по встречке идут 4-5 машин - пропускаем, слева стоит тралик с аварийкой, сзади него джип тоже моргает (в принципе не важно - они сразу же свалили), мы от них стоим впереди метров 15, как только проехала последняя машина - поворачиваем влево - визг тормозов и удар в левую бочину. Сзади Нисан Альмера, хотел обойти слева... не обошёл.
Альмера - потёрт передний бампер справа, потёрта правая фара, царапины на правом переднем крыле, у Хонды - задняя левая дверь - полностю под рихтовку, передняя левая дверь - царапины.
На месте не разошлись - вызвали Гайцов. Оба застрахованы по ГО.
Приехали Гайцы, всё замеряли - ширина дороги=9.5 метров, крайняя правая часть жопы Альмеры - 3 с копейками метра от бордюра. Хонда стоит уже на встречке - после удара проехал пару метров.
Со стороны Альмеры причина - мы стояли возле обочины и небыло никаких сигналов, при том, что Саша включил поворот налево заранее.
Всё написал, как было, но гайцы говорят, что он виноват, т.к. поворачивал с крайнего правого ряда на лево, НО этот-же ряд был крайним левым - он там тупо один!
Забрали у обоих права.
Чувак с Альмеры с начала быковал, потом, после того, как вызвали Гайцов тупо замолк.
После приезда гайцов приехало какое-то такси (кажись красный форд, номера я записал), чувак походил вокруг, сел и уехал.
Промурыжили Сашу с полчаса, потом отпустили, водилу Альмеры даже в машину не приглашали.
Меня послали подальше, видите-ли у меня "выхлоп", ну было малость но живой.

Вот теперь интересно, чо будет - сумма в 25 к.г. покрывает и первую и вторую машину, но кто в итоге будет виновен. В понятые меня не взяли - взяли каких-то забулдыг. Но я настоял, чтоб Саша в пояснении меня записал.

У кого какие комментарии будут ?

[Grand Champ]

прочитал и вспомнил свою недавнюю аварию в мае на 220том,тоже заходил на левый поворот,остановился пропустить встречных перед поворотом,,вдруг слышу визг и удар в зад.....выхожу и любуюсь треснутым бампером,осколками правой фары и помятой крышкой багажника и вонючим жигуленком с которого вытекает вся жидкостьи у которого переда нет вплоть до лобового стекло....ослом оказался какой-то колхозник,который поначалу мямлил что $ у него нет,но после внушительной беседы оказалось что у него есть в имуществе коммбайн и пару трактаров ..........Skiw,хорошо что все целы!!!!держитесь!желаю,чтоб вашему другу поскорей отремонтировали маффынку и не поподать больше в подобные истории!!!!

[nepg]

Skiw, Рома там постоянно одна и таже история, я жил на ольжича 4, там в зависимости от того в какую сторону тянучка, в ту и два ряда собирается. Хотя при выезде с ольжича на телиги висит два светофора с двух рядов, может бейте на это? Разметки там не было никогда.

[maxwell]

сочувствую. дай бог чтоб это была самая большая авария у него. если нада будет помощь, то говори. помогу чем смогу.

[Адвокат]

Я так понимаю что они составили протокол, без постановления? В любом случае дорога - в суд! В зависимости от того кто выиграет в суде по админке (нужно отменить штраф), тот сможет полностью себе возместить ущерб: или через СК виновного (по его ГО) или через суд (если страховая будет морозиться).

[DEN]

Skiw, не забудьте подать извещение в СК в3-х дневный срок...пусть будет....

[R_4]

а кто первый в протоколе написан?

[GAS]

Мда... у меня въезд на стоянку на подобной дороге (Бальзака)... На моих глазах две подобных аварии было, попадаются любители объехать по встречеке видя сигнал поворота. Во всех случаях обгоняющий был виновником.
После таких случаев я всегда смотрю в левое зеркало, пару раз было, обоняли через лево, приходилось пропустить...

[YuraL]

Главное чтобы обоюдку не записали, а то от страховой никто денег не получит

[maxwell]

Во всех случаях обгоняющий был виновником

к сожалению не всегда
знаю похожий случай когда гаишники сделали виноватым в ДТП одного чувака который поворачивал налево и сделали его виновным только из-за того что он типа перед началом маневра должен был убедиться, что его маневр не создаст препятствий другим участникам движения. а тому кто ехал по встречке просто выписали штраф)

Главное чтобы обоюдку не записали, а то от страховой никто денег не получит

обоюдку я так понял и оформили. главное что бы в суде все было гуд!

[Адвокат]

Главное чтобы обоюдку не записали, а то от страховой никто денег не получит

так в том то ж и дело, что судя по его сообщению, там обоюдка... посему я и говорю - в суд, снимет с себя ответственность по админке, получит возмещение по гражданскому

[Sergu44o]

к сожалению не всегда
знаю похожий случай когда гаишники сделали виноватым в ДТП одного чувака который поворачивал налево и сделали его виновным только из-за того что он типа перед началом маневра должен был убедиться, что его маневр не создаст препятствий другим участникам движения. а тому кто ехал по встречке просто выписали штраф)

менты в чем-то правы.

[YuraL]

менты в чем-то правы.

Жжешь))))

Менты у нас могут сделать виноватым кого угодно.

[Sergu44o]

Жжешь))))

Менты у нас могут сделать виноватым кого угодно.

ненене
обгонять по встречной поворачивающего налево - идиотизм, такой водитель должен быть наказан. лучше всего стерилизацией, чтобы не развмножался.
но поворачивающий таки ДОЛЖЕН убедиться, что его никто не обгоняет.

[YuraL]

Sergu44o, ну это только в нашей стране нужно убедится что никто не летит по встречке, на красный и т.д.

[-dp-]

Sergu44o, ну это только в нашей стране нужно убедится что никто не летит по встречке, на красный и т.д.

+1 Даже в правилах написано, что водитель может быть уверен в соблюдении ПДД другими участниками дорожного движения

[maxwell]

-dp-, ты всегда уверен, что все остальные участники движения выполняют требования ПДД?

[Sergu44o]

+1 Даже в правилах написано, что водитель может быть уверен в соблюдении ПДД другими участниками дорожного движения

фраза в корне неправильная.

[R_4]

фраза в корне неправильная.

может формулировка не точная, но смысл тот.
хотя при этом "начало движения" никто не отменял

[-dp-]

-dp-, ты всегда уверен, что все остальные участники движения выполняют требования ПДД?

конечно нет, но очень хочется

фраза в корне неправильная.

Да формулировка не верная, должна быть такая:
п 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

Сообщение отредактировал -dp- - Jul 1 2010, 11:00

[Skiw]

обоюдки небыло, будет суд, у обоих забрали права.
менты Саше парили мозг, правда зачем - не понятно.

откуда взялась там эта Альмера - ХЗ - поворот начали после проезда встречного транспорта - это буквально 1-2 секунды, опять-же я был пассажиром, в зеркала не смотрел, 100% ответить не могу, но расписал, как было.

обгонять по встречной поворачивающего налево - идиотизм, такой водитель должен быть наказан. лучше всего стерилизацией, чтобы не развмножался.
но поворачивающий таки ДОЛЖЕН убедиться, что его никто не обгоняет.

если слева тебя только что прошло 4-5 встречных машин, как ты думаешь, там будет обгон ?
я не против - надо смотреть, но у кого небыло "логических ошибок" ?

Sergu44o, ну это только в нашей стране нужно убедится что никто не летит по встречке, на красный и т.д.

иначе можно получить удар в жопу

+1 Даже в правилах написано, что водитель может быть уверен в соблюдении ПДД другими участниками дорожного движения

не совсем так, а точнее совсем не так:
"1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила. "

[Sergu44o]

если слева тебя только что прошло 4-5 встречных машин, как ты думаешь, там будет обгон ?
я не против - надо смотреть, но у кого небыло "логических ошибок" ?

были у всех

я не исключаю, что там может быть обгон, поэтому посмотрю в зеркало лишний раз
и таки один раз мне это помогло вовремя заметил такого дебила.

не совсем так, а точнее совсем не так:
"1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила. "

вы имеете право рассчитывать. ну и рассчитывайте
никто ж не обещает вам, что остальные соблюдают правила.

но я бы убрал эту фразу из правил. во избежание.

[YuraL]

но я бы убрал эту фразу из правил. во избежание.

Чего ж ты не тормозишь на зеленый и не смотришь не едет ли кто-то на красный, или выезжаешь на круговое движение, а вдруг тебе не уступят дорогу?

[Sergu44o]

Чего ж ты не тормозишь на зеленый и не смотришь не едет ли кто-то на красный, или выезжаешь на круговое движение, а вдруг тебе не уступят дорогу?

смотря на каких перекрестках. часто торможу, если не вижу, что там делается.
а при въезде на круговое движение почти всегда торможу

потому что я прекрасно знаю, что эта фраза из ПДД неправильная.

[YuraL]

Sergu44o, параноик))))

[Sergu44o]

YuraL, зато летаю и не убиваюсь

[-dp-]

смотря на каких перекрестках. часто торможу, если не вижу, что там делается.
а при въезде на круговое движение почти всегда торможу

потому что я прекрасно знаю, что эта фраза из ПДД неправильная.

И что тогда на дорогах будет твориться - ХАОС :
- Водитель, почему вы остановились на зеленый сигнал светофора?
- Поскольку думал, что другой будет осуществлять движение на красный.
Эта фраза абсолютно правильная и не зря она всегда была и есть одной из первой в ПДД, иначе зачем вообще ПДД.

p.s. ТС прошу прощения за обсуждение не совсем по делу.

Сообщение отредактировал -dp- - Jul 2 2010, 09:38

[Sergu44o]

И что тогда на дорогах будет твориться - ХАОС :
- Водитель, почему вы остановились на зеленый сигнал светофора?
- Поскольку думал, что другой будет осуществлять движение на красный.
Эта фраза абсолютно правильная и не зря она всегда была и есть одной из первой в ПДД, иначе зачем вообще ПДД.

неправильно.
правильно так:
"
- Водитель, почему вы остановились на зеленый сигнал светофора?
- Поскольку другой осуществлял движение на красный.
"

в итоге все живы благодаря тому, что первый (который остановился на зеленый) не идиот и смотрел по сторонам, а не тупо надеялся, что все вокруг белые и пушистые.

ты еще Конституцию вспомни.

для безопасной езды на дороге ты ДОЛЖЕН всегда считать, что вокруг все идиоты и ездят не по правилам. Тогда ты будешь готов к любым их неправильным действиям, и это поможет тебе избежать ДТП.
иначе рано или поздно на твой зеленый в тебя влетит тот, кто ехал на красный. рано или поздно со второстепенной тебе не уступят дорогу. рано или поздно при твоем обгоне мудак вылезет перед тобой и ты влупишь его в зад, а ты будешь к этому не готов, так как ты же уверен (а как же! ведь в ПДД написано), что все вокруг соблюдают правила.

[YuraL]

Серега, когда ты такое пишешь, мне иногда кажется что ты бредишь

Тут ты Шумахер, а через пять слов уже очкоэс)))))

[Sergu44o]

YuraL, да без проблем.
я именно так считаю.
и для меня не становится неожиданностью, когда кто-то нарушает передо мной, это помогает мне избежать ДТП при любой моей скорости.

[maxwell]

для безопасной езды на дороге ты ДОЛЖЕН всегда считать, что вокруг все идиоты и ездят не по правилам. Тогда ты будешь готов к любым их неправильным действиям, и это поможет тебе избежать ДТП.

+1 я тоже так считаю!

[Sergu44o]

+1 я тоже так считаю!

и пусть это неправильно, но это залог безопасной езды.

[Адвокат]

и пусть это неправильно, но это залог безопасной езды.

меня отец с детства учил понятию "страховка от идиота", часто помогает правда разок два разка таки не успел перестраховаться...

[ХАИ]

Ну от всего не перестрахуешься... Если я считаю, что прав, то еду не особо оглядываясь.. Но обязательно стараюсь предугадать действия тех, кто в поле моего зрения

[Skiw]

для безопасной езды на дороге ты ДОЛЖЕН всегда считать, что вокруг все идиоты и ездят не по правилам. Тогда ты будешь готов к любым их неправильным действиям, и это поможет тебе избежать ДТП.

некоторые даже из окна вылазят, чтоб всем это рассказать