 Хочу подобрать камеру с боксом, просто мыльница не устраивает |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
Правила раздела
Раздел для одноклубников, увлекающихся фотографиями и всем, что с ними связано.
ЗАПРЕЩЕНО:
1. Оставлять в разделе сообщения и файлы, содержащие оскорбительную, призывающую к насилию, разжигающую национальную рознь, и расовую вражду, а также любую другую информацию, которая противоречит морально-этическим нормам.
2. Использовать нецензурную лексику.
  |
 Oct 1 2010, 12:59
Сообщение
#1
|
|
 Группа: Маздаклаббер Сообщений: 4,936 Регистрация: 02.11.2008 Из: Над Киевом Спасибо сказали: 391 раз(а) Авто: Mazda 5 АКПП сентябрь 2008 года Имя: Юрий  |
Пробовал несколько мыльниц с 5-и и выше МП , встроенной вспышкой и неплохой оптикой ... Не подходят - на глубине немного другие условия шо-ле . И хотелось бы , шоб с расстояния одного метра от обїекта снимок выходил широкоформатным . Камеры такие есть , но без боксов . А комлект зеркалки с боксом свыше полутора кусков гринов - дороговато .
Кто и что может присоветовать ? |
 |
 
|
|
Oct 1 2010, 13:55
Сообщение
#2
|
|
 Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,023 Регистрация: 21.06.2007 Из: КиЁВ Спасибо сказали: 993 раз(а) Авто: пешеход Имя: Керя |
swan, Что значит широкоформатным?
-------------------- |
|
|
|
|
Oct 1 2010, 15:03
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Маздаклаббер Сообщений: 4,936 Регистрация: 02.11.2008 Из: Над Киевом Спасибо сказали: 391 раз(а) Авто: Mazda 5 АКПП сентябрь 2008 года Имя: Юрий |
Цитата(nepg @ Oct 1 2010, 14:55 )  swan, Что значит широкоформатным? Может я неправильно выразился , извиняюсь за слабую терминологию , но єто когда с расстояния метр не выходит один дайвер на весь снимок , но и окружающая панорама . |
|
|
|
|
Oct 1 2010, 22:05
Сообщение
#4
|
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,023 Регистрация: 21.06.2007 Из: КиЁВ Спасибо сказали: 993 раз(а) Авто: пешеход Имя: Керя |
swan, А чем пользовался до этого?
-------------------- |
|
|
|
|
Oct 2 2010, 06:47
Сообщение
#5
|
|
|
Группа: Маздаклаббер Сообщений: 4,936 Регистрация: 02.11.2008 Из: Над Киевом Спасибо сказали: 391 раз(а) Авто: Mazda 5 АКПП сентябрь 2008 года Имя: Юрий |
Цитата(nepg @ Oct 1 2010, 23:05 ) swan, А чем пользовался до этого? Иксусом в боксе . Понимаешь , я сравнивал фото сделанные в одних условиях зеркалками и простыми мыльницами . В условиях большого кол-ва планктона и прочей взвеси . Разница ощутимая . Вот и хочу найти золотую середину , шоб не заморачиваться с настройками , но пользоваться в "автомате" - на глубине при съёмках дорога каждая секунда , даже больше . |
|
|
|
|
Oct 2 2010, 07:37
Сообщение
#6
|
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,023 Регистрация: 21.06.2007 Из: КиЁВ Спасибо сказали: 993 раз(а) Авто: пешеход Имя: Керя |
Цитата(swan @ Oct 2 2010, 07:47 ) Иксусом в боксе . Понимаешь , я сравнивал фото сделанные в одних условиях зеркалками и простыми мыльницами . В условиях большого кол-ва планктона и прочей взвеси . Разница ощутимая . Вот и хочу найти золотую середину , шоб не заморачиваться с настройками , но пользоваться в "автомате" - на глубине при съёмках дорога каждая секунда , даже больше . Я так понимаю этот планктон и прочий плавающий мусор портят картинку? Я слаб в подводной сьемке но полагаю что вспышка как правило обязательна, так вот она скорее всего и дает проявление (отражение) мусора, получается грязная картинка. Даже если без вспышки то матрицы мыльниц более мелкие и дают в итоге больше шумов. 1. Бюджет? (тем более в него надо включать и стоимость самого вокса который стоит тоже не мало). 2. ТАм где выше писалось про "широкоформатность" практически все камеры имеют как правило +/- пару мм стандартный угол озора, т.е. в разрезе мыльниц я думаю эо дело не поправить, зеркалки позволяют применять сверхштрокие обьективы но там уже вес+цена. -------------------- |
|
|
|
|
Oct 2 2010, 10:18
Сообщение
#7
|
|
|
Группа: Маздаклаббер Сообщений: 4,936 Регистрация: 02.11.2008 Из: Над Киевом Спасибо сказали: 391 раз(а) Авто: Mazda 5 АКПП сентябрь 2008 года Имя: Юрий |
Цитата(nepg @ Oct 2 2010, 08:37 ) Я так понимаю этот планктон и прочий плавающий мусор портят картинку? Я слаб в подводной сьемке но полагаю что вспышка как правило обязательна, так вот она скорее всего и дает проявление (отражение) мусора, получается грязная картинка. Даже если без вспышки то матрицы мыльниц более мелкие и дают в итоге больше шумов. 1. Бюджет? (тем более в него надо включать и стоимость самого вокса который стоит тоже не мало). 2. ТАм где выше писалось про "широкоформатность" практически все камеры имеют как правило +/- пару мм стандартный угол озора, т.е. в разрезе мыльниц я думаю эо дело не поправить, зеркалки позволяют применять сверхштрокие обьективы но там уже вес+цена. Так и есть . Потому и обратился с просьбой подсказать золотую середину , шоб на автомате и небольшим весомгабаритами , матрица давала меньше грязи и больше фронта . Еще я понял , шо большое кол-во МП только вредит - на одну и ту же площадь матрицы бросается больше инфы , шо в конечном итоге приводит к лишним шумам . Не так ? -------------------- " Иногда думаю, чем же всё-таки т.н. россияне отличаются от разумных существ, - вот он, ответ. Для т.н. россиян ЛОЖЬ - это не противоположность ПРАВДЫ. ЛОЖЬ для т.н. россиян - это их особенный мир, своя собственная ублюдошная правда..." (С)
россияне не являются ни нацией, ни народом, ни общностью. Презрение любого коллективного договора в пользу личных соглашений атомизирует и уничтожает общество Особенности мокшанского мировоззрения состоят в том, что каждый кацап пытается язычески коррупционировать Бога |
|
|
|
|
Oct 2 2010, 14:13
Сообщение
#8
|
|
 Группа: MAZDAвод Сообщений: 150 Регистрация: 07.11.2008 Из: Kiev Спасибо сказали: 9 раз(а) Авто: Mazda Имя: Саша |
Цитата(swan @ Oct 2 2010, 11:18 ) Еще я понял , шо большое кол-во МП только вредит - на одну и ту же площадь матрицы бросается больше инфы , шо в конечном итоге приводит к лишним шумам . Не так ? В принципе так. Хотя вот есть неплохой вариант с широкоугольным объективом, но он до глубины 10м ]]>http://www.panasonic.ru/products/digital_a...a/lumix/DMC-FT2]]> |
|
|
|
|
Oct 2 2010, 14:39
Сообщение
#9
|
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,023 Регистрация: 21.06.2007 Из: КиЁВ Спасибо сказали: 993 раз(а) Авто: пешеход Имя: Керя |
Redwing, Хм, чето я не верю в такую водонепроницаемость. Стремно как то.
swan, это читал? ]]>http://www.diveru.ru/choose/underwatercame...era_choice.html]]> Я все таки за более продвинутую мыльницу +бокс Также я думаю надо несколько отточить практику сьемки. Я так бегло почитал, вроде как хвалят Д10 от кэнона. ]]>http://rozetka.com.ua/ru/products/details/...characteristics]]> Хотя 35мм не так уже и широко. Хотя ближайшие конкуренты тоже не менее 30мм. ]]>http://rozetka.com.ua/ru/products/details/...characteristics]]> Сообщение отредактировал nepg - Oct 2 2010, 14:46 -------------------- Спасибо сказали:
swan, |
|
|
|
|
Oct 3 2010, 13:23
Сообщение
#10
|
|
|
Группа: Маздаклаббер Сообщений: 4,936 Регистрация: 02.11.2008 Из: Над Киевом Спасибо сказали: 391 раз(а) Авто: Mazda 5 АКПП сентябрь 2008 года Имя: Юрий |
Цитата(nepg @ Oct 2 2010, 15:39 ) Redwing, Хм, чето я не верю в такую водонепроницаемость. Стремно как то. swan, это читал? ]]>http://www.diveru.ru/choose/underwatercame...era_choice.html]]> Я все таки за более продвинутую мыльницу +бокс Также я думаю надо несколько отточить практику сьемки. Я так бегло почитал, вроде как хвалят Д10 от кэнона. ]]>http://rozetka.com.ua/ru/products/details/...characteristics]]> Хотя 35мм не так уже и широко. Хотя ближайшие конкуренты тоже не менее 30мм. ]]>http://rozetka.com.ua/ru/products/details/...characteristics]]> А тебе нетрудно сказать - скока МиМетров широко по-взрослому ? |
|
|
|
|
Oct 3 2010, 21:50
Сообщение
#11
|
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 4,023 Регистрация: 21.06.2007 Из: КиЁВ Спасибо сказали: 993 раз(а) Авто: пешеход Имя: Керя |
swan, Да нет четких границ, хотя допустим 24мм это ширик а 16 уже сверх ширик.
Как правило широформатный обьектиы это меньше меньшей стороны кадра т.е. 28мм. -------------------- |
|
|
|
|
Oct 3 2010, 21:57
Сообщение
#12
|
|
 Группа: MAZDAвод Сообщений: 5,036 Регистрация: 25.06.2007 Из: Киев Спасибо сказали: 290 раз(а) Авто: ABARTH 500C rosso Имя: Борис |
Цитата(nepg @ Oct 3 2010, 22:50 ) swan, Да нет четких границ, хотя допустим 24мм это ширик а 16 уже сверх ширик. Как правило широформатный обьектиы это меньше меньшей стороны кадра т.е. 28мм. Нужно еще учитывать, что все матрицы 1/2.5" и меньше, как правило, ощутимо шумят после 200 ISO. -------------------- Ненавижу тюнинг выхлопа. Эти звуки так же фальшивы, как улыбка проститутки (с) Дж. Кларксон
I can explain Dubstep in one sentence. "The sound of two fax machines mating." Спасибо сказали:
swan, |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
