Суд разрешил Януковичу давать избирателям фантастические обещания, продолжение темы) Опции

[laville]

А вот и результат:

Высший административный суд Украины не усмотрел вины главы государства в невыполнении предвыборных обещаний, которые Виктор Янукович давал накануне президентских выборов. В том числе обещаний о налоговых каникулах для бизнеса и снижении НДС

Высший административный суд Украины отказался признать противоправной бездеятельность Виктора Януковича в связи с невыполнением им обещаний, данных накануне выборов главы государства в 2010 году.

Автор скандального иска Дмитрий Ильченко обратился в суд в июне, обвинив своего оппонента в том, что вопреки обещаниям президента Украины до сих пор не введены налоговые каникулы для малого бизнеса сроком на пять лет, не произошло снижение НДС до 17% и не осуществлен переход на контрактную службу в армии.

Напомним, до 1 января 2011 года все эти пункты должны были быть выполненными в соответствии с программой кандидата в президенты Виктора Януковича «Украина для людей» во время выборов 2010 года).

Ильченко указал в иске, что в своей предвыборной программе Янукович обещал в случае избрания его президентом совершить ряд действий, но слова не сдержал, вследствие чего нарушил права истца как избирателя и нанес ему значительный урон.

Рассмотрев жалобу, Высший административный суд Украины не разделил возмущения истца относительно не выполненных обещаний главы государства.

Как указано в постановлении ВАСУ, которым было отказано признать противоправной бездеятельности президента, предвыборная программа кандидата на пост президента Украины – это средством агитации, которое не является законодательным актом. А поскольку Высший админсуд «может признать действия или бездействие соответствующего субъекта властных полномочий противоправными только если им допущено нарушение положений Конституции или законов Украины», судьи пришли к выводу, что оснований для признания противоправным бездействия президента нет.

На этом основании 21 июля в удовлетворении иска судом отказано.

Постановление ВАСУ является окончательным и не подлежит пересмотру в апелляционном или кассационном порядке.

]]>источник]]>

[Sergu44o]

а кто-то сомневался?

лохов перед выборами разводят обещаниями, а те потом обижаются... мозгом нужно думать, а не жопой.

[Allure]

Кто-бы сомневался?!

[Sasbas]

...

Как указано в постановлении ВАСУ, которым было отказано признать противоправной бездеятельности президента, предвыборная программа кандидата на пост президента Украины – это средством агитации, которое не является законодательным актом. А поскольку Высший админсуд «может признать действия или бездействие соответствующего субъекта властных полномочий противоправными только если им допущено нарушение положений Конституции или законов Украины», судьи пришли к выводу, что оснований для признания противоправным бездействия президента нет.
....

"Наш суд - самый гуманный суд в мире!" (с)
Як можна після цього їх поважати?! На чорне, кажуть, біле, й оком не ведуть...
Саме сумне, що це відбувається на всіх щаблях судів всіх інстанцій...

[VasKo]

Sasbas, Sergu44o, Allure, а вот интересно, что должен был признать суд, какое вынести постановление?
и так, между нами, юристами, что нарушил президент, какие нормы законодательных актов?

пысы: а то, что этим иском хотела как то пропиарится БЮТ, то это понятно, но не шибко получилось.

Сообщение отредактировал VasKo - Aug 4 2011, 13:05

[Sergu44o]

VasKo, между вами, юристами, хз, я не юрист

Я же вот что написал:
"
а кто-то сомневался? accordeon.gif

лохов перед выборами разводят обещаниями, а те потом обижаются... мозгом нужно думать, а не жопой.
"

[Allure]

И я, своим выражением "Кто-бы сомневался?!" имел в виду, что действительно, ни кто и не сомневался.
Но, получается, что-бы не говорил глава государства - все ВРАНЬЕ, пока не будет его официальной бумаги с его подписью и печатью (хотя и это, лично у меня, во многих случаях будет вызывать оправданное сомнение). Как-то так.
Да собственно, суд и признал, что вранье было, но из-за отсутствия официальных документов - не подсудно. Ну типа, как реклама Гербалайфа.

[Fort knox]

лохов перед выборами разводят обещаниями, а те потом обижаются... мозгом нужно думать, а не жопой.
"

первый раз штоле?

[VasKo]

понятно, что пустомеля, как и каждый из них, просто зачем в эти всякие грязные дела втягивать суд, тем самым делая ему (суду) негативную репутацию.
в вышенаписаных коментах я защищаю только позицию суда, все.

[Gerasim]

понятно, что пустомеля, как и каждый из них, просто зачем в эти всякие грязные дела втягивать суд, тем самым делая ему (суду) негативную репутацию.
в вышенаписаных коментах я защищаю только позицию суда, все.

Более того, я считаю что такой иск скорее сыграет на руку президенту чем против него. Во первых, дискредитация судовой системы, потом, напоминание о наличии демократии, потом, разочарование в программе президента (т.е. "Все кандидаты врут, зачем менять шило на мыло"....
Так что сомневаюсь что какие-то политтехнологи анализировали последствия данного иска.

[Ясюлька]

VasKo, приятно удивлена. о_О

[Yury]

Сейчас в нашей стране постановка рядом таких слов как "суд" и "репутация" выглядит анекдотично

[bezol]

понятно, что пустомеля, как и каждый из них, просто зачем в эти всякие грязные дела втягивать суд, тем самым делая ему (суду) негативную репутацию.
в вышенаписаных коментах я защищаю только позицию суда, все.

Вась, вот я не хотел ничего коментить! Но что ты хочеш сказать что у нас в стране суды и менты не карманные?

[Sasbas]

Sasbas, Sergu44o, Allure, а вот интересно, что должен был признать суд, какое вынести постановление?
и так, между нами, юристами, что нарушил президент, какие нормы законодательных актов?

пысы: а то, что этим иском хотела как то пропиарится БЮТ, то это понятно, но не шибко получилось.

Я, на жаль, не юрист (чи на щастя?).
І розумію, що "обіцянка-цяцянка" і т.д.
І також розумію, що коли ситуація "перевернеться", (бо прийдуть такіж самі, тільки іншого клану)то дуже швидко знайдуть, які норми законодавчих актів порушив наш гарант, чи як там його... Що тільки підтвердить мою тезу висловлену раніше.

Хоча, дивлячись на космоса та попереднього преза, можна подумати, що чуваки теж нічого не порушували.

PS Закон - як дишло... І захищати позицію суду, можна до безкінечності... Дуальність світу, мля...

[Нержавейкин]

Да перестаньте вы! Клоунам - клоуново, слесарям - слесарево. Ни грамма не завидую тем, кто в верхушках, потому как на их кажущуюся обеспеченность и безобласночть столько лжи, подстав и гнили, что, как метко выразился один журналист" - кто сунется в круги эти, не отмоетсядо конца дней".

Самое правильное - не думать о них вообще. Вот представляю, какой была бы жизнь, если бы я обсуждал, негодовал и нервничал из-за каждой волмны смрада, доносящейся из открытого канализационного люка.

Не наша это война. и не ваша. Оставьте "опарышей" в покое.

[Sergu44o]

Нержавейкин, оно то так. если бы они жили не за мои и твои деньги...

[bezol]

Да перестаньте вы! Клоунам - клоуново, слесарям - слесарево. Ни грамма не завидую тем, кто в верхушках, потому как на их кажущуюся обеспеченность и безобласночть столько лжи, подстав и гнили, что, как метко выразился один журналист" - кто сунется в круги эти, не отмоетсядо конца дней".

Самое правильное - не думать о них вообще. Вот представляю, какой была бы жизнь, если бы я обсуждал, негодовал и нервничал из-за каждой волмны смрада, доносящейся из открытого канализационного люка.

Не наша это война. и не ваша. Оставьте "опарышей" в покое.

Согласен, только весь этот смрад всему народу воздух портит! И война это именно наша, так как я вырос и живу в этой стране а они мне мешают спокойно жить!

Сообщение отредактировал bezol - Aug 4 2011, 16:26

[Нержавейкин]

А толку?

Будешь ворчать - ничего не будет
Будешь орать - окружающие скажут заткнись
Будешь открыто выступать - или пошлют на... или припишут хулиганку
Будешь бороться с системой - накажут
Выйдешь с вилами и со всем народом - воспользуются те, кому выгодно свалить власть и поменять верхушку, а тебя кинут и снова запрягут

Не наша эта война. И верхушка существует только пока нас это волнует. И питается в том числе нашим небезразличием. Покинутая, она зачахнет и умрет как ненужность.

И потом... не забывайте, что дороги таки есть, вода и энергия таки подается, хлеб выпекается, врачи работают, а бандюков каких-никаких, но ловят и садят. Значит, не все на 100% голимо, а ?

[bezol]

А толку?

Будешь ворчать - ничего не будет
Будешь орать - окружающие скажут заткнись
Будешь открыто выступать - или пошлют на... или припишут хулиганку
Будешь бороться с системой - накажут
Выйдешь с вилами и со всем народом - воспользуются те, кому выгодно свалить власть и поменять верхушку, а тебя кинут и снова запрягут

Не наша эта война. И верхушка существует только пока нас это волнует. И питается в том числе нашим небезразличием. Покинутая, она зачахнет и умрет как ненужность.

И потом... не забывайте, что дороги таки есть, вода и энергия таки подается, хлеб выпекается, врачи работают, а бандюков каких-никаких, но ловят и садят. Значит, не все на 100% голимо, а ?

В чем то ты прав!!!

[VasKo]

VasKo, приятно удивлена. о_О

я - "разный"

Вась, вот я не хотел ничего коментить! Но что ты хочеш сказать что у нас в стране суды и менты не карманные?

скажим так, не сочти за оскорбление, ты человек далекий от этих систем, а я в них варюсь уже очень давно, поверь, не все так плохо.
в самой цивилизованой стране есть карманные судьи, прокуроры.

[Sergu44o]

скажим так, не сочти за оскорбление, ты человек далекий от этих систем, а я в них варюсь уже очень давно, поверь, не все так плохо.
в самой цивилизованой стране есть карманные судьи, прокуроры.

ага, а в Одессе все воруют.

по моему мнению (я тоже далёк, но иногда сталкиваюсь), если взять по 100-бальной шкале коррумпированность (карманность) судов, то я нашим судам дал бы баллов 90 смело, если не больше.

мусора 99,9%. как и всякие налоговые, таможни.

[VasKo]

Sergu44o, ты не прав. вернее, ты не совсем прав

Сообщение отредактировал VasKo - Aug 5 2011, 09:30

[Нержавейкин]

ага, а в Одессе все воруют.

по моему мнению (я тоже далёк, но иногда сталкиваюсь), если взять по 100-бальной шкале коррумпированность (карманность) судов, то я нашим судам дал бы баллов 90 смело, если не больше.

мусора 99,9%. как и всякие налоговые, таможни.

В Одессе на вопрос "как дела" могут ответить - "разнообразно". То же у нас и с силовиками/судами/государством. Думаешь за бугром иначе? Все то же самое, вопрос только в той доле, которую правящие семьи отстегивают народу "шоб вкалывал и не орал".

Если разобраться, у нас судебная та же система точно так же "коррумпирована", как и в тех же США. Если у тебя есть силы и время и ум разобраться - можешь правды добиться даже, но крови и сил положишь на это.... потому адвокаты в цене - они все это за тебя выгребают. Везде.

[Yury]

скажим так, не сочти за оскорбление, ты человек далекий от этих систем, а я в них варюсь уже очень давно, поверь, не все так плохо.
в самой цивилизованой стране есть карманные судьи, прокуроры.

Бывает хуже? (страны типа Самали вспоминать не надо)
Приведу пример из нынешней практики
В процессе попытки захвата предприятия Х был штурм\обыск. Ессно - изъятие документов. У предприятия Х оказалось около сотни контрагентов (поставщики и клиенты). Для давления на собственников по предпритию Х открыли 205ую. Несрослось. Отбились. А дальше началось самое интересное. То ли с предприятия Х вовсе ничего не смогли получить (а работы ты было немало - абыдно), то ли решили что этого мало, и произошло следующее: возбудили 205 (по факту) и фигурантами в ней указали ВСЕХ контрагентов!!! Далее - ещё интереснее. Теперь нагибают контрагентов контрагентов, выписывая им повідомлення-рішення о снятие налогового кредита. Что остаётся - идти в суд. Сказать чем сейчас обычно нынче заканчиваются такие суды? И это не вопрос какого то конкретного судьи. Система. Получено указание сверху - КАК надо рассматривать такие дела.

Если разобраться, у нас судебная та же система точно так же "коррумпирована", как и в тех же США. Если у тебя есть силы и время и ум разобраться - можешь правды добиться даже, но крови и сил положишь на это.... потому адвокаты в цене - они все это за тебя выгребают. Везде.

Ты, вероятно, не очень хорошо представляешь как обстоят дела там, и вовсе не знаешь как обстоят дела здесь

[Ясюлька]

Теперь нагибают контрагентов контрагентов, выписывая им повідомлення-рішення о снятие налогового кредита. Что остаётся - идти в суд. Сказать чем сейчас обычно нынче заканчиваются такие суды? И это не вопрос какого то конкретного судьи. Система. Получено указание сверху - КАК надо рассматривать такие дела.

а можно по-конкретней КАК необходимо рассматривать такие дела, а то попадаются бывает, вдруг не так рассмотрю, отмены не хочется

[Yury]

а можно по-конкретней КАК необходимо рассматривать такие дела, а то попадаются бывает, вдруг не так рассмотрю, отмены не хочется

Смешно
Аргументация налоговой. Ваш контрагент является фигурантом дела. Всё. У вас фиктаж. А то что дело возбуждено не против контрагента, а лишь по факту, да по факту факта сотрудничества с предприятием Х, и нигде нет не то что решения суда, а даже передачи материалов и.т.д. - никого не волнует

[Ясюлька]

Смешно
Аргументация налоговой. Ваш контрагент является фигурантом дела. Всё. У вас фиктаж. А то что дело возбуждено не против контрагента, а лишь по факту, да по факту факта сотрудничества с предприятием Х, и нигде нет не то что решения суда, а даже передачи материалов и.т.д. - никого не волнует

ну обычто такая аргументация налоговой идет в сад

[Yury]

ну обычто такая аргументация налоговой идет в сад

Да. Год назад. Поинтересуйся как обстоят дела сейчас. Спроси за чем на процессе (административном) наблюдает прокурор. Ну и.т.д.

[Ясюлька]

Да. Год назад. Поинтересуйся как обстоят дела сейчас. Спроси за чем на процессе (административном) наблюдает прокурор. Ну и.т.д.

Обязательно)) ведь всегда нужно быть в курсе дел ))))

[voyager]

как везли Тимошенко ВИДЕО
]]>http://delo.ua/ukraine/turchinov-vozle-pal...izaciju-162363/]]>

Сообщение отредактировал voyager - Aug 5 2011, 17:09

[King]

Смешно
Аргументация налоговой. Ваш контрагент является фигурантом дела. Всё. У вас фиктаж. А то что дело возбуждено не против контрагента, а лишь по факту, да по факту факта сотрудничества с предприятием Х, и нигде нет не то что решения суда, а даже передачи материалов и.т.д. - никого не волнует

Ну дык, блджад, операция "бюджет", по-моему, не заканчивалась. Сам столкнулся с этой проблемой. Я уже молчу про то, что новооткрытым ООО свидетельство плательщика НДС не выдают, пока оборот 300к грн. не сделают. А как его делать-то без НДС? Оо
Большинство знакомых закоренелых регионалов теперь в корне поменяли свою позицию и политические взгляды. Бизнес не любит директивных вказивок и неадекватных поборов. А средний бизнес вообще сейчас весь в тени и сворачивает удочки.
А тут еще суд прямым текстом говорит - нам пох на все даже на самом высоком уровне. Конституцию и гражданские права засуньте себе в жопу.

[Yury]

Я уже молчу про то, что новооткрытым ООО свидетельство плательщика НДС не выдают, пока оборот 300к грн. не сделают. А как его делать-то без НДС? Оо

А когда сделаешь 300к тя будет ждать неприятный сюрприз - те его всё равно НЕ ВЫДАДУТ Просто так. Или с надуманными причинами (одна мне оч понравилась: Вы подали недостоверные сведения о директоре. Он является учредителем того то. Я - дык уже 2 года как НЕ ЯВЛЯЕТСЯ - вот выписка из реестра!!! - ДА?! Ну ладно - подавайте ещё раз) или вовсе без каких либо пояснений. И в суд даже на них не подашь - под роспись КАТЕГОРИЧЕСКИ отказываются принимать доки. А потом (когда начнёте искать) скажут - Х денег