Посоветуйте, или предложите объектив, Nikon AF-S Опции

[YuraL]

Посоветуйте, или предложите универсальный объектив Nikon с укреплением AF-S взамен китовому 18-55.
Светосильный 50 мм фикс есть, но он не для всех ситуаций подходит.

[magic]

Юра, какая тушка?
Денег сколько готов потратить?

Выбирай:
NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
NIKON AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

Сообщение отредактировал magic - Aug 9 2012, 14:33

[YuraL]

Тушка бюджетная - Д3100.
Объектив тоже желательно не за 1000+.

[magic]

поменяйся свой кит на 18-105 китовый, но сильного выигрыша не получишь
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX - я бы не брал!

как вариант Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR и Nikon AF16-85MM F/3.5-5.6 G
вот по последнему примеры: ]]>http://35photo.ru/items/Nikon+AF16-85MM+F3...X+Nikkor_i4531/]]>

Сообщение отредактировал magic - Aug 9 2012, 14:33

[Jast]

При таких критериях выбор не особо велик, я бы наверное взял 18-200 (имея сейчас 18-105), только за счет большей универсальности...

Сообщение отредактировал Jast - Aug 9 2012, 13:38

[Jast]

magic, Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF Zoom-Nikkor вычеркивай, камера же без отвертки

[magic]

Jast, да, не глянул

Сообщение отредактировал magic - Aug 9 2012, 14:35

[helios]

18-105 хорош, но покупать его смысла нет - слишком дорого стоит. Лучше отдельно взять в комплект к тому что есть Nikkor 55-200mm f/4.5-5.6 VR (AF-S, DX, 335 гр): 200$. Результат будет тот же, а по деньгам сильно дешевле.

[ХАИ]

Юра, цену в первую очередь будет определять светосила объектива. Я себе тоже присматриваю, но с фокусными 17-50 и 70-200, где-то так, однако как только светосила выше 3,5, то цена начинает расти в геометрической прогрессии...

[Jast]

как только светосила выше 3,5, то цена начинает расти в геометрической прогрессии...

+ еще ко всему пропадает универсальность

[mbabenko]

Несколько месяцев назад взял себе вместо китового ]]>Tamron 28-75 2.8]]> По сравнению с китовым - земля и небо! А ценник вполне адекватный. ]]>3580 грн]]>
Очень рекомендую.
Правда сейчас хочу добавить себе в сумку ещё более светлый фикс. Например 50 1.4. Но, это уже другая песня...

ЗЫ!!! Есть такие тамроны без встроенного ультразвукового мотора, а есть С МОТОРОМ! Нужно быть внимательным при заказе и покупке. Я взял с мотором т.е. AF-S

Сообщение отредактировал mbabenko - Aug 9 2012, 20:09

[YuraL]

mbabenko, где взял? Я универсальные АФ-Сы со светосилой 2.8 дешевле $1500 не нахожу.

поменяйся свой кит на 18-105 китовый, но сильного выигрыша не получишь
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX - я бы не брал!

как вариант Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Да как-то оба варианта не сильно выигрышные - на длинном фокусе все темные. А большой зум мне и не нужен, хватает и китового 18-55.

Юра, цену в первую очередь будет определять светосила объектива. Я себе тоже присматриваю, но с фокусными 17-50 и 70-200, где-то так, однако как только светосила выше 3,5, то цена начинает расти в геометрической прогрессии...

Так отож
Как-то глупо к $400 тушке брать $1400 стекло.

[YuraL]

Действительно нарыл у Тамрона новые объективы со встроенными моторами и светосилой 2.8.
3 штуки:
17-50 мм без стаба - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2658.html]]>
17-50 мм со стабом - ]]>http://aldus.ru/cash/info/3498.html]]>
28-75 мм - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2746.html]]>

Теперь вопросы, кто имел дело с Тамронами и какому из этих отдать предпочтение?

[YuraL]

Обзор второго:
]]>http://www.fotoshop.ua/reviews/257.html]]>

[mbabenko]

YuraL, Если в твоих снимках преобладают семейные застолья и домашние торжества, а так же, если ты больше любишь фотографировать пейзажи и панорамы - однозначно бери 17-50 (для такого фокусного расстояния не вижу смысла в стабилизаторе). Если "балуешься" портретной съемкой - выбор очевиден.
Лично я умудряюсь и застольные сессии делать объективом 28-75. Мне хватает диапазона. Кроме того - 28-75 (на мой взгляд) лучше мылит фон при прочих равных. А вот Кирилл Fort Knox имел 28-75 и поменял на тамрон 17-50. Каждому своё. Но в целом и он и я, и многие другие стеклом очень довольны.

Где брал: Не буду лукавить - взял БУ с остатком гарантии 1 год (изначально у этого ЯПОНЦА 2 года гарантии). И помог мне в покупке Fedix - Спасибо ему за это огромнейшее. !!!!!!
ПО сравнению с китовым - у тамрона пожёстче зум (более тугое кольцо зума), но фокусируется он гораздо быстрее китового. Кроме того - фокусировка внутренняя (передняя линза при фокусировке не вращается), что позволяет безболезненно использовать поляризационные фильтры.

Сообщение отредактировал mbabenko - Aug 10 2012, 07:12

[ХАИ]

Действительно нарыл у Тамрона новые объективы со встроенными моторами и светосилой 2.8.
3 штуки:
17-50 мм без стаба - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2658.html]]>
17-50 мм со стабом - ]]>http://aldus.ru/cash/info/3498.html]]>
28-75 мм - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2746.html]]>

Теперь вопросы, кто имел дело с Тамронами и какому из этих отдать предпочтение?

У нас на курсах у препода тамрон 17-50, в принципе доволен, но он у него в основном для пейзажной съемки.

[YuraL]

Оказывается Сигма тоже выпускает стекла для безотверточных никоновских тушек. В названии этих объективов присутствует сокращение HSM. Цена правда дороже, чем у Тамрона, но дешевле Никона.
Вот один из вариантов:
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_af_2...8_if_ex_dg_hsm/]]>

mbabenko, что-то дороговато, как для б/у
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/tamron_sp_..._aspherical_if/]]>
А чем Кириллу 28-75 не угодил?

[mbabenko]

mbabenko, что-то дороговато, как для б/у
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/tamron_sp_..._aspherical_if/]]>
А чем Кириллу 28-75 не угодил?

Цену, которую я тебе написал - это new device. Кстати, она кликабельна - ссылка на Photosale.com.ua

А я купил бу за (кажется) 2000 грн. или 2200.... Но, на тот момент это было его 50% стоимости.

Сигмы выходят дороже, но не уверен что лучше. Парадокс - Некоторые фиксовые сигмы дороже таких же никоров.
Посмотрел много обзоров и тестов. Пришел к выводу что для меня тамрон лучше.

Кирилл сказал что ему угла обзора не хватало.

Сообщение отредактировал mbabenko - Aug 10 2012, 10:09

[ХАИ]

Оказывается Сигма тоже выпускает стекла для безотверточных никоновских тушек. В названии этих объективов присутствует сокращение HSM. Цена правда дороже, чем у Тамрона, но дешевле Никона.
Вот один из вариантов:
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_af_2...8_if_ex_dg_hsm/]]>

mbabenko, что-то дороговато, как для б/у
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/tamron_sp_..._aspherical_if/]]>
А чем Кириллу 28-75 не угодил?

слышал отзывы, что тамрон лучше сигмы по основным моделям (17-50 так точно)

Сообщение отредактировал ХАИ - Aug 10 2012, 11:54

[YuraL]

А я слышал, что Тамрон при покупке нужно обязательно тестить, чтобы не попасть на болталку байонета, или сбитый фокус.

Цену, которую я тебе написал - это new device. Кстати, она кликабельна - ссылка на Photosale.com.ua

А я купил бу за (кажется) 2000 грн. или 2200.... Но, на тот момент это было его 50% стоимости.

Надумаешь продать, или вдруг где увидишь такую модель, или 17-50 по хорошей цене - маякни)))

[ХАИ]

А я слышал, что Тамрон при покупке нужно обязательно тестить, чтобы не попасть на болталку байонета, или сбитый фокус.

да, бывает и такое, надо проверять обязательно

[Jast]

слышал отзывы, что тамрон лучше сигмы по основным моделям (17-50 так точно)

Дык и цена повыше будет...

А я слышал, что Тамрон при покупке нужно обязательно тестить, чтобы не попасть на болталку байонета, или сбитый фокус.

Так же как и объективы Никон и сами камеры

[mbabenko]

]]>http://www.paparazzi.in.ua/catalog_item.as...;invoice=208268]]>
Вот навскидку, но, думаю, можно цену ещё интереснее найти.

Дык и цена повыше будет...

Цена у Сигмы выше чем у тамрона при прочих равных.

[King]

У меня в качестве штатника Sigma 17-70 2.8-4 со стабом и ультразвуковым мотором.
Для 90% сюжетов ее более чем хватает, качество картинки не хуже, чем у 17-50 2.8.
При покупке проверь на бек/фронт фокус, потому что у д3100 нет корректора объектива.
Все фотографии, что я выкладывал в топике "фотолюбителям посвящается" сняты на нее.
За $460-480 лучшего объектива с такими фокусными не найти.
+ Она еще и макро умеет.

Сообщение отредактировал King - Aug 10 2012, 20:51

[YuraL]

King, ну на длинном фокусе она таки будет явно темнее Tamron SP AF28-75mm F/2.8 при равной цене.

[YuraL]

В общем определился. Буду искать Tamron SP AF28-75mm F/2.8 с мотором под безотверточный Никон.
Рассмотрю все предложения

[mbabenko]

Юра, ну как, объективом обзавелся?

[YuraL]

Не, пока полтосом щелкаю. От широких углов воздерживаюсь)))

[ХАИ]

а я вот уже вплотную ищу 17-50 2,8 тамрон никоновский. Никто не продает случаем?
полтинник хорОш, но на пейзажах и уличной съемке его не хватает...

[YuraL]

а я вот уже вплотную ищу 17-50 2,8 тамрон никоновский. Никто не продает случаем?
полтинник хорОш, но на пейзажах и уличной съемке его не хватает...

Я тоже на нем остановился, кстати. Единственное не уверен нужен ли мне стаб в нём.
На slando.ua куча предложений, но что-то я очкую его брать б/у. Начитался отзывов, что со временем байонет разбалтывается в нем, контакты отходят, да и с автофокусом у некоторых экзепляров проблемы.
Новый можно подобрать, да и гарантия как никак.

Правда к полтосу уже практически привык, хотя на кропе у меня там вообще 75 мм в переводе на фуллфрейм))
Главное подальше отойти и руки плотнее прижать, или опереть



И птичек можно фоткать не пугая))

[ХАИ]

Я тоже на нем остановился, кстати. Единственное не уверен нужен ли мне стаб в нём.
На slando.ua куча предложений, но что-то я очкую его брать б/у. Начитался отзывов, что со временем байонет разбалтывается в нем, контакты отходят, да и с автофокусом у некоторых экзепляров проблемы.
Новый можно подобрать, да и гарантия как никак.

та вот я тоже склоняюсь к новому...
себе лучше думаю все-таки со стабом - очень часто надо фоткать "с лету", тем более рука не набита как у профессионала. Если будешь только со штатива фоткать - тогда он (стаб) нафик конечно не нужен тебе.

так а я от полтоса и не собираюсь отказываться ни в коем случае! Рисует он просто великолепно, при портретке равных ему не много

Сообщение отредактировал ХАИ - Nov 2 2012, 12:57

[YuraL]

Не, фикс есть фикс.
Хоть у меня и 1.8, а не 1.4, но и боке, и дерматологическая резкость даже на открытой дырке меня более чем удовлетворяют:

[ХАИ]

Не, фикс есть фикс.
Хоть у меня и 1.8, а не 1.4, но и боке, и дерматологическая резкость даже на открытой дырке меня более чем удовлетворяют:

так я ж и не спорю, просто на пейзажах и в ограниченном пространстве фикс уступает по возможностям использования

[YuraL]

Андрей, а то, что у Тамрона байонет без резинки, не смущает? Не насосет пыли?

[ХАИ]

Андрей, а то, что у Тамрона байонет без резинки, не смущает? Не насосет пыли?

да не думаю, к тому же он у меня постоянно в рюкзаке, достаю только для съемки

[YuraL]

Завтра еду смотреть вот такой:
]]>http://www.prophoto.ua/products/251/275/1720/?rp=4]]>

Просят 3000, на гарантии.

А еще штативчик вот такой прикупил:
]]>http://www.prophoto.ua/products/tripod/dig...ries/1742/?rp=3]]>


Очень легкий и компактный, но при этом устойчивый и качественный. Крепления из металла, люфтов нет.

[Sereg@]

Штативом таким пользуюсь 3 года, очень доволен.

[ХАИ]

Завтра еду смотреть вот такой:
]]>http://www.prophoto.ua/products/251/275/1720/?rp=4]]>

Просят 3000, на гарантии.

А еще штативчик вот такой прикупил:
]]>http://www.prophoto.ua/products/tripod/dig...ries/1742/?rp=3]]>


Очень легкий и компактный, но при этом устойчивый и качественный. Крепления из металла, люфтов нет.

класс!! а штативчик для выездной съемки, смотрю... Только пейзажи все равно снимай либо с задержкой срабатывания затвора - либо через ДУ. Иначе будет смазывать. легенький он.

[YuraL]

Только пейзажи все равно снимай либо с задержкой срабатывания затвора - либо через ДУ. Иначе будет смазывать. легенький он.

Я фкурсе рибята)

[King]

17-50 катастрофически не хватает. 17-70 впритык, но для портретов тоже не очень.
И вообще нет в жизни счастья с этими объективами.

[YuraL]

King, 17-50 на кропе по углу равно 25-75 на фуллфрейме. А для портретов как раз 50 считается идеальным.

Хотя счастья нету, эт точно.)))

[ХАИ]

King, 17-50 на кропе по углу равно 25-75 на фуллфрейме. А для портретов как раз 50 считается идеальным.

Хотя счастья нету, эт точно.)))

Юра, единого мнения нет, некоторые считают идеалом для портретки 85мм

17-50 катастрофически не хватает. 17-70 впритык, но для портретов тоже не очень.
И вообще нет в жизни счастья с этими объективами.

а у тебя какой?

[King]

Юрчег, когда мне дали пошелкать фиксом 85 1.4, я понял, что счастье для портретов есть даже на кропе.
Полтос хорош тем, что дешев. На этом его преимущества на кропе заканчиваются.
Народ советует новую Сигму 50-150 со стабом. Говорят, реально крутую картинку дает.

[Iriska]

Кстате, о полтиннике, 85 и 24, вчера появилась статья о вкусном ]]>чемоданчике]]>

Жду, может появится в продаже тут

[YuraL]

Юра, единого мнения нет, некоторые считают идеалом для портретки 85мм

50 мм на фулл фрейме дает угол, практически как у человеческого глаза, поэтому и результат наиболее реалистичен.

[ХАИ]

50 мм на фулл фрейме дает угол, практически как у человеческого глаза, поэтому и результат наиболее реалистичен.

Юра, мне лично тоже полтос нравится, я писал о мнении других профессиональных фотографов, с которыми периодически пересекаюсь.
Но это в любом случае аналогично спорам на тему Мазда-БМВ

[YuraL]

Все, купил.
Несколько фоток здесь:
]]>https://picasaweb.google.com/11386522812742...feat=directlink]]>

Покупкой практически доволен. Дырка 2.8 рабочая. Стаб фурычит. В принципе фокусное в 17 мм не часто нужно, можно было брать и 24-70, но со стабом у Тамрона он стоит почти как Никоновский, а без стаба у меня и на 50 мм не всегда получается.

[mbabenko]

Поздравляю ЮРА!
Хороших тебе кадров. интересных ракурсов и эксклюзивных композиций.
С такими объективами начинаешь любить это хобби ещё больше.

[ХАИ]

Все, купил.
Несколько фоток здесь:
]]>https://picasaweb.google.com/11386522812742...feat=directlink]]>

Покупкой практически доволен. Дырка 2.8 рабочая. Стаб фурычит. В принципе фокусное в 17 мм не часто нужно, можно было брать и 24-70, но со стабом у Тамрона он стоит почти как Никоновский, а без стаба у меня и на 50 мм не всегда получается.

Поздравляю!!! Творческих успехов и удачных кадров!!!

[YuraL]

Теперь бы еще телевик для полного счастья))

[ХАИ]

Теперь бы еще телевик для полного счастья))

началось..

[YuraL]

началось..

[ХАИ]

хочешь разорить друга? подари ему фотик

[YuraL]

ХАИ, я уже раз десятый слышу эту фразу за последнее время)))

[C#@O$]

- у меня Д3100 взял себе 1,8G 35 мм. доволен больше чем 18-55. Но всёравно маловато будет - хочу чтото новое - немогу определится. Может телевик с макро ?

[YuraL]

C#@O$, лучше фикса может быть только другой фикс))))
В идеале 35, 50, 85, но вот менять их постоянно неудобно, и стабилизатором они не снабжаются.

[C#@O$]

- 50 и 85 тоже есть с мотором ?

[YuraL]

C#@O$, конечно. У меня 50 F/1.8, есть еще 50 F/1.4, и 85 F/1.8

[ХАИ]

C#@O$, лучше фикса может быть только другой фикс))))
В идеале 35, 50, 85, но вот менять их постоянно неудобно, и стабилизатором они не снабжаются.

да ладно! у меня вроде полтос со стабом...

[YuraL]

ХАИ, у Никона только 200й фикс со стабом идет.
Буквы VR ищи на объективе.

[ХАИ]

ХАИ, у Никона только 200й фикс со стабом идет.
Буквы VR ищи на объективе.

да, точно нет, протупил, сорри

[C#@O$]

- значить я протупив з 1.8G 35 мм - всетаки 50 мм кращу картинку дає на кропнутій матриці ніж мій?

[YuraL]

C#@O$, як портретник, кращу.

[King]

да, точно нет, протупил, сорри

Непривычно без стаба снимать - центральная точка дрожит капец, чувствуешь себя алкоголиком со стажем)

[ХАИ]

Непривычно без стаба снимать - центральная точка дрожит капец, чувствуешь себя алкоголиком со стажем)

да, приходится жестко фиксировать левую руку... и то не всегда выходит с 1 раза

[YuraL]

ХАИ, ага, на полностью открытой дырке то смажется, то в грип не попадет, особенно когда детей снимаешь

[King]

ХАИ, ага, на полностью открытой дырке то смажется, то в кроп не попадет, особенно когда детей снимаешь

В смысле в ГРИП?)

Кстати, когда снимаешь с проводкой бегающих детей - стаб только мешает. Его нужно обязательно отключать.

[ХАИ]

В смысле в ГРИП?)

Кстати, когда снимаешь с проводкой бегающих детей - стаб только мешает. Его нужно обязательно отключать.

Ну это достаточно редкие снимки, 95% съемок в фиксированном положении

ХАИ, ага, на полностью открытой дырке то смажется, то в кроп не попадет, особенно когда детей снимаешь

та да... плюс они ж ни секунды спокойно посидеть не могут и дополнительно смазывают

[YuraL]

В смысле в ГРИП?)

В смысле да)))

[Jast]

Меня на полтиннике 1,4 при съемке с рук с диафрагмой меньше 3 картинка по резкости не впечатляет, а наиболее резкий он с 5... Хотя и как не старался в спешке проверить при покупке, но после домашних тестов разглядел совсем небольшой бэк-фокус, вот только не помню результатов китового, а, соответственно, и вывода - в объективе ли дело или в тушке, но помнится было желание откалибровать тушку, а потом подзабил.

[ХАИ]

Меня на полтиннике 1,4 при съемке с рук с диафрагмой меньше 3 картинка по резкости не впечатляет, а наиболее резкий он с 5... Хотя и как не старался в спешке проверить при покупке, но после домашних тестов разглядел совсем небольшой бэк-фокус, вот только не помню результатов китового, а, соответственно, и вывода - в объективе ли дело или в тушке, но помнится было желание откалибровать тушку, а потом подзабил.

проверь руки

[Jast]

проверь руки

Алкоголем не увлекаюсь, а других причин в руках быть не может.

[YuraL]

Еще несколько фоток с Тамрона 17-50 в качестве портретника:
]]>https://picasaweb.google.com/11386522812742...feat=directlink]]>

[YuraL]

А теперь для сравнения фотки с 50mm F/1.8
]]>https://picasaweb.google.com/11386522812742...feat=directlink]]>