Новый УПК Украины, коллегии и все заинтересованные, делимся опытом. Опции

[VasKo]

Как говорится, одна голова хорошо, а две лучше
Все, кто связан или прото интересуется с этим монстром, давайте делится опытом и практикой использования нового УПК!

Спасибо.

VasKo,
Очень впечатлила статья 97
Я в а**е

если смотреть на часть 6 данной статьи, то не все так и страшно

Стаття 97. Показання з чужих слів
(Кодекс кримінальний процесуальний, ВР України, від 13.04.2012, № 4651-VI "Кримінальний процесуальний кодекс України")
6. Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.

Сообщение отредактировал VasKo - Nov 21 2012, 09:26

[VasKo]

На данный момент, что я вижу - это то, что судьи уголовной палаты станут властелинами уголовного дела, а раньше был прокурор...

[Yury]

VasKo,
Т.е. если приведут 5 упырей которые скажут - я лично слышал что бабушка говорила о том, что дарственная сыну написана под дулом пистолета, а на самом деле квартиру хочу подарить соседке - мимо кассы?

Сообщение отредактировал Yury - Nov 21 2012, 11:46

[Sofia Angel]

У Американцов переписали, а прочитать забыли)

Вроде бы все класно написано- и равноправие сторон, и возможность оправдательных приговоров, но возможности для корупции стало больше и намного легче. Судья король ситуации, решил что доказательство не подходит и ничего ему не возразишь.

[VasKo]

Yury, нет, не так.
97 статья, как я понимаю, это узаконенное стукачество, в любом виде. но, если, стукачество не подтвердится в процессе проверки/раследования - то оно просто останется тукачеством.
А то, что пиводиш ты - это показание свидетелей, которые готовы будут дать присягу.

[Yury]

А то, что пиводиш ты - это показание свидетелей, которые готовы будут дать присягу.

Да
Дык сложно ли найти упырей, которые скажут "да-да-да - вот именно так покойная марьиванна и говорила"

[VasKo]

Sofia Angel, давай вот без этого какашкокидания.
кто и откуда его переписал - это не важно, он уже есть и все.

а коррупцию рождают не кодексы, а люди.

давайте по существу Закона.

Yury, это только в том случае, если словам упыря не будет чего противоставить. А вот для этого уже разширенны права адвоката.

Но вот я вижу такую проблему, адвокату дали право также собирать доказательства и вести раследования на уровне следствия, но, Кодекс не предусматривает прав и обязательств самого адвоката, как например закон о милиции или о прокуратуре.
Что б было полноценное равноправие - нужно принимать Закон "О следственнооперативной деятельности", где расписать права и обязанности адвоката на ровне со следователем.

[Sofia Angel]

Sofia Angel, давай вот без этого какашкокидания.
кто и откуда его переписал - это не важно, он уже есть и все.

а коррупцию рождают не кодексы, а люди.

давайте по существу Закона.

Дело в том что огромное количество абстрактных определений которые кажды для себя будет трактовать по разному.

[VasKo]

Sofia Angel, не согласен. в НК также много абстрактных понятий, но все работают по трактовке налоговой или судебной практики...
так будет и здесь.
а лично ты или я можим трактовать, как хотим, это наше право, которое никого ни к чему не обязывает.

Сообщение отредактировал VasKo - Nov 21 2012, 12:23

[VasKo]

Судья король ситуации

это так кажется на первый взгляд! на самом деле королями сделали - прокуратуру, раньша она исполняла функцию надзора за мвд, сбу, налоговая, таможня, а теперь - прямой начальник

[VasKo]

Это жесть, в наше жилье теперь могут проникать без санкций!

Стаття 267. Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи

1. Слідчий має право обстежити публічно недоступні місця, житло чи інше володіння особи шляхом таємного проникнення в них, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:
1) виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;
2) виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;
3) виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;
4) виявлення осіб, які розшукуються;
5) встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.
2. Публічно недоступним є місце, до якого неможливо увійти або в якому неможливо перебувати на правових підставах без отримання на це згоди власника, користувача або уповноважених ними осіб.
3. Приміщення, які спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені відповідно до закону (приміщення з примусового утримання осіб у зв'язку відбуттям покарання, затримання, взяттям під варту тощо), мають статус публічно доступних.
4. Обстеження шляхом таємного проникнення до публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою, передбаченою в частині першій цієї статті, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу.

Стаття 274. Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження

1. Негласне отримання зразків для порівняльного дослідження може бути здійснене лише у випадку, якщо їх отримання відповідно до статті 245 цього Кодексу неможливе без завдання значної шкоди для кримінального провадження.
2. Негласне отримання зразків здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора, або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, у порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу.
3. У клопотанні слідчого, прокурора про надання дозволу на негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, та в ухвалі слідчого судді додатково зазначаються відомості про конкретні зразки, які планується отримати.
4. Повторне отримання зразків здійснюється відкрито згідно з правилами цього Кодексу, якщо втрачається необхідність зберігати таємницю щодо факту дослідження попередніх зразків, отриманих негласно.

ну хоть статью 30 Конституции никто не отменял...

Сообщение отредактировал yats_13 - Nov 30 2012, 12:36

[критик]

Все это было и раньше,только раньше этой работой занимались исключительно опера,а сейчас и следователи,но в соотв,с новым упк,для того чтобы провести то самое негласное проникновение и т.д,нужно получить такую кучу бамажек и пока опер или следователь доберутся до этого самого места в рамказ оперативно-розыскных мероприятий,об этом будет знать как мин:слидчий суддя,прокурор,судья,и нач.которые дают задание своему подчиненному(оперу,следователю),короче пол города и преступник в том числе!
Вся суть этих самых мероприятий пропадает!

[VasKo]

об этом будет знать как мин:слидчий суддя

без разрешения этого слидчого судьи он и не сможит попасть в жилье.

раньше этим занималась прокуратура и человек знал, что к нему будут лезть в квартиру. а сейчас ты узнаш, что у тебя были в квартире, когда будут предьявлять обвинение

[Josef]

..."Глава 11. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід...
Стаття 135. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні

1. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
...
Стаття 136. Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом
...
2. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти."...

Ще один з приколів КПК, як на мою думку. Прямо візьме сам і підтвердить слідчому отримання виклику листом: "Слухаюсь Вас пан слідчий! Звісно я прийду!"
За кордоном, дуже слухняні громадяни так може роблять, але це не для Українів.