Новые ПДД 2013 – штраф за кустарные ходовые огни, Что за ....???????!!!!!!! Опции

[ScOoTeR_UA]

Наткнулся на такое ]]>Типа нарушение]]>
Данную статью, на которую они ссылаються ничего такого не говорит ]]>КоАП Украины. Статья 122-2]]>

Знатоки а ну посоветуйте правильно это или нет?
И что говорить при встрече нашими "любимыми" сотрудниками ГАИ (кроме отправлять их откуда пишли)???
Короче мнение и советы

[MazdaKrut]

«… должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства – ближний свет фар»

Интересно, у меня к примеру кустарные ходовые огни, но они работают только в паре с ближним светом-это нарушение?)))

[avtoprofi]

А как они на дороге могут определить происхождение ДХО? Заводские они или самодельные?

Кстати, привключении ближнего света штатные ДХО гаснут или приглушаются. Видимо так должно быть.

[ScOoTeR_UA]

у меня они работают в паре с габаритами. а при ближнем свете выключаються.
Так может светодиоды в габаритах, тоже уже преоборудование авто считаеться???

[MazdaKrut]

Кстати, привключении ближнего света штатные ДХО гаснут или приглушаются. Видимо так должно быть.

Я себе сделал чтоб вместе работали!

[ХАИ]

Судя из определения ДХО в новых правилах - противотуманки попадают в категорию ДХО

[sjrk]

Думаю, если не заводское дхо то вместе с ближним нормально. главное чтобы горел ближний.
В правилах написано про ДХО предусмотреное конструкцией автомобиля. Выходит если стоит левое ДХО, даже нормальной фирмы типа филирс ,то оно не предусмотрено конструкцией и могут отыметь . Ну это я так думаю.
Мое мнение что дальний вполканала самое разумное решение. И видно нормально, и хотя как бы не предусмотрено конструкцией автомобиля, но доказать это не лазаю вовнутрь нереально.

[ХАИ]

денні ходові вогні — зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;

кто скажет, что противотуманки не соответствуют данному определению?

[sjrk]

Ну если штатные противотуманки и светят белым светом то доказать думаю будет сложно. Если левые (у меня например), то они не "передбачені конструкцією" и это сразу видно, хотя можно и поспорить....

[ХАИ]

кстати теперь четко прописано, что в населенных пунктах, обозначенных синим знаком на трассах типа Одесской можно ехать 110 (+20)км/ч

Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 дозволяється рух із швидкістю:

a)автобусам (мікроавтобусам), що здійснюють перевезення організованих груп дітей, легковим автомобілям з причепом і мотоциклам — не більше 80 км/год.;

б)транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років, — не більше 70 км/год.;

в)вантажним автомобілям, що перевозять людей у кузові, та мопедам, — не більше 60 км/год.;

г)автобусам (за винятком мікроавтобусів) — не більше 90 км/год.;

ґ)іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 — не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою — не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах — не більше 90 км/год.

[Emil]

призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби

Предназначение у противотуманных фар другое...

[sjrk]

Ага. Новые знаки

Новыми правилами предусмотрен и привычный для европейцев знак «Начало плотной застройки» (5.63.1), ограничивающий скорость движения 60 км/ч. Он дублирует давно прижившиеся знаки скоростных ограничений и «Начало населенного пункта» на белом фоне. Новый знак должен устанавливаться после знака «Начало населенного пункта» на синем фоне (предусматривает максимальную скорость движения, как на дорогах вне населенных пунктов). При этом само определение понятия «населенный пункт», изложенное в ПДД, по-прежнему предполагает, что это застроенная территория.
Зона плотной застройки должна оканчиваться новым дорожным знаком «Конец плотной застройки» (5.63.2) либо привычным знаком «Конец населенного пункта».

Emil. а доказать что это именно противотуманки а не дхо как ? )

Сообщение отредактировал sjrk - Apr 19 2013, 14:19

[ХАИ]

Предназначение у противотуманных фар другое...

но они еще лучше обозначают ТС на дороге, чем некоторые ходовые

[chanke]

Вчера впервые "предупредили" по поводу этих огней. На посту остановили ( машина камри 40 американка ) свет стоял на автомате + габариты + желтые поворотники ярко горят спереди. Машина так ездила и до новых правил, но этого оказалось мало, требуют ближний свет, при том что ясно и солнце в зените...в общем ухмыльнулся послушал эти бредни и поехал.... Весной они не дрюкают...

[sjrk]

chanke, >>> .... свет стоял на автомате ....
это имеется ввиду дальний вполканала ? т.е. такой вариант тоже не катит ? абыдно однако ....

[chanke]

chanke, >>> .... свет стоял на автомате ....
это имеется ввиду дальний вполканала ? т.е. такой вариант тоже не катит ? абыдно однако ....

не всмысли переключатель на auto это габариты + типа наши поворотники но они светят сильно издалека хорошо видно.

[sjrk]

chanke, спасибо немного успокоил.
Вообще то чем ближе цвет к красному тем его виднее (длина волны и всякое такое ....), но у нас решили что только белого должен быть, и только установленный на заводе. Остался еще вопрос с дальним в полканала, потому как себе такой хочу, будет ли он считается как дхо или нет ?

[amigarik]

вы меня простите. но я за этот пункт - нефиг колхозить.
жалко что не дрючат за это по полной программе +за ксенон доморощенный, не помешало б...

[KIO]

из наблюдений за неделю:
ближний ксенон в линзе днем почти не видно а в солнечный день вообще глухо
колхозный ксенон в рефлекторной фаре видно лучше

имхо если ПТФ рефлекторный с белым ксеноном - его видно лучше

ДХО - как и ПТФ имеют регламентированное расположение от высоты дорожного покрытия и расстояние межцентровое.
Если колхозить ДХО в решетку радиатора как попало - гайцы не останутся равнодушными

пы.сы. - сегодня видел габариты светодиодные в магазине - 6Ват - лупит как сварка

[ScOoTeR_UA]

не понял, а что ДХО чем-то мешают другим учасникам движения? или слепят?
1)красиво для себя
2) % видимости тебя другим водителям

[amigarik]

не понял, а что ДХО чем-то мешают другим учасникам движения? или слепят?
1)красиво для себя
2) % видимости тебя другим водителям

ну.. красиво вопрос спорный.. некоторые и с противотуманками ездят - говорят что "красиво"
толку от них как с козла - молока, включите ближний и не засоряйте голову..

[слав]

Все что не предусмотренно заводом изготовителем попадает под переоборудованье , даже диоды в габаритах , Хенон не заводской , прямоток итд

[SergioF]

может быть речь идет о:
" Все тот же Департамент ГАИ подкинул в Администрацию президента и идею о необходимости очередного повышения штрафов за нарушения Правил.
При этом уже до конца первого полугодия предложено ужесточить санкции за нарушение правил пользования ремнями безопасности водителями и пассажмрами, "тонировку окон автомобилей сверх установленной нормы", установку и/или использование во внешних осветительных приборах элементов освещения (лампы, светодиодные огни и т.п.), которые не соответствуют действующим стандартам.
Вопрос только в том, как гаишники, не имеющие права проводить технический котроль, смогут законным образом выявлять большую часть подобных нарушений."

источник: журнал АвтоМир, №16, 15 апреля 2013г., с.10 "Новые идеи со старыми дырами".

[ScOoTeR_UA]

Вопрос только в том, как гаишники, не имеющие права проводить технический котроль, смогут законным образом выявлять большую часть подобных нарушений.

вот именно

[sjrk]

ничего скоро будут иметь ]]>http://nbnews.com.ua/news/85708/]]>

... Также милиции хотят дать право «осуществлять в порядке, установленном Министерством внутренних дел Украины, контроль технического состояния колесных транспортных средств во время их эксплуатации» (статья 11 Закона о милиции) ....

[SergioF]

Ну + еще и ко всему, штрафы, взымать с заработных плат, дабы ускорить процесс.

[Нержавейкин]

Ну + еще и ко всему, штрафы, взымать с заработных плат, дабы ускорить процесс.

При союзе была такая шутка - "десятка с отрывными рублями".

Теперь будет круче - покупаешь полный пакет "на всё", с отрывными штрафами.

[ХАИ]

Ну + еще и ко всему, штрафы, взымать с заработных плат, дабы ускорить процесс.

придется-таки покупать корочку...

[слав]

придется-таки покупать корочку...

апельсиновую?

[ХАИ]

апельсиновую?

ага, брызгать вокруг себя, чтоб мусора не налетали

[Alpine]

Я надеюсь все вкурсе- что ДХО нужно включать только в зимний период времени, тоесть, с 1 мая ДХО не обязательны....

[alkain]

Alpine, ну в принципі ми читали законопроект ще півроку тому)

[Vel0]

ДХО, противотуманки и ближний не мешат но днем очень много водителей ездят на ДАЛЬНЕМ и иногда даже днем появляется пятно в глазу не говоря о сумерках, вот как их теперь отучить.... когда им днем мигаеш они думают что дальше по дороге ГАИшники спрятались и без толку.

[2107]

Думаю, если не заводское дхо то вместе с ближним нормально. главное чтобы горел ближний.
В правилах написано про ДХО предусмотреное конструкцией автомобиля. Выходит если стоит левое ДХО, даже нормальной фирмы типа филирс ,то оно не предусмотрено конструкцией и могут отыметь . Ну это я так думаю.

]]>Хотя по сути установка ДХО на авто, где они не предусмотрены конструкцией, является нарушением ПДД, но административным нарушением это являться не будет, так как при конфликте национальных и международных правовых норм приоритет имеют международные нормы. В свое время форумчанин "Взяткам нет" делал запрос по поводу установки ДХО, и получил два совершенно разных ответа из одного и того же органа (разные сотрудники готовили ответ). Согласно одному - установка ДХО разрешена при соответствии нормам по установке, а согласно другого - запрещена в случае, если это не предусмотрено конструкцией. Я, естественно, распечатаю первый вариант, и буду требовать его внесения в протокол.]]>

Если выполнены требования ЕЭК ООН в отношении размещения, подключения ходовых огней, то это на данный момент не является нарушением.
Но законодатели не дремлют, и протягивают норму, которая не позволит ездить бесплатно. Хотя эта норма также противоречит международному законодательству, оспаривать её будет труднее.
]]>2) в статті 122:у частині другій слова "використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів" замінити словами "встановлення цих приладів, що не відповідає конструкції транспортного засобу, або їх використання чи переобладнання з порушенням норм, правил і стандартів";]]>

[2107]

А как они на дороге могут определить происхождение ДХО? Заводские они или самодельные?

По маркировке на стекле. DRL - понятно (Daytimerunninglights).
Но ещё может встречаться американская маркировка - SAE.
]]>Разбирался здесь]]>

Итого в маркировке:
SAE - стандарт
F - TYPE = FRONT FOG LAMP
Y - TYPE = DRIVING LAMP
90 судя по всему - год стандарта.

Хотя по сути установка ДХО на авто, где они не предусмотрены конструкцией, является нарушением ПДД, но административным нарушением это являться не будет, так как при конфликте национальных и международных правовых норм приоритет имеют международные нормы. В свое время форумчанин "Взяткам нет" делал запрос по поводу установки ДХО, и получил два совершенно разных ответа из одного и того же органа (разные сотрудники готовили ответ). Согласно одному - установка ДХО разрешена при соответствии нормам по установке, а согласно другого - запрещена в случае, если это не предусмотрено конструкцией

Подтяну сюда "правильный" ответ. Сам текст запроса и ответы на него - ]]>здесь]]>.