у меня ДТП, как правильно себя вести? Опции

[Upss]

1.03.2009 в 22:10 выехал на встречу к товарищу, проехав от дома одну остановку перед пешеходным переходом мне прямо под колеса выбегает человек... ударил его передней частью, все что успел сделать - это максимально затормозить перед ударом! Человек выбежал с правой стороны между двух припаркованных автомобилей, дорога освещалась.. подъезжая к пеш.переходу не было ни одного человека, я притормозил и стал ехать дальше. скорость была ок 40 км/час (человек буквально набежал на машину, остановился в 7 метрах от зоны действия знака т.е. до него за 7 метров, а тормозил за 15 метров т.е. сам контакт был не знаю за сколько) скорая ехала долго, чел был пьяный - бежал в магазин за пивом, был одет в одну футболку..
на скорой сказали, что ссадины, ушибы, потом когда приехал следователь нам сообщили что у пострадавшего подозрение на разрыв селезенки и перелом правой ноги!!! Я уже думал сяду
Потом выяснилось, на след день что нет ни переломов и с селезенкой все в порядке, вроде есть сотрясение...
Итог: завтра должны выписать человека. все расходы на лекарства оплатил я + я позвонил в страховую, сказали чтоб он собирал чеки - это я ему тоже сказал.
теперь якобы для того чтоб мы вместе шли в одном "русле", человек хочет денег, размер пока не говорит..

хотелось бы узнать что мне светит, стоит ли нанимать адвоката, если у него легкие телесные и как поступить с деньгами которые он потребует, точнее с суммой (можно ведь и миллион попросить)

Всем спасибо за ответы заранее. дай Бог никому из вас не сбивать людей! Радует одно, что человека не покалечил и что он живой!!!

[yats_13]

я хоть и не юрист, но думаю вот как. пусть скажет, скока хочет. а ты узнаешь, скока запросит адвокат. а потом предложишь стока же челу. если он будет бодацца, то ты можешь ему сказать, шо в судах у нас дела будут оч долго и легче получить лаве щас. вот. ИМХО

[B@d Boy]

Если ты уже оплатил лечение,вызвал скорую,милицию и т.д. А у него только легкие телесные то что он еще хочет? По закону за легкие телесные предусмотрен только штраф,правда это не за ДТП. Если он был пьяный чего нельзя было порешать сразу с ментами?

[Sergu44o]

У тебя, по идее, забрали права и открыли какое-то там дело. Дело у дознавателя. Дело не будет закрыто, пока пострадавшая сторона (млять, уроды-пешеходы) не напишет расписку, что к тебе претензий не имеет. После этого штраф и все.
По крайней мере у меня когда-то было так, мне тоже бабка под колеса прыгнула на моей небольшой скорости.

[moryacek]

Сочувствую, к сожалению никак не могу прокоментировать, но ты держись, выход найдется! Пилять, с каждым может быть!

[Immy]

Ёперный театр...

[Upss]

Дело пока у следователя по уг. преступлениям т.к. нам сказали что у него перелом, следователь забрал дело себе (как не знаю), когда я сообщил ему что переломов нет - он сказал что дождется подтверждения суд.мед эксперта из больницы - если подтвердиться, тогда он передаст дело в ГАИ в отдел дознания...

Как я мог порешать с ментами, если чел валялся и даже не встал после столкновения??+ выехала неотложная помощь и милиция...!

просто не приятно, что деньги требуют за моральный ущерб, вроде не виноват, а перед законом отвечаю только Я!
завтра его выпишут, в пятницу сказал позвонить следователь, там будет видно

Спасибо Вам за поддержку

[nic]

Посоветуйся с юристами, а нанемать никого не надо - плевое дело.

[Графиня]

Деньги ему не платить однозначно!

[Upss]

Деньги ему не платить однозначно!

а как тогда? если мне это дороже потом выйдет и по деньгам и по времени?!

[Sergu44o]

Дело пока у следователя по уг. преступлениям т.к. нам сказали что у него перелом, следователь забрал дело себе (как не знаю), когда я сообщил ему что переломов нет - он сказал что дождется подтверждения суд.мед эксперта из больницы - если подтвердиться, тогда он передаст дело в ГАИ в отдел дознания...

Как я мог порешать с ментами, если чел валялся и даже не встал после столкновения??+ выехала неотложная помощь и милиция...!

просто не приятно, что деньги требуют за моральный ущерб, вроде не виноват, а перед законом отвечаю только Я!
завтра его выпишут, в пятницу сказал позвонить следователь, там будет видно

Спасибо Вам за поддержку

С ментами порешать в твоей ситуации было невозможно.

к сожалению, у нас такие законы, что водитель виноват в ДТП с пешеходом в 99% случаев. ты ему платишь за лечение, он тебе, в лучшем случае, за повреждения твоей машины.

Деньги ему не платить однозначно!

как минимум, за лечение платить придется.

[Графиня]

как минимум, за лечение платить придется.

лечение ,но не моральный ущерб

[Sergu44o]

лечение ,но не моральный ущерб

да.
моральный ущерб у нас в стране вообще крайне тяжело выбить. торопиться не нужно платить. и лучше всего найти знакомого или по рекомендации юриста\адвоката по авто.делам.

[Upss]

С ментами порешать в твоей ситуации было невозможно.


как минимум, за лечение платить придется.

так я и говорю, что с милицией ничего бы не решил...

а за лечение я уже оплатил всё + они чеки собирают, по которым им потом моя страховая выплатит, а они говорят еще о моральном ущербе!!

п.сы. просто я боюсь, что они залупяться и будут требовать с меня еще кучу всего, там гражданские иски за моральный ущерб, еще и следователю скажут что имеют претензию, а еще не дай Бог пойдут и сделают себе бумаги что у него переломы есть и все такое, вот тогда будет очень тяжко

[ЧёртиК]

Пешеходом считается тот, кто успел перебежать дорогу. У моего знакомого была похожая ситуация, завтра я расспрошу у него. Всё будет хорошо.

[Sergu44o]

так я и говорю, что с милицией ничего бы не решил...

а за лечение я уже оплатил всё + они чеки собирают, по которым им потом моя страховая выплатит, а они говорят еще о моральном ущербе!!

п.сы. просто я боюсь, что они залупяться и будут требовать с меня еще кучу всего, там гражданские иски за моральный ущерб, еще и следователю скажут что имеют претензию, а еще не дай Бог пойдут и сделают себе бумаги что у него переломы есть и все такое, вот тогда будет очень тяжко

что значит "сделают бумаги про переломы"? это не так просто.
у них и в скорой есть акт первичного осмотра или как оно там, где зафиксированы все явные повреждения, переломы и так далее. что-то выдумать не так просто, врачи не согласятся на это 99%.

я так и не понял, это было НА переходе или нет?

[Upss]

это было ДО перехода!!! но вроде как, в зоне действия знака (только я не знаю, как считают - конечную остановку машины или точку наезда) т.к. после аварии машина стояла на расстоянии ок. 7 метров до знака, а торможение началось за 15-16 метров до знака... следователь пока ничего по этому поводу не говорил

[Sergu44o]

это было ДО перехода!!! но вроде как, в зоне действия знака (только я не знаю, как считают - конечную остановку машины или точку наезда) т.к. после аварии машина стояла на расстоянии ок. 7 метров до знака, а торможение началось за 15-16 метров до знака... следователь пока ничего по этому поводу не говорил

т.е. ПОЛЮБОМУ не на переходе???

[Upss]

ДА! не на переходе, НО вроде зона действия знака +10 метров с двух сторон от знака...
(поэтому я и не знаю как считается, по точке полной остановки или столкновения)

[Sergu44o]

ДА! не на переходе, НО вроде зона действия знака +10 метров с двух сторон от знака...
(поэтому я и не знаю как считается, по точке полной остановки или столкновения)

а что за Зона действия знака? Я о таком первый раз слышу.

[V.I.]

а что за Зона действия знака? Я о таком первый раз слышу.

Место пришествия - город Харьков! У нас не то что зебра не нарисована, у нас даже двойную сплошную не найдешь
"Суслика видишь? А он есть" (с) - это про разметку в Харькове, можно и к дорогам отнести

А пешеходный переход ограничен получается знаками, 5.16.1 и 5.16.2 - все что между ними - пешеходный переход, если я правильно понял


пешеходный переход


Сообщение отредактировал V.I. - Mar 4 2009, 22:16

[sich]

Блин, присоединюсь, ты сбил его НЕ на переходе, плюс он резко выбежал, а в правилох четко написано

4.14. Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності
небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому
числі на пішохідний перехід;

Я бы в таком случа и лечение не стал оплачивать, было бы ему уроком. Другое дело канешно что ссыкотно что с нашим "правосудием" есть риск попасть не токо на деньги. Хотя в твоем случае мне кажется максимум могут дать штраф приличный. Но я бы посудился. Может он специально кинулся,на бабки решил развести?

Эх...

[V.I.]

Блин, присоединюсь, ты сбил его НЕ на переходе, плюс он резко выбежал, а в правилох четко написано



Я бы в таком случа и лечение не стал оплачивать, было бы ему уроком. Другое дело канешно что ссыкотно что с нашим "правосудием" есть риск попасть не токо на деньги. Хотя в твоем случае мне кажется максимум могут дать штраф приличный. Но я бы посудился. Может он специально кинулся,на бабки решил развести?

Эх...

Оно то конечно так, но что-то не знаю ни одного оштрафованного пешехода

Зато прекрасно помню как одного знакомого разводили милициянты на бабло, за то... что не остановился и не пропустил пешехода, переходящего дорогу где попало, без всяких знаков, хотя в правилах написано, что нужно притормозить, чтоб не создавать аварийной ситуации

Сообщение отредактировал V.I. - Mar 4 2009, 22:31

[Upss]

2sich: так то оно так! а знаешь сколько водіям всего запрещается?!!

Сообщение отредактировал Upss - Mar 4 2009, 22:34

[sich]

2sich: так то оно так! а знаешь сколько водіям всего запрещается?!!

Знаю. Я просто к тому что все же есть о чем спорить в суде. Я не вижу твоей вины тут вообще, это бред, можно так спрыгнуть с фонарного столба перед машиной, и типа, садись в тюрягу

Сообщение отредактировал sich - Mar 4 2009, 22:49

[sich]

Вот кстати накопал в автошкольных доках вырезку:

Вопрос об уголовной ответственности водителя возникает в тех случаях, когда в результате допущенных им нарушений правил дорожного движения, наступили определённые последствия: смерть, средней тяжести или тяжкие телесные повреждения потерпевших или существенный материальный ущерб от повреждения транспортных средств, перевозимых грузов и дорожных сооружений.

Вот только понятие "средней тяжести" довольно размытое...

[Upss]

2.2. Тілесні ушкодження середньої тяжкості:
2.2.1. Ознаки ушкодження середньої тяжкості:
а) відсутність небезпеки для життя;
б) відсутність наслідків, що викладені в п.2.1.1. цих Правил;
в) тривалий розлад здоров'я;
г) стійка втрата працездатності менш ніж на третину.
2.2.2. Тривалим належить вважати розлад здоров'я строком
понад 3 тижні (більш як 21 день).
2.2.3. Під стійкою втратою працездатності менш як на одну
третину належить розуміти втрату загальної працездатності
від 10% до 33%.
2.3. Легке тілесне ушкодження:
2.3.1. Ознаки легкого тілесного ушкодження:
а) короткочасний розлад здоров'я;
б) незначна стійка втрата працездатності.

[sich]

Ну вот, если у чувака только ушибы и легкое сотрясение, то никаких тяжких, если я правильно понимаю. Кстати, о сотрясении, а хрен его знает, может он синий где-то еще до тебя успел головой долбануться

[xotabuch]

а где то в актах написано что он был пьяный? если да . то пусть гуляет со своим моральным ущербом!

[Loza]

а где то в актах написано что он был пьяный? если да . то пусть гуляет со своим моральным ущербом!

+1, моего сотрудника, в слегка не трезвом состоянии, машинка зацепила в зоне действия пешеходного перехода, так водитель оплатил только лечение и никаких больше ущербов

[yats_13]

то шо написано на заборе - это про наши законы. ты можешь быть 1000 раз не виноват и НИЧЕГО не нарушал. ехал сее спокойно в правом ряду 50 км/ч, никого не трогая, не переходов, ни хрена. а оно выбежало. и не дай Бог что-то серьёзное - надо платить ОЧ большой капустос за отмазку. вот такие у нас реалии. когда ты пешеход, то ты прав всегда.

[V.I.]

то шо написано на заборе - это про наши законы. ты можешь быть 1000 раз не виноват и НИЧЕГО не нарушал. ехал сее спокойно в правом ряду 50 км/ч, никого не трогая, не переходов, ни хрена. а оно выбежало. и не дай Бог что-то серьёзное - надо платить ОЧ большой капустос за отмазку. вот такие у нас реалии. когда ты пешеход, то ты прав всегда.

+1
Водитель виноват изначально, сев за руль

[Upss]

я не знаю где зафиксировано, что он был в нетрезвом состоянии! наверное при поступлении в больницу должно было в каких-то бумагах отображаться.

[Hachik]

-его зафиксили, что он пьяный??? в больничке должны были это сделать в обязательном порядке.
-если ты в объяснениях написал, что он внезапно выбежал на проезжую часть дороги, то это правильно и верно сделал.
-некуя ему не плати, а то если заплатиш, то это уже признание своей вины и будут доить тебя все, а то, что дал на личение это жест доброй воли.
-обязательно возми у гайцов копию постановы в отказе о возбуждении уголовного дела
все выше сказаное это из моего горького опыта.

[Sergeyver]

1.03.2009 в 22:10 выехал на встречу к товарищу, проехав от дома одну остановку перед пешеходным переходом мне прямо под колеса выбегает человек... ударил его передней частью, все что успел сделать - это максимально затормозить перед ударом! Человек выбежал с правой стороны между двух припаркованных автомобилей, дорога освещалась.. подъезжая к пеш.переходу не было ни одного человека, я притормозил и стал ехать дальше. скорость была ок 40 км/час (человек буквально набежал на машину, остановился в 7 метрах от зоны действия знака т.е. до него за 7 метров, а тормозил за 15 метров т.е. сам контакт был не знаю за сколько) скорая ехала долго, чел был пьяный - бежал в магазин за пивом, был одет в одну футболку..
на скорой сказали, что ссадины, ушибы, потом когда приехал следователь нам сообщили что у пострадавшего подозрение на разрыв селезенки и перелом правой ноги!!! Я уже думал сяду
Потом выяснилось, на след день что нет ни переломов и с селезенкой все в порядке, вроде есть сотрясение...
Итог: завтра должны выписать человека. все расходы на лекарства оплатил я + я позвонил в страховую, сказали чтоб он собирал чеки - это я ему тоже сказал.
теперь якобы для того чтоб мы вместе шли в одном "русле", человек хочет денег, размер пока не говорит..

хотелось бы узнать что мне светит, стоит ли нанимать адвоката, если у него легкие телесные и как поступить с деньгами которые он потребует, точнее с суммой (можно ведь и миллион попросить)

Всем спасибо за ответы заранее. дай Бог никому из вас не сбивать людей! Радует одно, что человека не покалечил и что он живой!!!

У меня похожая ситуация была! только мне под колёса бросилась женщина,была трезвая.Ударил чирком,но всёравно головой выбила стекло,помяла крыло.У меня был шок! Она лежала без сознания вся в крови.Я думал,что убил её.Милиция забрала машину,вод.удост.и меня.Слава Богу у неё не было переломов,только сильная ЗЧМТ и разрыв губы.Следователь сказал ,чтобы я попробывал с ней всё решить мирно без суда.Её вина тоже была:переходила в неположеном месте.Слава Богу с ней всё решили ок.Она написала ,что никаких притензий ко мне не имеет.Мне сразу отдали машину и вод.удост. пришлось позолотить ручку нашим доблесным.
тебе желательно замерить с ним,обоюдное тебе не подходит,могут лишить прав на 6 месяцев.Старайся не доводить до суда! Тебе скажут ,что ты виновен, так как не придусматрел действия пешехода и не смог предотвратить наезда,мне так сказали.Всё будет нормально!! удачи!! Пиши.
P.S.
Если нет переломов уголовное дело возбуждать не будут.Догаваривайся с пострадавшим !!!Чтобы он письменно написал(собственноручно),что получил деньги от тебя и никаких притензий в дальнейшем не имеет.
Следователь должен поговорить с постродавшим и обьяснить ему,что он тоже не прав и ты тоже постродал от его холатности.

Сообщение отредактировал Sergeyver - Mar 5 2009, 22:34

[Upss]

вообщем, дело из уг. дел следователь отправил в ГАИ! сказал чтоб я после праздников туда позвонил и узнал, кто его будет вести!
С потерпевшим вроде нашли общий язык. сказал все напишет как надо!

Всем спасибо за участие в проблеме!
П.сы. чуть попустило

[Sergeyver]

вообщем, дело из уг. дел следователь отправил в ГАИ! сказал чтоб я после праздников туда позвонил и узнал, кто его будет вести!
С потерпевшим вроде нашли общий язык. сказал все напишет как надо!

Всем спасибо за участие в проблеме!
П.сы. чуть попустило

Ну и Слава Богу!!!