АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ, оскарження штрафу Опции

[maxwell]

Вот и моему шефу пришла квитанция со штрафом

так как мы работаем в суде и шеф мой судья, то было принято решение оспаривать действия инспектора ГАИ

далее привожу текст искового заявления

Дарницькому районному суду у м. Києві як місцевому адміністративному суду


Позивач: ССС Н.М.,
02095 м. Київ вул.. Княжий Затон …

Відповідач: Відділ адмінпрактики ДПС УДАІ ГУМВС України у м. Києві в особі інспектора адмінпрактики ст. лейтенанта міліції Сізова Дениса Сергійовича

04119 м. Київ вул.. С. Хохлович 5
Тел. 489-35-96


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
Щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.


24 січня 2009 року я поштою отримала постанову інспектора адмінпрактики відділу адмінпрактики ДПС УДАІ ГУМВС України у м. Києві ст. лейтенанта міліції Сізова Дениса Сергійовича від 08.01.2009 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності.
Вказаною постановою від 08.01.2009 року встановлено, що 03.01.2009 року о 09:14, за адресою столичне шосе, водій транспортного засобу "SUBARU FORESTER" номерні знаки АААААААА, власником якого є ССС Н. М., рухався зі швидкістю 100 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху" 60 км/год перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год, чим допустив порушення пункту 12,4 ПДР України, серійний номер приладу 0810709.
За вказане правопорушення мене притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 300 (триста) грн.
Дії інспектора адмінпрактики відділу адмінпрактики ДПС УДАІ ГУМВС України у м. Києві ст. лейтенанта міліції Сізова Д.С. по притягненню мене до адміністративної відповідальності вважаю незаконними з наступних підстав:
Відповідно до вимог ч.6 ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.
Інспектор адмінпрактики Сізов Д.С. грубо порушив вимоги вказаної статті та направив вказану копію постанови тільки 20.01.2009 року, тобто через 12 днів після її винесення, чим позбавив мене можливості оскаржити вказану постанову в установлений ст. 289 КУпАП строк.
Відомості про те, що копія постанови про притягнення мене до адміністративної відповідальності відправлено поштою 08.01.2009 року які містяться в постанові не відповідають дійсності, оскільки на поштовому конверті стоїть відтиск про відправлення поштової кореспонденції від 20.01.2009 року.
За вказаних обставин вважаю, що я пропустила передбачений ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за поважних причин та прошу поновити його.
Крім того, вказана постанова винесена з порушенням закону, а саме:
Постанова інспектора не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП. Я вважаю, що інспектором Сізовим Д.С. взагалі не встановлено обставин скоєння правопорушення, оскільки в постанові відсутні відомості:
- де саме було скоєно порушення правил дорожнього руху, на який саме ділянці Столичного шосе, оскільки Столичне шосе має велику протяжність;
- чи було це скоєно в межах міста Києва , чи за межами міста;
- чи присутні на цій ділянці дороги знаки, які обмежують швидкість руху транспорту, чи розповсюджуються дія цих знаків саме на цю ділянку дороги;
Постановою не встановлено особу яка управляла транспортним засобом. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мій чоловік ССС2 О.Ф. має право керування вказаним транспортним засобом і в той день він також міг керувати транспортним засобом.
Я в той день транспортним засобом не керувала, тому я не можу бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Із тексту постанови не можливо зрозуміти за якою статтею КУпАП я притягнута до відповідальності, чи за статтею 122-1 чи за першою частиною ст.122 КУпАП.
Якщо за ч.1 ст. 122 КУпАП, то чому мені було обрано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., хоча вказана частині містить санкцію у розмірі від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255-340 грн.), я раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
За таких обставин вважаю, що вказана постанова інспектора адмінпрактики відділу адмінпрактики ДПС УДАІ ГУМВС України у м. Києві ст. лейтенанта міліції Сізова Д.С. від 08.01.2009 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі, оскільки я не вчиняла вказане правопорушення.
Відповідно до вимог ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Зважаючи на вищевикладене та посилаючись на ст. 10, 258, 283,287 – 289, 292 КУпАП, ст.2,17,18, 19, 99,100, 104,105, 106 КАС України,

ПРОШУ:
1. Поновити строк на оскарження постанови інспектора адмінпрактики відділу адмінпрактики ДПС УДАІ ГУМВС України у м. Києві ст. лейтенанта міліції Сізова Дениса Сергійовича від 08.01.2009 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності, як пропущений за поважних причин.
2. Визнати дії інспектора адмінпрактики відділу адмінпрактики ДПС УДАІ ГУМВС України у м. Києві ст. лейтенанта міліції Сізова Дениса Сергійовича по складанню постанови та притягнення мене до адміністративної відповідальності - неправомірними,
3. Скасувати постанову інспектора адмінпрактики відділу адмінпрактики ДПС УДАІ ГУМВС України у м. Києві ст. лейтенанта міліції Сізова Дениса Сергійовича від 08.01.2009 року, а провадження по справі закрити.
4. Витребувати з відділу адмінпрактики ДПС УДАІ ГУМВС України у м. Києві справу про адміністративне правопорушення.

Додатки: копія адміністративного позову,
- копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
- копія поштового відправлення,
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу


Дата Підпис:

Сообщение отредактировал maxwell - Mar 17 2009, 10:43

[Fr@]

Результат уже есть?

[maxwell]

результат будет через неделю

п.с. сейчас готовим еще один иск. о результатах обязательно сообщу

[dAndy]

Результат уже есть?

ты еще спроси "какое решение принял/примет суд?"

ЗЫ Макс, а оспаривать "автоматичность" Визир-а -- мертвое дело? И для общего развития, можешь сказать, проходили ли уже через вас подобные иски и с каким результатом?

Сообщение отредактировал dAndy - Mar 17 2009, 10:32

[maxwell]

ты еще спроси "какое решение принял/примет суд?"

ЗЫ Макс, а оспаривать "автоматичность" Визир-а -- мертвое дело? И для общего развития, можешь сказать, проходили ли уже через вас подобные иски и с каким результатом?

ответил в личку

[Sergu44o]

ответил в личку

и мне в личку плиз

[Ясюлька]

и мне

[Curiosity]

и мне про визир в личку плис!

[TEREN]

И мне...

[Fr@]

и мне

делай рассылку..))

[maxwell]

ЗЫ Макс, а оспаривать "автоматичность" Визир-а -- мертвое дело? И для общего развития, можешь сказать, проходили ли уже через вас подобные иски и с каким результатом?

и мне про визир в личку плис!

И мне...

оспаривать "автоматичность" Визир-а считаю глупо, т.к. это фиг докажешь. только трата своего время. Они то его могут держать или в руках, или поставить на крышу машины, но в любом случае в протоколе и постанове пишут, что он работал в автоматическом режиме не зависимо от того что они делали, снимали видео или фотографировали. Тут уже ничего не сделаешь. по крайней мере пока что.

[VasKo]

Кстате, сестра этого инспектора работает моей помошницей.
мир тесен.

[SiD]

Рассматривать будет эта же судья?)

[maxwell]

Рассматривать будет эта же судья?)

рассматривать будет тот судья на которого распишут дело

[semesh]

Ну и как обстоят дела?

[StaF]

Слава богу теперь хоть есть образец искового заявления, а то не дай бог прийдет письмо счастья, так прийдется искать адвоката по написанию иска. Ещё неизвестно во сколько обойдутся его услуги, так чтобы овчинка выделки стоила. А вообще можна создать отдельную темку юридической взаимопомощи, чтоб юристы(которые среди нас есть) смогли бы помогать советом по всяким ГАИшным вопросам, ну и не только. Вот если-бы мне пришло уведомление об оплате штрафа, то я не смог бы по статьям разложить своё возражение. ВОТ !!!
ПЫ.СЫ. Юристы - ваше мнение.
]]>]]>
]]>]]>

Сообщение отредактировал StaF - Mar 24 2009, 14:19

[semesh]

Слава богу теперь хоть есть образец искового заявления, а то не дай бог прийдет письмо счастья, так прийдется искать адвоката по написанию иска. Ещё неизвестно во сколько обойдутся его услуги, так чтобы овчинка выделки стоила. А вообще можна создать отдельную темку юридической взаимопомощи, чтоб юристы(которые среди нас есть) смогли бы помогать советом по всяким ГАИшным вопросам, ну и не только. Вот если-бы мне пришло уведомление об оплате штрафа, то я не смог бы по статьям разложить своё возражение. ВОТ !!!
ПЫ.СЫ. Юристы - ваше мнение.
]]>]]>
]]>]]>

Фигня!

[xotabuch]

Фигня!

очень информативный текст!

[semesh]

очень информативный текст!

Ухвалы об отказе судей руководствуются п. 3 ст.17 КАС которая противоречит п. 3 ст. 288

[dAndy]

Слава богу теперь хоть есть образец искового заявления, а то не дай бог прийдет письмо счастья, так прийдется искать адвоката по написанию иска. Ещё неизвестно во сколько обойдутся его услуги, так чтобы овчинка выделки стоила. А вообще можна создать отдельную темку юридической взаимопомощи, чтоб юристы(которые среди нас есть) смогли бы помогать советом по всяким ГАИшным вопросам, ну и не только. Вот если-бы мне пришло уведомление об оплате штрафа, то я не смог бы по статьям разложить своё возражение.

образцов исковых заявлений дохрена и трошки, как народного творчества на различных форумах, так и на сайтах Володорского и других юристов автомобильной тематики.
Было бы желание их найти... И тьфу-тьфу-тьфу чтобы небыло повода...

Единственная проблема на данный момент в том что практически нет решений по этим исковым, статистику одного из адвокатов я приводил.

[scorpio]

Думаю чем больше будет подобных исковых заявлений,
тем более внимательней и рассудительней будут инспекторы при выписки протокола

[dAndy]

Думаю чем больше будет подобных исковых заявлений,
тем более внимательней и рассудительней будут инспекторы при выписки протокола

а им пофигу, ИМХО... Ведь с них не спрашивают за выписаный страф который суд потом отменил.


ЗЫ сегодня на рабочей машине попались на Визир на Троещине -- красный тонированый опель с синими номерами, стреляет в спину, метров через 300 патрулька принимает клиентов. Главное я водилу предупредил -- а он проехал мимо визирастов и тапка в пол, "уже не остановят"...

[dAndy]

чем закончилось?

протокол на водилу, причем копию протокола ему не дали, только копию постановы... Водила говорит что нихрена платить не будет, типа уже не первый раз, в базу ничего не попадает

Детектора нет, просто видно было на просвет -- поток стартует со светофора, силует на переднем сиденье этого красного опеля поднимает что-то на уровень лобового. Когда проезжали обернулся -- точно Визир, направляет в спину.

Пока водила объяснялся с одним в их машине, второй тормознул мерс-кубик. Пересказ водилы -- по рации передают "черный кубик, скорость 100"... Тормознули, остановился, 10сек и уехал. Второй гаец садится в машину, разговор по рации "это депутат, тыцнул корочку! -- ну и ладно, оформляй постанову, фото я сохранил! не захотел здесь решать, пусть решает когда по почте придет"

[Sergu44o]

Пока водила объяснялся с одним в их машине, второй тормознул мерс-кубик. Пересказ водилы -- по рации передают "черный кубик, скорость 100"... Тормознули, остановился, 10сек и уехал. Второй гаец садится в машину, разговор по рации "это депутат, тыцнул корочку! -- ну и ладно, оформляй постанову, фото я сохранил! не захотел здесь решать, пусть решает когда по почте придет"

гыыыы, смешные какие...

млин, уже и со светофора первым не стартуешь...

[xxxnokia]

А как на щёт судейской неприкосновенности - не проще было указать что судья не прикосновенен! Чего сразу в суд писали, я с таким обращался к вышестоящему начальству и штраф аннулировали. В моём случае тоже были пропущены сроки почти на месяц! В ответ мне прислали письмо что с меня они постановление списывают и штраф платить ненужно, правда через некоторое время с исполнительной службы пришло письмо об уплате штрафа, но после того как они увидели письмо что штраф аннулирован - претензий не имели!

[xotabuch]

протокол на водилу, причем копию протокола ему не дали, только копию постановы... Водила говорит что нихрена платить не будет, типа уже не первый раз, в базу ничего не попадает

Детектора нет, просто видно было на просвет -- поток стартует со светофора, силует на переднем сиденье этого красного опеля поднимает что-то на уровень лобового. Когда проезжали обернулся -- точно Визир, направляет в спину.

Пока водила объяснялся с одним в их машине, второй тормознул мерс-кубик. Пересказ водилы -- по рации передают "черный кубик, скорость 100"... Тормознули, остановился, 10сек и уехал. Второй гаец садится в машину, разговор по рации "это депутат, тыцнул корочку! -- ну и ладно, оформляй постанову, фото я сохранил! не захотел здесь решать, пусть решает когда по почте придет"

Красавцы!

[aries]

Ну и как там дела с судом ?

[semesh]

Ну и как там дела с судом ?

+1


АП! Макс ну ты где пропал, как там дела?

[maxwell]

было предварительное заседание.
ответчик подал заперечення до позовноі заявы
дело назначили к слушанью

[VasKo]

было предварительное заседание.
ответчик подал заперечення до позовноі заявы
дело назначили к слушанью

Ого, они даже реагируют на это!!!
А я всегда думал, что менты админпроизводство пропускают через пальцы.

Макс, а если не секрет, что они указывают в "запереченні до позовної заяви" и на что ссылаются? Предоставили какието доказательства своей правоты?
Да, а кто представляет интересы инспектора или он сам?

Сообщение отредактировал VasKo - Mar 31 2009, 08:02

[syrskyy]

было предварительное заседание.
ответчик подал заперечення до позовноі заявы
дело назначили к слушанью

я правильно понимаю, что всё это время постановление ГАИ "про порушення" не имеет законной силы?
и если все эти слушания затянутся свыше 3-х месяцев, то это постановление будет "скасовано"?

[Login]

я правильно понимаю, что всё это время постановление ГАИ "про порушення" не имеет законной силы?
и если все эти слушания затянутся свыше 3-х месяцев, то это постановление будет "скасовано"?

свыше 2-х - таков срок рассмотрения дел по админнарушениям

[VasKo]

я правильно понимаю, что всё это время постановление ГАИ "про порушення" не имеет законной силы?
и если все эти слушания затянутся свыше 3-х месяцев, то это постановление будет "скасовано"?

почти правильно понимаеш.

[Dracula]

а как будет совсем правильно?

[dAndy]

не правильно

постановление по админ нарушению уже вынесено ГАЙцом, обычно в тесении пары дней после нарушения. И оно (в общем случае) законно.

Дальше -- попытки водителя опротестовать это постановление, но сколько они будут длиться уже значения не имеет, хоть год. Постановление _уже_ вынесено.
На время разбирательства приостанавливается только отсчет времени на удвоение суммы штрафа... Только не помню, это надо писать в позовной заяве или оно произойдет автоматически.

[Dracula]

т.е. халявы не будет?

[dAndy]

т.е. халявы не будет?

IMHO -- нет
она была когда суды рассматривали протоколы: пока протокол дойдет до суда, пока в суде вылежится, пока водитель пишет всякие гамажки затягивая процесс -- как раз получалось истечение срока давности.

А сейчас постанова выписывается гайцом без участия суда -- то есть ты уже виноват, не согласен -- опротестовывай.

Сообщение отредактировал dAndy - Apr 8 2009, 11:33

[VasKo]

не правильно

постановление по админ нарушению уже вынесено ГАЙцом, обычно в тесении пары дней после нарушения. И оно (в общем случае) законно.

Дальше -- попытки водителя опротестовать это постановление, но сколько они будут длиться уже значения не имеет, хоть год. Постановление _уже_ вынесено.
На время разбирательства приостанавливается только отсчет времени на удвоение суммы штрафа... Только не помню, это надо писать в позовной заяве или оно произойдет автоматически.

ОШИБАЕШСЯ!

Сообщение отредактировал VasKo - Apr 8 2009, 12:56

[Dracula]

Васко а можно както поподробнее?

[VasKo]

Васко а можно както поподробнее?

"можно Машку за ляшку" (с)
потерпи 15 дней.
у меня тоже идет суд с гайцами, так как и у Макса.......(после все подробно опишу, хочу увидеть, как на практике действует теория).
to dAndy

Сообщение отредактировал VasKo - Apr 8 2009, 13:58

[Serge_SEO]

А меня, сц..ки оштрафовали на 425 грн. на ровном месте просто так. Ситуацию описал в ]]>своем блоге]]>

Буду позываться - задело...

Сообщение отредактировал Serge_SEO - Apr 16 2009, 14:10

[Sergu44o]

А меня, сц..ки оштрафовали на 425 грн. на ровном месте просто так. Ситуацию описал в ]]>своем блоге]]>

Буду позываться - задело...

Пипец...

[semesh]

А меня, сц..ки оштрафовали на 425 грн. на ровном месте просто так. Ситуацию описал в ]]>своем блоге]]>

Буду позываться - задело...

П.........ы

[avtoprofi]

Я слышал, что у них конкретное указание штрафовать за движение по левой полосе при свободной правой.

Если меня заденет, напишу в протоколе, что требовали взятку, вот тут им и пипец будет....

[Login]

Я слышал, что у них конкретное указание штрафовать за движение по левой полосе при свободной правой.

так это ж правило тока на трассе действует, не в городе, так же?

[avtoprofi]

так это ж правило тока на трассе действует, не в городе, так же?

везде действует, где больше одной полосы для движения в одном направлении.

[aries]

Меня когда то давно за подобное хотели оштрафовать
я им такую петицию накатал что и ямы и взятки и все вместе
вообще тупо развод на бабки я ничего не нарушил
нету конкретно пункта что запрещено двигатся в левой полосе при свободной правой
а раз не запрещено значит разрешено

вообщем за это вообще давить надо это развод на лохов
в то время как люди бухие ездять и на красный и через осевую вы меня тут тупо на бабло разводите типа в чем вина я что грузовик или создал супер аварийную ситуацию
вообщем меня отпустили и больше я нигде на такую фигню не попадплся

[dAndy]

нету конкретно пункта что запрещено двигатся в левой полосе при свободной правой
а раз не запрещено значит разрешено

ПДД
"11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися
якнайближче до правого краю проїзної частини.
11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в
одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж
напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту
ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці
дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не
суперечить правилам зупинки (стоянки). "

КОАП Стаття 122 "Порушення водіями транспортних засобів правил [...] розташування транспортних засобів на
проїзній частині [...] тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. "

[avtoprofi]

вообще тупо развод на бабки я ничего не нарушил
нету конкретно пункта что запрещено двигатся в левой полосе при свободной правой
а раз не запрещено значит разрешено

правило есть, н оно такое тупое, что выглядит как реальный развод.... потому и обидно

[aries]

вот видишь в этом и прикол
нету конкретно фразы что запрещенно ехать в левом ряду при свободном правом
11.5. На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в
одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж
напрямку дозволяється, якщо праві зайняті

тоесть тут надо очень умно спорить
нету
заборонено рухатысь в ливий смузи
а выезд разрешен только когда заняты
в чем нарушение этого пункта в том что я ехал в левом ряду и это запрещено пунктом 11.5
нет а в чем моя вина не понял
ну типа там написано что выезд разрешен если правые заняты
а если не заняты то что запрещен ?
а если там ямы колейность и может для обьезда препятствий тебе прийдется резко сворачивать
то тебя практически толкают на аварийную ситуацию
НЕТ и еще раз НЕТ любой суд примет в твою пользу решение
по любому
а если они упрутся
звониш в доверие гаи и говориш с меня требуют взятку
хотят приписать аварийную ситуацию без понятых забрать права и прочее и прочее пусть приезжают и решают

вообщем меня еще никто не победил за это
тут просто без криков и паники аргументировано спокойно отстоять свою позицию

[max08]

Уважаемые форумчане, добрый день,
Столкнулся с такой ситуацией:
Приехал в районный суд (подать адміністративний позов), они мне порекомендовали обратиться в Окружной административный суд, так как, скорее всего их ответ будет такой, что данное обращение неподсудно районному суду.
Ок. Я не теряя времени, еду в окружной. Позов приняли. Но! Почти на выходе меня предупредили, что скорее всего их ответ будет такой, что данное обращение неподсудно районному суду!!!!
И что мне надо обращаться в районный суд!
Может кто-то сталкивался с подобным футболом?
Куда подавать? В какой суд?

[VasKo]

Уважаемые форумчане, добрый день,
Столкнулся с такой ситуацией:
Приехал в районный суд (подать адміністративний позов), они мне порекомендовали обратиться в Окружной административный суд, так как, скорее всего их ответ будет такой, что данное обращение неподсудно районному суду.
Ок. Я не теряя времени, еду в окружной. Позов приняли. Но! Почти на выходе меня предупредили, что скорее всего их ответ будет такой, что данное обращение неподсудно районному суду!!!!
И что мне надо обращаться в районный суд!
Может кто-то сталкивался с подобным футболом?
Куда подавать? В какой суд?

В районный суд!!!
Кто тебя отфутболил?
А слабо ценным письмом в районный суд подать?
Ты должен подать иск в районный суд по месту жительства.

[Cy4enok]

В районный суд!!!
Кто тебя отфутболил?
А слабо ценным письмом в районный суд подать?
Ты должен подать иск в районный суд по месту жительства.

+1 к Васе! Сегодня заказным письмом отправил в Печерский районный суд свою жалобу! как тока шото узнаю о продвижении моего дела - ОБЯЗАТЕЛЬНО напишу!

[Dynamo]

В районный суд!!!
Кто тебя отфутболил?
А слабо ценным письмом в районный суд подать?
Ты должен подать иск в районный суд по месту жительства.

На самом деле и то и другое верно
Можно подавать как в районный суд по месту жительства, так и в окружной административный суд (находится на ул. Десятинная)

[Login]

В районный суд!!!
Кто тебя отфутболил?
А слабо ценным письмом в районный суд подать?
Ты должен подать иск в районный суд по месту жительства.

ну ваще-то, Вась, если по-правильному, читая кодекс административного судопроизводства, этим должен заниматься не суд общей юрисдикции, а именно административный суд, т.к. ответчик - должностное лицо субъекта властных полномочий
но только в нашей стране все как всегда через жопу и районный обычный суд до сих пор при наличии специализированного суда такие дела рассматривает, но только ввиду того, что административный еще не заработал в полную мощность (это как и хозяйственные суды рассматривали дела на незаконность норм-прав.актов гос.органов)
а при наличии таких обстоятельств его и тот, и тот суд могут футболить (хотя прав в данном случае по отфутболиванию будет только районный суд)

[VasKo]

ну ваще-то, Вась, если по-правильному, читая кодекс административного судопроизводства, этим должен заниматься не суд общей юрисдикции, а именно административный суд, т.к. ответчик - должностное лицо субъекта властных полномочий
но только в нашей стране все как всегда через жопу и районный обычный суд до сих пор при наличии специализированного суда такие дела рассматривает, но только ввиду того, что административный еще не заработал в полную мощность (это как и хозяйственные суды рассматривали дела на незаконность норм-прав.актов гос.органов)
а при наличии таких обстоятельств его и тот, и тот суд могут футболить (хотя прав в данном случае по отфутболиванию будет только районный суд)

согласен, но практика есть практика.
"Оболонському районному суду у місті Києві, як місцевому адміністративному суду"
"АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ Щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності."
И понеслась.....

[max08]

Спасибо за ответы.
В окружном приняли, неделю жду.
Если неподсудно, отправлю в районный.
Будет весело, если и районному неподсудно.
По результатам отпишусь.

[Мур]

Проехала светофор в пол третьего ночи на жолтый свет, пидорги остановили, даже не представились, начали утверждать что проехала на красный. Выписали штраф на 450 грн. И ничего не поделаешь прийдется платить так как ничего доказать нельзя. Получается что они точно также могут выписать даже если б на зеленый проехала, ведь ехала одна. Это же безпредел какойто получается(((((((( Я уже после 23 вечера вообще боюсь выезжать на дорогу, как только вижу что мент палку поднимает в дрож бросает. то в пьянки обвинили(учитывая то что спиртное не употребляю вообще), ели отмахалась. Очень обидно что у нас в стране милиция превратилась в рекет.

[Iriska]

пожалюсь и я, поехала в Севастополь и в первый раз в жизни меня полюбили гайцы.
Подехала к Т-образному перекрестку, стала в первый ряд и по стрелке начала движение, пропустив товарищей с главной.
Попорачиваю на одноторонную улицу (которая стала таковой чуть больше месяца назад- так легче пану Мэру на работу добираться) смотрю, гайцы с фотоаппаратом стоят, один из них хватается за палочку-выручалочку и бежит прямо на меня
Останавливаюсь, подходит сержантик, представляется:
"Нарушаете, а именно: проезд по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Ставьте машину слева, проходите к машине гаи."

Я отправляю брата посмотреть на знак, сама ставлю машину, и иду к гайцам.
Передо мной остановили турка на Прадо на киевских номерах, и отпустили просто так, сказав мне "не будем же мы штрафофать гражданина другого государсва".
Сажусь в машину, пишет протокол...
Попутно задавая вопросы и рассуждая: такая молодая, и кем работаете... А... эм... А еще и на Вас машина оформлена... А эм.. А чего у вас такой глушитель... (ответила, что пробила в Симфе по херовым дорогам ездила...)
Протокол накатал: "здийснювала рух по полоси 5.11 полоса для движения маршрутных транспортных средств и дор знак 5.16 направление движения по полосам"
Протягивает старшина эту писюльку на подпись мне, я его прошу дать прочитать мне еще и постанову, т.к. в протоколе есть на нее ссылка. Постанову он заполнил, написав "взыскать штраф в размере ..."
Прошу его заполнить графу, на что отвечает "девушка, вы не в том положении, что бы указывать что мне делать". Оъясняю, что бы подписать мне документ, в котором есть ссылка на другой, они должны быть оба заполнены.... МудаГ начинает долбать могз, что я не в том положении и пр.
Короче, подписала протокол, он дописал в постанову 260 грн на взыскание.

На вопросы: что будет если в 15 дневный срок я не уплачу штраф старшина не смог дать ответ
вернее от сказал "я не знаю, сейчас все так по-новому."
Вопрос: "смогу ли я пройти ТО, если штраф будет не уплачен?" так же остался без ответа.

После того как я села к ним в машину, остановили еще 1 машину с симферопольскими номерами, 3 с местныи и одних россиян... Ребята подходили и спрашивали "Кто крайний!?" Ппц....

Забрала писульки, села в машину, порычала и ударив по газам уехала с места "преступления"
Вот так покаталась (еще сказали, что если бы ДР был сегодня, а не вчера, то отпустили бы )

[Login]

Проехала светофор в пол третьего ночи на жолтый свет, пидорги остановили, даже не представились, начали утверждать что проехала на красный. Выписали штраф на 450 грн. И ничего не поделаешь прийдется платить так как ничего доказать нельзя. Получается что они точно также могут выписать даже если б на зеленый проехала, ведь ехала одна. Это же безпредел какойто получается(((((((( Я уже после 23 вечера вообще боюсь выезжать на дорогу, как только вижу что мент палку поднимает в дрож бросает. то в пьянки обвинили(учитывая то что спиртное не употребляю вообще), ели отмахалась. Очень обидно что у нас в стране милиция превратилась в рекет.

Оля, ты их просто своим наивным децким видом не на шутку провоцируешь на развод
попробуй в след. раз (если не явное нарушение) начать с наезда на них: "В чем причина остановки...дайте запишу ваш номер жетона... и т.д." ну и лицо соответствующее состроить - вроде и улыбаться мило, но дать понять, что платить не собираешься, их должно попустить

[karkass]

кака длинная тема! господа, не сдавайтесь, эту говняную страну можно только методичным затрахом расшевелить

[VasKo]

У меня завтра предварительное заседание в Оболонском районном, судья Шевченко.....

[semesh]

У меня завтра предварительное заседание в Оболонском районном, судья Шевченко.....

Ну и как заседание?!

[VasKo]

Ну и как заседание?!

в 17:00.
на предворительном заседании, Коля, судьи редко принимают решения, а если принимают (не явка ответчика, не предоставления запрашиваемых документов ответчиком), то это заочное решение с которым ответчик может не согласиться и вся процедура рассмотрения дела проходит все стадии.

[Мур]

Оля, ты их просто своим наивным децким видом не на шутку провоцируешь на развод
попробуй в след. раз (если не явное нарушение) начать с наезда на них: "В чем причина остановки...дайте запишу ваш номер жетона... и т.д." ну и лицо соответствующее состроить - вроде и улыбаться мило, но дать понять, что платить не собираешься, их должно попустить

Спасибо Саша, "за наивным детским видом" очень приятненько!!! Попробую в следуюший раз, у меня меньше года опыт вождения, и мне еще не привычно что нужно от них отбиватся.

[VasKo]

Короче, судья несла бред, вчем я и не сомневался (очень давно знаю ее).
Выгораживала ментов, как могла, но решение не приняла потому как у меня в иске местяться неопровержимые факты.
перенесла на 27.05.2009, ждет обьяснений со стороны ментов.
я ее позицию понял, готов к апеляции.

[enastris]

Короче, судья несла бред, вчем я и не сомневался (очень давно знаю ее).
Выгораживала ментов, как могла, но решение не приняла потому как у меня в иске местяться неопровержимые факты.
перенесла на 27.05.2009, ждет обьяснений со стороны ментов.
я ее позицию понял, готов к апеляции.

Удачи тебе!!!
алл би гуд!! день заседания обещает быть счастливым!;)

[VasKo]

Удачи тебе!!!
алл би гуд!! день заседания обещает быть счастливым!;)

спасибо!!!

[semesh]

Короче, судья несла бред, вчем я и не сомневался (очень давно знаю ее).
Выгораживала ментов, как могла, но решение не приняла потому как у меня в иске местяться неопровержимые факты.
перенесла на 27.05.2009, ждет обьяснений со стороны ментов.
я ее позицию понял, готов к апеляции.

Молодца!

[karkass]

и че дальше?

[VasKo]

и че дальше?

жизнь.

[dAndy]

хм...
че-то мне не дает файлы загрузить

ниче не понял...

Сообщение отредактировал dAndy - May 28 2009, 08:30

[VasKo]

Вчера выиграл суд у Гаишников!
Я - невиновен
Постановление суда выложу через 15 дней, судья сильно загружена.
Сейчас выложу постановление ГАИ и сам иск.

[semesh]

Молодец Вася, поздравляю с успешным решением суда. Сам на прошлой неделе отправил позовну заяву, жду

[VasKo]

Молодец Вася, поздравляю с успешным решением суда. Сам на прошлой неделе отправил позовну заяву, жду

Ты главно на заседаниях судью дави своими доводами. Я так понял они в эти дела не вникают, в большинстве случаев.
У меня вообще процесс веселый был, инспектор с Чернигова приехал, но без доказательст, а только с чистым мундиром и не запьятненой совестью. Бэкал мэкал, ничего толкового не сказал. Зато после засидания сказал, что приехал Киев посмотреть, так я его к пивзаводу "Оболонь" отвез, чтоб нефильтрованого попробовал.

[Sergu44o]

Супер! Молодец! Чувак хоть Киев посмотрел

[semesh]

Ты главно на заседаниях судью дави своими доводами. Я так понял они в эти дела не вникают, в большинстве случаев.
У меня вообще процесс веселый был, инспектор с Чернигова приехал, но без доказательст, а только с чистым мундиром и не запьятненой совестью. Бэкал мэкал, ничего толкового не сказал. Зато после засидания сказал, что приехал Киев посмотреть, так я его к пивзаводу "Оболонь" отвез, чтоб нефильтрованого попробовал.

Спасибо, так и буду делать Т.к. у меня при составлении протокола уйма нарушений со стороны инспектора уверен в своей правоте, но с нашими судами к сожалению 50 на 50 Главное что бы заяву мою приняли.
ЗЫ. У меня чувак тоже черниговский, может его сразу на Оболонь пивка попить

Сообщение отредактировал semesh - May 28 2009, 08:53

[VasKo]

Спасибо, так и буду делать Т.к. у меня при составлении протокола уйма нарушений со стороны инспектора уверен в своей правоте, но с нашими судами к сожалению 50 на 50 Главное что бы заяву мою приняли.
ЗЫ. У меня чувак тоже черниговский, может его сразу на Оболонь пивка попить

Я судье читал постановление, так как у нее были вопросы где меня оштрафовали за что......это наши судьи!

[Євген Олександро...]

соорудил такую штуку (при помощи юристов канешна ) в ответ на мой протокол с превышением в на трассе возле г. Волноваха)))), может кому пригодится - пользуйтесь:



До _____________ районного суду м. Києва
Позивач: ______________
вул. ________ __, кв. __
м. Київ
Київської обл.
тел.: ___________


Відповідач: Старший прапорщик УДПС ВДАІ
м. Волноваха
Близнюк П.А.
(інші засоби зв’язку невідомі)

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження дій старшого прапорщика УДПС ВДАІ з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення


Постановою по справі про адміністративне правопорушення __ № _____ від __.__.2009 року старшим прапорщиком УДПС ВДАІ м. Волновахи Близнюком П.А. на мене було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. До постанови також додано фотознімок, який, нібито фіксує правопорушення, але на даному фото не видно ані знаку, яким би обмежувалась швидкість, ані інших знаків і взагалі не зрозуміло, що це за місцевість.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення __ № _____ від __.__.2009 року, я отримав __.__.2009 звичайним листом на мою поштову скриньку чим було порушено ст. 285 КУпАП у якій зазначено, що копія постанови вручається під розписку. У зв’язку з цим я не мав часу на оскарження вищезазначеної постанови у строк, передбачений ст. 289 КУпАП. Для підтвердження цього факту прошу суд зробити запит до відділення поштового зв’язку щодо з’ясування яким чином на мою адресу була доставлена постанова по справі про адміністративне правопорушення __ № ____ від __.__.2009 року. У зв’язку з тим, що строк на оскарження даної постанови було пропущено не з моєї вини, прошу поновити мені строк на звернення до суду, для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, згідно ст. 289 КУпАП.
Дана постанова виписана всупереч вимогам ст.ст. 3, 6, 19, 55, 59, 64 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 11. 21, 22, 23, 33, 34, 35, 268, 278, 279, 280, 283, 285 КУпАП.
Так постанова була виписана без розгляду справи.
Відповідно до ст. 283 КУпАП розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Як видно з постанови, старший прапорщик УДПС ВДАІ м. Волновахи Близнюк П.А. виписуючи постанову не вказав обставин, які він зобов'язаний з'ясувати при розгляді справи керуючись ст. 280 КУпАП, а саме: не з'ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Не відображення даних обставин у постанові свідчить про те, що справа не розглядалася.
Відповідно до ст. 278 КУпАП старший прапорщик УДПС ВДАІ м. Волновахи Близнюк П.А. зобов'язаний вирішити чи оповіщено осіб які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їх законних представників і адвоката.
В постанові не знайшли свого відображення вимоги ст. 280 КУпАП, обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачений виключно ст. 279 КУпАП а також обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи передбачені виключно ст. 280 КУпАП, які проігнорував старший прапорщик УДПС ВДАІ м. Волновахи Близнюк П.А. виписуючи постанову. Виписана постанова свідчить тільки про той факт, що старший прапорщик УДПС ВДАІ м. Волновахи Близнюк П.А. виписуючи постанову діяв не на підставі закону, не в межах своїх повноважень та не у спосіб передбачений законом.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Я не був сповіщений про час і місце розгляду справи, а тому і не зміг використати наданих мені Конституцією та ст. 268 КУпАП право на захист. Даний факт свідчить, що старший прапорщик УДПС ВДАІ м. Волновахи Близнюк П.А. діяв всупереч вимог закону.
Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.
В постанові вказано, серійний номер приладу „Візир № 0812416". В той же час нічого не сказано, що за прилад, коли і ким він був установлений, чи був він у робочому стані.
У тексті постанови зазначено, що я, власник транспортного засобу, керував транспортним засобом у зазначений у постанові час у зазначеному місці. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці нібито порушення мене ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав. Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у порядку ст..14-1 КУпАП, то ця постанова не повинна містити тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.
До того ж, у постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото фіксацію. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 N 1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.
Відповідно до п.п.12.2, 12.3 зазначеної Інструкції, визначено виключний перелік способів та тактичних прийомів нагляду за дорожнім рухом. При цьому нагляд за рухом з автомобіля без спеціального пофарбування та спеціальних сигналів допускається виключно у випадках руху у потоку транспорту. А використання приватних транспортних засобів не допускається взагалі. Між тим, з фото, доданого до оскаржуваної постанови, видно, що зйомка велася з автомобіля, який припарковано. Це також говорить про порушення нормативних актів МВС при фіксації порушень, та перешкоджає застосуванню її результатів для притягнення осіб до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстровано тільки час, який нібито пройшов з моменту вимірювання швидкості, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо, а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді була виміряна швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля.
У відповідності до ст.ст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Таких документів мені співробітником ДАІ надано не було.
Розміри похибок вимірювань співробітник ДАІ мені не повідомив, що у відповідності до вимог зазначеного закону, перешкоджає використанню результатів вимірювань.
Результат вимірювання знаходиться у межах похибок вимірювань відносно величини, що перевищує дозволену швидкість на 20 км/год, а за таких умов наявність більшого перевищення (що необхідно для наявності складу зазначеного правопорушення) не може визнаватися доведеним.
При накладенні стягнення старший прапорщик УДПС ВДАІ м. Волновахи Близнюк П.А. не врахував характер вчиненого правопорушення, що я як особа раніше не притягувався до відповідальності, що я позитивно характеризуюся, не врахував мій майновий стан. Не врахував обставини, що пом'якшують обставини, що відсутні відсутні обставини, що обтяжують відповідальність.
Ніяк не врахована моя позиція, що я не перевищував швидкості встановленої правилами дорожнього руху.
Відповідно до ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В той же час, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Тобто існує в КУпАП два підходи до вирішення даного питання, а саме конкуренція норм ст. 258 КУпАП протирічить ст.268 КУпАП.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердженім і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Відповідно до ст. 8 Конституції - Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 24 Конституції - громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціальною походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 19, 55, 59, 64 Конституції України, ст.ст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, п.п.12.2, 12.3, 13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 N 1111), ст.ст. 9, 10, 11, 14-1, 21, 22, 23, 33, 34, 35, 268, 278, 279, 280, 283, 285,287, 288, 289 КУпАП.




ПРОШУ
1. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення __ № _____ від __.__.2009 року про накладення на мене штрафу у сумі 255 грн.
2. Визнати дії старшого прапорщика УДПС ВДАІ м. Волновахи Близнюка П.А. неправомірними, щодо винесення постанови.
Додаток:
1. Копія постанови про накладення адміністративного стягнення __ № _____ від __.__.2009 року.
2. Копія фотознімку.
3. Копія сповіщення (підколота разом з постановою).






__.__.2009 р. ____________________

[VasKo]

че т втыканул че есть отдельная тема про админ позов
дублировать не буду, кидаю ссылку
]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?s=...st&p=441560]]>

да тут дело не в том, сколько и как изощеренно ты написал, никто это не читает!
у тебя долнжы быть неоспоримые факты, чтоб судья поверил в твою виновность. судьи, так сказать на стороне государства, но если неоспоримые факты, то....

[Євген Олександро...]

да тут дело не в том, сколько и как изощеренно ты написал, никто это не читает!
у тебя долнжы быть неоспоримые факты, чтоб судья поверил в твою виновность. судьи, так сказать на стороне государства, но если неоспоримые факты, то....

да это понятно, что факты есть, вот они там и описанны

[Login]

ЗЫ. У меня чувак тоже черниговский, может его сразу на Оболонь пивка попить

пусть позвонит тому черниговскому и сразу к пивзаводу, а на заседание и не едет )))
пысы. Вася, маладец!

[VasKo]

пусть позвонит тому черниговскому и сразу к пивзаводу, а на заседание и не едет )))
пысы. Вася, маладец!

Спасибо!

[pasha]

VasKo, можешь пошагово написать алгоритм своих действий? ну, типа:
1. получил письмо счастья
2. отправил скаргу туда-то туда-то
3. чьей помощью пользовался
и еще момент - в суде был сам или с юристами?

спасибо

[Login]

да он сам юрист
с пивом был, потому и процесс выиграл, оппонента отвлек )))

[VasKo]

VasKo, можешь пошагово написать алгоритм своих действий? ну, типа:
1. получил письмо счастья
2. отправил скаргу туда-то туда-то
3. чьей помощью пользовался
и еще момент - в суде был сам или с юристами?

спасибо

1.Получил письмо, сначала приносил почтальйон, но меня небыло дома. Забрал на почте. В письме оказалось-постановление (смотри выше, отосканированая копия). Менты все сроки выдержали-молодцы.
2.Написал иск (смотри всю тему,за основу взял разработку автора темы), подал в Оболонский районный суд (за мастом жительства истца, смотри административное законодательство).
3.своей, частично автора этой темы (иск по его образцу).
4.рекомендую за такие дела бабки не платить юристам, если голова есть на плечах, а интернет под рукой - выплывеш сам. Сам я юрист.

Да, если в постановление нет зацепок и менты все сделали правильно, шансов - 0.

[Євген Олександро...]

Да, если в постановление нет зацепок и менты все сделали правильно, шансов - 0.

думаю шо все же не 0.
патамушо всегда есть тема "с чего вы решили шо я был за рулем и соответственно я нарушил!!! я не управлял в данный момент автомобилем и штраф по закону на меня наложить не можете!!!"
короче отморозиться шанс все равно есть

[VasKo]

думаю шо все же не 0.
патамушо всегда есть тема "с чего вы решили шо я был за рулем и соответственно я нарушил!!! я не управлял в данный момент автомобилем и штраф по закону на меня наложить не можете!!!"
короче отморозиться шанс все равно есть

вот именно этот момент в суде какраз и не канает!!!
я себе даже камандировочный лист оформил на работе, чтоб доказать, что ни я был за рулем (короч в командировку отправил)!!!
но ответ был прост, а не ипет, штраф выписываеться на хозяина автомобиля, а кто был за рулем судью не волнует, это распространенная судебная практика, систему никто менять не будет. конешно если ты машину продал по доверенности и нотареальная копия доверенностиу тебя есть, то да, тут судья задумаеться, а так, не ипет - ты, жена, теща, любовница, кролики-отвечает хозяин и точка!

Вот-такие-вот дела.

[Mi3ch]

Подскажите, а судовой сбор в размере 3,40 вы оплачивали?

[semesh]

Подскажите, а судовой сбор в размере 3,40 вы оплачивали?

Зг. Ст. 288. Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

[Mi3ch]

Я на эту статью и надеюсь Смущают два момента: говорится "яка оскаржила" то есть в прошедшем времени и можно трактовать как после того как оскаржив тебе возместят. Второй момент, что уже встречал прецеденты когда некоторые суды оплату 3.40 требуют.

[VasKo]

Подскажите, а судовой сбор в размере 3,40 вы оплачивали?

нет.
"У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита."

[semesh]

Я на эту статью и надеюсь Смущают два момента: говорится "яка оскаржила" то есть в прошедшем времени и можно трактовать как после того как оскаржив тебе возместят. Второй момент, что уже встречал прецеденты когда некоторые суды оплату 3.40 требуют.

Даже если и так, то суд вернет тебе документы на "усунення недоліків", при этом ты уложишься в сроки, оплатишь 3,40 прикрепишь копию платежки к ходотайству, и порядок. Так что не парься.

Зг. Ст. 108. КАСУ

Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі,
що звернулася із позовною заявою.

Сообщение отредактировал semesh - May 28 2009, 16:14

[Євген Олександро...]

вот именно этот момент в суде какраз и не канает!!!
я себе даже камандировочный лист оформил на работе, чтоб доказать, что ни я был за рулем (короч в командировку отправил)!!!
но ответ был прост, а не ипет, штраф выписываеться на хозяина автомобиля, а кто был за рулем судью не волнует, это распространенная судебная практика, систему никто менять не будет. конешно если ты машину продал по доверенности и нотареальная копия доверенностиу тебя есть, то да, тут судья задумаеться, а так, не ипет - ты, жена, теща, любовница, кролики-отвечает хозяин и точка!

Вот-такие-вот дела.

ваще ах...ели
и как с этими горе-судьями и произволом бороться?!

[VasKo]

Даже если и так, то суд вернет тебе документы на "усунення недоліків", при этом ты уложишься в сроки, оплатишь 3,40 прикрепишь копию платежки к ходотайству, и порядок. Так что не парься.

+1

ваще ах...ели
и как с этими горе-судьями и произволом бороться?!

никак. ты систему не сломаеш, а вот она тебя....говорю тебе как бывший прокурорский.

[Mi3ch]

Со сроками уже лажа. Постанова от 1.04.09, прошу востановить срок оскарження т. к. на конверте штамп 15.05.09, а пришло 20.05.09.

[Євген Олександро...]

никак. ты систему не сломаеш, а вот она тебя....говорю тебе как бывший прокурорский.

печально но все равно надо стараться

бывший прокурорский
нынешний "Оболонский"

[VasKo]

Со сроками уже лажа. Постанова от 1.04.09, прошу востановить срок оскарження т. к. на конверте штамп 15.05.09, а пришло 20.05.09.

молодец. востоновят. только конверт и почтовіе уведомления не потеряй....

печально но все равно надо стараться

бывший прокурорский
нынешний "Оболонский" :drinks:

непоняв

[Євген Олександро...]

непоняв

как то так
]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?s=...st&p=441927]]>

[VasKo]

как то так
]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?s=...st&p=441927]]>