Нездоровая тенденция., Про защиту аторских прав. Опции

[SiD]

Попала мне глаза ]]>Ссылка]]>,почитал и стало не по себе.
Зашел на любимый торрент (http://torrents.ru) стало еще больше не по себе его пытаются зажать и закрыть...
Возник вопрос,если у северных соседей так бурно взялись за уничтожение пиратства,не грозит ли нашей стране такое? Да и форуму в частности,так как выложенная песня или картинка тоже могут нарушать права собственности!
Кто что думает по этому поводу???

[yats_13]

с учётом того, что Украина вот-вот должна войти в вто, то не исключено, что будут проверять всё и вся. хотя я склонен думать, что в России это делается тока ради демонстративности, типа вот у нас нет пиратства. ИМХО

[Yury]

ОЧЕНЬ надеюсь что когда у нас устаканиться ситуация в стране, государство хоть НЕМНОГО займётся защитой интелектуальной собственности...

Сообщение отредактировал Yury - Dec 5 2007, 22:44

[kevindark]

Юра, не думаю. Кому оно надо, кроме самих правообладателей? Они ментам и чинушам взятку не понесут, это пираты делают...

[Yury]

Юра, не думаю. Кому оно надо, кроме самих правообладателей? Они ментам и чинушам взятку не понесут, это пираты делают...

Носим...

[Yuzzzik]

В России наказан первый интернет-пират. Впервые был вынесен приговор за интернет-пиратство, тогда как ранее приговоры за пиратство выносились только в случаях продажи контрафакта. Сергей Аврамов разместил в сети программы компании "1С", за что и получил год условно по статье «Нарушение авторских и смежных прав» (ст. 146 УК РФ). Приговор вынес суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону.
При помощи торрент-клиента Сергей разместил в сети ссылки на бизнес-приложения компании. Согласно решению суда, он нанёс компании "1С" ущерб на 95 100 рублей.
В самом Ростове-на-Дону рассматривается аналогичное дело: при помощи торрента были размещены в сети игры, локализованные "1С".
У интернет-пользователей очень популярен обмен ссылками на торренты, который позволяет скачивать необходимые файлы по кусочкам сразу из нескольких источников. Значительная часть сетевого трафика приходится именно на подобные схемы обмена файлами.
В других странах с таким видом интернет-пиратства, как размещение информации в файлообменных сетях, активно борются. Осенью закрылись семь немецких серверов файлообменной сети eDonkey, затем был закрыт крупный торрент-портал Demonoid.com. В прошлом году шведские власти безуспешно пытались закрыть портал ]]>The Pirate Bay]]>. В настоящее время французские власти намерены провести закон, который позволит отключать от сети местных интернетчиков, скачивающих пиратскую музыку и фильмы.

Сообщение отредактировал Yuzzzik - Dec 6 2007, 07:55

[Norua]

Кхм... Настолько спорный вопрос, что его с наскока нельзя решать... Вот если рассмотреть гипотетическую ситуацию. Даже не гипотетическую, а вполне реальную. Я купил диск... Скажем с музыкой. Лицензионый, за деньги... Все дела, короче. Ко мне пришел мой товарищ - попросил этот диск переписать. Понятно, что я ему не откажу. Вот у нас уже 2 копии этого диска - одна лицензионая из магазина - вторая хенд-мейд. и потом таких хенд-мейдов может быть 100. Нарушение авторских прав? Нет. С торрентами тоже самое... Какая разница, переписал я это собственными руками, или выложил в нет для скачивания. К тому же издатели и владельцы авторских прав на тот или иной продукт всегда могут обратиться к администрации торрента с просьбой удалить содержимое. И это будет сделано.

Другое дело копирование и репроизводство в промышленных масштабах с коммерческой целью. Вот таких надо щемить. Потому как это уже нарушение авторских прав в чистом виде и, часто, вывод на рынок некачественного продукта (все знают, что такое криво ломанные игры и программы). Бороться надо не с "домашним" пиратством, которое не приносит по сути столько вреда, как "промышленные" пираты болванящие копии лицензионных программ сотнями тысяч экземпляров.

К тому же торренты - это ссылки. Сыылки на скачивание не являются криминалом.

Сообщение отредактировал Norua - Dec 6 2007, 12:20

[Yuzzzik]

Кхм...

Про торренты не согласен - это не то что другу дать переписать. Фактически это и есть "репроизводство в промышленных масштабах", правда нельзя сказать, что с коммерческой целью, но с явными убытками для автора...

[Yury]

Начинать надо ХОТЯ бы с промышленного. Но и то о чём ты сказал - тоже нарушение.

[Vika]

Юра, не думаю. Кому оно надо, кроме самих правообладателей?

Юре оч надо

[Norua]

Начинать надо ХОТЯ бы с промышленного. Но и то о чём ты сказал - тоже нарушение.

Цитату из Закона пжалуста про нарушение

[Yuzzzik]

Цитату из Закона пжалуста про нарушение

Возможно, что и нет такого закона...
Но надеюсь, что будет
Так как по своей сути - это нарушение

[Norua]

Про торренты не согласен - это не то что другу дать переписать. Фактически это и есть "репроизводство в промышленных масштабах", правда нельзя сказать, что с коммерческой целью, но с явными убытками для автора...

Торрент файлы позволяють скачивать контент не из файлообменной сети, а напрямую с компьютера пользователя. Так называемый Pear to Pear доступ. Так что это именно переписывание друг другу.

[Yuzzzik]

Торрент файлы позволяють скачивать контент не из файлообменной сети, а напрямую с компьютера пользователя. Так называемый Pear to Pear доступ. Так что это именно переписывание друг другу.

Но скачать может не только твой друг, а кто угодно - вот в этом и дело

[Yury]

Цитату из Закона пжалуста про нарушение

Ссылки давать лень
Когда у меня ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ смежные/авторские права на (например) музыкальное произведение - мне пох кому ты даёшь скопировать купленный у меня трэк!!! (напоминаю - купленный для частного использования бла-бла-бла)

[Alexy]

ребят, о чем вы?? не понимаю!!!
скажите, много ли вас дома сидит на лицензионных виндах, офисах и фотошопах? вы купили все эти программы на радике и радовались, что не пришлось платить астрономические деньги. и этим, кстати, поддержали "промышленное" пиратство.
в фирме, где я работаю, все по - лицензионное, кроме пакета Adobe CS3! и знаете почему? все очень просто. ответ гендиректора на просьбу купить лицензионное по на мой комп: "это слишком дорого. наш бюджет не предусматривает в этом году покупку по". и это не шарашкина контора на 5 человек.
пиратские проги стояли, стоят и будут стоять!
можете меня заплевать. мне по фигу))))

[Norua]

Я сам работаю в индустрии, которая очень тесно связана с понятием авторского права. Правда специфика моей работы позволяет очень легко это право защитить. Непробиваемой защитой. Но, до этого я работал и в геймдеве, который так "страдает" от пиратства. Процент потерь от файлобменных сетей и от "дружеского" копирования ничтожен. По сравнению с потерями от "базарных" пиратов (Петровка ). Невозможно написать однозначый закон запрещающий домашнее копирование с некоммерческой целью. Потому что это будет самым настоящем нарушением прав потребителя и просто человека. Если я купил велосипед, он мой. И я могу делать с ним все что хочу. Отдать покататься соседу Васе, стучать по нему молотком и перепродать на базаре. Даже дороже, чем он стоил. То же самое с софтом. Если я купил лицезионное издание любого программного продукта я в праве делать с ним все, что я захочу. Копировать, использовать.... даже можно перепродать, одну конкретную копию, за которую я заплатил деньги. Но не множить эти копии с целью продажи. Так же как нельзя делать в гараже велосипеды под чьей-то маркой и продавать их.

Борьба с "домашним пиратством" бессмыслена, бесполезна и не совсем правомерна.

Ссылки давать лень
Когда у меня ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ смежные/авторские права на (например) музыкальное произведение - мне пох кому ты даёшь скопировать купленный у меня трэк!!! (напоминаю - купленный для частного использования бла-бла-бла)

Вот именно, купленный для частного использования. Которое в том числе может включать копирование в личных целях. Вот когда я продам эту копию - сажайте Сам прийду сдаваться.

[Yury]

Борьба с "домашним пиратством" бессмыслена, бесполезна и не совсем правомерна.
Вот именно, купленный для частного использования. Которое в том числе может включать копирование в личных целях. Вот когда я продам эту копию - сажайте Сам прийду сдаваться.

Несанкционированное копирование, сдача в прокат бла-бла-бла запрещена - далее - ссылки на наше далёкое от совершенства законодательство

[Norua]

Несанкционированное копирование, сдача в прокат бла-бла-бла запрещена - далее - ссылки на наше далёкое от совершенства законодательство

Вот именно, что несовершенное, и я бы даже сказал дурацкое. Передача копии во владение третьему лицу никак не называется прокатом. Производство одной копии вполне санкционировано (бэкап ), и передача этой копии в третьи руки недоказуема. А одна копия у меня может быть всегда. Если чудак, которому я переписал игру растиражирует и продаст ее, тогда я согласен, что меня можно привлекать к ответственности как пособника. Хотя я лично не получил никакой материальной выгоды. Но если она тихонечко осела у него на полке с компактами - то тут только Тотальный Контроль с регулярными проверками частных лиц спасет. А это невозможно.

Так как закон ходит по острым граням понятия "Частная собственность", то нашим "законородителям" лучше обратиться к более продвинутым западным коллегам. Там законы об авторском праве достаточно адекватные. Поддерживают производителя и не ущемляют права потребителя.

[SiD]

Согласен и поддерживаю Саню. Торренты то при чем,на них нету абсолютно ни байта продукта который защишен законом,там лиш описание и ссылка на место где его ВОЗМОЖНО скачать. Почему возможно? Потому что еще не факт что его кто-то раздает,и нужно ждать. С пиратсвом как таковым пусть борутся,а торренты не трогать!

[Norua]

Но скачать может не только твой друг, а кто угодно - вот в этом и дело

Вообще, субъективно, выкладывание торрент файлов противоречит сатье 15 части 4 закона об авторском праве. Но в то же время вступает в конфликт со статьей 21. Потму что торрент - это не публикация самого произведения, а ссылка.

[Yuzzzik]

Вообще, субъективно, выкладывание торрент файлов противоречит сатье 15 части 4 закона об авторском праве. Но в то же время вступает в конфликт со статьей 21. Потму что торрент - это не публикация самого произведения, а ссылка.

В этой ситуации преступает закон тот, кто дает возможность скачать (а если бы такой возможности не было - то и ссылки бы небыло )

[Sergu44o]

Украинские авторы не хотят гоняться за пиратами

]]>http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2010/04/10/678319.html]]>

Украинские авторы не хотят гоняться за пиратами
Поделиться: в twitter в facebook в livejournal в google buzz
10 апреля 2010 | 22:55

300 лет назад в Англии вступил в силу первый в истории закон об авторском праве - "Статут королевы Анны". Согласно документу, сочинитель мог продать право пользования своей рукописью на 14 лет, по истечении которых это право к нему возвращалось. Затем его можно было продать еще на такой же срок. Потом - сочинение становилось общественной собственностью. Пока вокруг авторского права в Украине идут споры, сами авторы решили действовать по-другому. Некоторые начали выкладывать свои творения в глобальной сети для бесплатной загрузки. Почему они пошли на такой шаг, выясняла Леся Вакулюк.

Гоняться за пиратами - напрасно - поняли украинские авторы. Поэтому всё чаще стали размещать свои произведения в интернете для свободного доступа. Таким образом можно хотя бы подсчитать количество любителей творчества, нечистых на руку.

Группа "Крихітка" закончила работу над новым альбомом. Но выпустить диск не успела. Кто-то разместил весь материал в интернете.

Музыкантам пришлось пойти по необычному пути. Они выложили украденые песни у себя на сайте. И все желающие получили возможность получить их либо бесплатно, либо за деньги. По собственному усмотрению.

[TEREN]

Интересно. Никому, никогда, не приходилось покупать целый диск, ради одной или двух песен. Разве есть справедливость в том что нас обязывают покупку 12 не нужных треков к 2 нужным. Тут скачать их будет более гуманно.

[Bit]

Интересно. Никому, никогда, не приходилось покупать целый диск, ради одной или двух песен. Разве есть справедливость в том что нас обязывают покупку 12 не нужных треков к 2 нужным. Тут скачать их будет более гуманно.

Именно так и происходит. бизнЕЕс понимаешь-ли. Есть несколько действительно хороших песен, и есть куча гаУна. которое никогда не купят. Вот и миксуют.

[Sergu44o]

Власти США признали, что вред от пиратства преувеличен.
Правительство США наконец-то официально признало, что на данные об убытках, которые наносят экономике контрафактная продукция и пиратство, нельзя полагаться. Как сообщается в отчёте Управления государственной ответственности США (GAO), подсчитать эти убытки очень сложно, а то и вовсе невозможно.

GAO подвергла сомнению как отчёты общего характера (включающие поддельные товары из всех отраслей производства), так и ряд конкретных расчётов, затрагивающих, в частности, пиратство программного обеспечения, фильмов и музыки.

Например, расчёты Союза производителей коммерческого программного обеспечения BSA о том, что в 2008 году члены этой организации из-за пиратов не сумели обогатиться аж на 9 млрд долларов, базируются на нескольких допущениях, которые опрошенные GAO эксперты сочли несостоятельными. Главное допущение заключается в том, что одна ворованная копия программы якобы приводит к недополучению прибыли, равной стоимости этой программы — то есть, что если бы человек не мог или не хотел пользоваться пиратским софтом, то непременно его бы купил.


]]>http://www.internetua.com/vlasti-ssha-priz...va-preuvelicsen]]>