Любимые обьективы!!! Опции

[nepg]

Вот нравится мне обычный 300 доларовый полтинник 1,4.
Легкий компактный, мягкий рисунок.
]]>http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html]]>
Что нравится Вам?
Желательно с примерами.

[mbabenko]

Я, как раз, в процессе выбора себе на ДР Объектива. И ВСЕ ВОКРУГ говорят про объективы Прям мысли материальны.
НАРОД! Наполняем тему Кирила!

[IcE MaN]

Очень красиво...

[nepg]

А если портреты?

[BAbuin on F]

Сейчас тоже полтинником балуюсь. Очень нравиться!

[nepg]

BAbuin on F, Показывай.

[TEREN]

nepg, Май бога в серці Грешно смеяться над больными людьми... У которых ваще никакого нет...

[nepg]

TEREN, Надо было сначала стекло купить Причем Canon

Сообщение отредактировал nepg - Sep 8 2010, 12:22

[Steel]

Вот нравится мне обычный 300 доларовый полтинник 1,4.
Легкий компактный, мягкий рисунок.

Взял тоже такой же в начале лета. Отличные фото получаются.
На фотике почти всегда он находится.

[nepg]

Steel, У меня 24-70 штатным, полтинник для души.

[Steel]

Steel, У меня 24-70 штатным, полтинник для души.

Ну о таком я уже давно задумался. Пока жмусь купить.

[FIN]

Полтинник это хорошо ...

Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM

и простенький универсальный 18-200 но размывает тоже ничего...




Сообщение отредактировал FIN - Sep 8 2010, 12:28

[TEREN]

TEREN, Надо было сначала стекло купить Причем Canon

Потом подобрать в эпицентре трубу подходящего диаметра, нарезать канавки и использовать как универсальный переходник

[BAbuin on F]

BAbuin on F, Показывай.

Не могу , там НЮ)))))

[UsAlex]

Вопрос немного не в тему...... Кирилл а какая тушка у тебя?

Я пока на универсале 28-135 "катаюсь", посмотрю какие-то нормальные фото, хоть это конечно и не портретник.....

[Fedix]

Я больше всего люблю 2 объектива:

- Canon 16-35/2.8L USM

























и

- Canon 85/1.2L USM

[Login]

а я больше всего люблю наших фотографов и надеюсь увидеть их на слете! ))

[UsAlex]

Я больше всего люблю 2 объектива:

- Canon 16-35/2.8L USM

Федь, немного не в тему....до боли знакомое место - это часом не в Светловодске, СКЮМ. Если да, то каким ветром занесло тебя туда?

[Fedix]

Федь, немного не в тему....до боли знакомое место - это часом не в Светловодске, СКЮМ. Если да, то каким ветром занесло тебя туда?

Нет, это Корчеватое. С дебаркадера "Поплавок". Матерые участники клуба знакомы с этим местом.

Сообщение отредактировал Fedix - Sep 8 2010, 16:01

[TEREN]

Fedix, А кто на фотке выше кошки? Я его по моему недавно в олимпийском видел. В отделе фото. Или ошибся?

[Fedix]

Fedix, А кто на фотке выше кошки? Я его по моему недавно в олимпийском видел. В отделе фото. Или ошибся?

Это Кирилл (nepg) из клуба, который эту тему и создал и кум мой по совместительству.

Сообщение отредактировал Fedix - Sep 8 2010, 16:19

[nepg]

UsAlex, Вcе снято на 5D markII

Fedix, А кто на фотке выше кошки? Я его по моему недавно в олимпийском видел. В отделе фото. Или ошибся?

А знаешь кто Выше меня на фотке? Страшный человек.

Fedix, ДА 16-35 тоже смачное стекло.




Сообщение отредактировал nepg - Sep 8 2010, 18:56

[Chica]

ой, не травите душу... ширика в доме не хватает)))
85 1,2 - очень нравится, хоть и фокусное не очень универсальное














китовый 24-105 4L - все-таки темноват при плохом освещении, хочется универсальный, со стабом и посветлее

Сообщение отредактировал Chica - Sep 9 2010, 11:19

[yats_13]

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS самый обычный

]]>]]> ]]>]]> ]]>]]> ]]>]]> ]]>]]>

[nepg]

Предлагаю переименовать в тему "Любимые обьективы Canon"

[andrii]

китовый 24-105 4L - все-таки темноват при плохом освещении, хочется универсальный, со стабом и посветлее

Катя, ты про 70-200 IS 2.8 говоришь?

[nepg]

Катя, ты про 70-200 IS 2.8 говоришь?

Вечером покажу фото с него. Тоже бомбическое стекло, мечта армрестлингистов.

[Chica]

Катя, ты про 70-200 IS 2.8 говоришь?

я мечтаю про ширик - 16-24 2,8L, еще больше мечтаю о 24-70 2,8L со СТАБОМ (такого не бывает). а телевиком, о котором ты говоришь я пока еще никогда не снимала, поэтому еще не начинала о нем мечтать.... )))

Сообщение отредактировал Chica - Sep 10 2010, 14:06

[andrii]

я мечтаю про ширик - 16-24 2,8L, еще больше мечтаю о 24-70 2,8L со СТАБОМ (такого не бывает). а телевиком, о котором ты говоришь я пока еще никогда не снимала, поэтому еще не начинала о нем мечтать.... )))

смотря какие фотки делает ширик и самому захотелось его ))) да, СТАБ не помешал бы 24-70, но как по мне он нужен для дальнобойных стекол))

[VasKo]

TEREN, Надо было сначала стекло купить Причем Canon

Я давно над ним смеюсь, только тихо

nepg, на некоторых фото узнал Amara....

[TEREN]

Я давно над ним смеюсь, только тихо

Ты и здесь меня нашел... Мы встретимся

[Chica]

смотря какие фотки делает ширик и самому захотелось его ))) да, СТАБ не помешал бы 24-70, но как по мне он нужен для дальнобойных стекол))

хз.... на самом деле я до сих пор так и не определилась - нравится ли мне 85mm f/1,2 или все -таки я его хочу поменять на 50mm f/1,2. попробовать бы этот полтос навароченный.. хотя у Кирилла на 1,4 офигенные фотографии получаются, моет прекрасно, а весит и стоит вообще ничего по сравнению с этими L-монстрами

[mbabenko]

хз.... на самом деле я до сих пор так и не определилась - нравится ли мне 85mm f/1,2 или все -таки я его хочу поменять на 50mm f/1,2. попробовать бы этот полтос навароченный.. хотя у Кирилла на 1,4 офигенные фотографии получаются, моет прекрасно, а весит и стоит вообще ничего по сравнению с этими L-монстрами

Катюш, а ты в Одессу этим летом приезжала с 85mm f/1,2?

[Chica]

я именно им тогда и фотографировала на даче у Димы с Катей

[andrii]

хз.... на самом деле я до сих пор так и не определилась - нравится ли мне 85mm f/1,2 или все -таки я его хочу поменять на 50mm f/1,2. попробовать бы этот полтос навароченный.. хотя у Кирилла на 1,4 офигенные фотографии получаются, моет прекрасно, а весит и стоит вообще ничего по сравнению с этими L-монстрами

в этом случае нужно пробовать обьективы.
у меня тоже такой как у Кирилла объектив, но фоткаю очень мало пока.. позже выложу несколько фоток, снятым им.

[BAbuin on F]

Это полтинник Nikon 1.4, очень нравится, хоть и не дорогой



Это Nikon 14-24 2.8 - супер ширик!!! Очень резкий.




Это Nikon 24-70 2.8 универсал почти на все случаи жизни.

[TEREN]

Мне до вас еще далеко. Но первые снимки есть. Nikkor 35мм f/1.8 G
]]>]]>
]]>]]>

Сообщение отредактировал TEREN - Sep 13 2010, 09:18

[VasKo]

TEREN, братуха, тебе конешно к ним далеко но мне твои фотки понравились особенно те, кто на фотках

[Felix]

Изначально у меня был Сапоп 50 1.8, но я его совсем не понял, и приобрёл 28-105 3.5-4.5, которым всё и снимаю последние 2 года.. При хорошем освещении очень даже неплохо снимает, но при незначительно слабом освещении даже не достаю фотоаппарат из сумки Из минусов - бывает промахивается, но когда попадает, то я остаюсь доволен .. последнее время совсем не снимаю, хочется уже и тушку другую (у меня 400D), и стёкла, но бюджет не позволяет


Canon 28-105mm 3.5-4.5/f (+обработка, без неё все фотки блёклые и сырые )

]]>Фул сайз]]>




Сообщение отредактировал Felix - Sep 13 2010, 18:26

[kamelot]

Много обсуждения ходит в последнее время вокруг полтинника - а я как назло сразу взял его с камерой, но как-то сразу не разобрался и продал (с наваром даже) - теперь жалею....

А так пользуюсь китом (EF 18-55) и его заменой (постоянно на тушке) Sigma AF 17-70mm, f/2.8-4.5 (довольно приемлемое сочетание цены и качества).

Так же в арсенале ширик Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM и телефотик Canon EF 70-200mm f/4L USM

Мечта (одна из них) конечно Canon 24-70mm f 2.8L но и стоит эта мечта....

Попробую фотки повыбирать (правда тяжеловато будет - давно фотал - а чем пользовался так и не разберешься сразу).

[Krasniy]

kamelot Fast Picture Viewer (бесплатная вроде) , тебе поможет, она показывает все настройки камеры которые были на тот момент. Ну думаю любая прога которая EXIFы читает тоже раскажет все что требуется.

Сообщение отредактировал Krasniy - Sep 13 2010, 19:07

[Felix]

Много обсуждения ходит в последнее время вокруг полтинника - а я как назло сразу взял его с камерой, но как-то сразу не разобрался и продал (с наваром даже) - теперь жалею....

Вот и я так же, не понял и продал, теперь жалею, видимо из-за недостатка опыта тяжело оценить его преимущества

Сообщение отредактировал Felix - Sep 13 2010, 19:18

[kamelot]

Вот и я так же, не понял и продал, теперь жалею, видимо из-за недостатка опыта тяжело оценить его преимущества

+10000 - такая же беда

[kamelot]

kamelot Fast Picture Viewer (бесплатная вроде) , тебе поможет, она показывает все настройки камеры которые были на тот момент. Ну думаю любая прога которая EXIFы читает тоже раскажет все что требуется.

не - Fast Picture Viewer не показывает то что надо Я не думаю что в EXIF записывается инфа об объективе...хотя.... надо погуглить этот вопрос - но все равно спасибо


Нашел таки в Irfan View - есть запись в EXIF фокальное расстояние объектива (по нему и определим какая фотка чем сделана - но блин длительный процесс будет)

Сообщение отредактировал kamelot - Sep 13 2010, 20:29

[Iriska]

Катя, ты про 70-200 IS 2.8 говоришь?

Вечером покажу фото с него. Тоже бомбическое стекло, мечта армрестлингистов.

Кирилл, про армрестленгистов ты верно подметил - после 15 минут ношения в руках Марка 2 и красавчика 70-200 is 2.8 запястье у меня болело минут 30....
Но вещь зачетная, немного из отснятого:







Так что, в каком-то смысле, я его тоже люблю

[Krasniy]

kamelot в фаст вьевере тоже пишет какое фокальное и какие настройки камеры, еще в Win 7 в свойствах картинки, во вкладке подробнее, пишется все это.

выглядит где-то так все это (нужное обвел) : ]]>]]>

большая картинка: ]]>http://s50.radikal.ru/i129/1009/b0/5d0a0c5a46f5.jpg]]>


сори за оффтоп

Сообщение отредактировал Krasniy - Sep 13 2010, 20:51

[andrii]

Кирилл, про армрестленгистов ты верно подметил - после 15 минут ношения в руках Марка 2 и красавчика 70-200 is 2.8 запястье у меня болело минут 30....
...

Так что, в каком-то смысле, я его тоже люблю

Iriska, а как далеко ты находилась от объектов, которые снимала?

[Iriska]

Iriska, а как далеко ты находилась от объектов, которые снимала?

1 фото - метров 10,
2 ~ 12м,
3 ~ 30м

[kamelot]

kamelot в фаст вьевере тоже пишет какое фокальное и какие настройки камеры, еще в Win 7 в свойствах картинки, во вкладке подробнее, пишется все это.

выглядит где-то так все это (нужное обвел) : ]]>]]>

большая картинка: ]]>http://s50.radikal.ru/i129/1009/b0/5d0a0c5a46f5.jpg]]>


сори за оффтоп

Спасибо большое, разобрался. Вот если бы в Win 7 (или в отдельной программе) была бы возможность сортировки по используемой оптике... Все, это пошел уже флуд и оффтоп.
Возвоащаемся к обсуждению непосредственно линз

Кирилл, про армрестленгистов ты верно подметил - после 15 минут ношения в руках Марка 2 и красавчика 70-200 is 2.8 запястье у меня болело минут 30....
Но вещь зачетная, немного из отснятого:


Так что, в каком-то смысле, я его тоже люблю

Видать практика дело сильное У меня за 30 минут и от 400D + 70-200 F4 рука устает (а если еще пыху сверху засандалить.....).
Но все равно хорошее стекло

Сообщение отредактировал nepg - Sep 13 2010, 22:38

Причина редактирования: оверквотинг

[andrii]

Спасибо большое, разобрался. Вот если бы в Win 7 (или в отдельной программе) была бы возможность сортировки по используемой оптике... Все, это пошел уже флуд и оффтоп.
Возвоащаемся к обсуждению непосредственно линз




Видать практика дело сильное У меня за 30 минут и от 400D + 70-200 F4 рука устает (а если еще пыху сверху засандалить.....).
Но все равно хорошее стекло

Денис, поубирай фотки в ответе, иначе наградят штрафными баллами (оверквотинг).
ЗЫ Благодари Кирилла. Фотки убраны ))

Сообщение отредактировал andrii - Sep 13 2010, 22:41

[nepg]

70-200mm 2.8is минимум обработки, снято в жипеге.
Федя с полтинником 1,2

Одни из первых фоток этим стеклом, пристреливался.

[Iriska]

Видать практика дело сильное У меня за 30 минут и от 400D + 70-200 F4 рука устает (а если еще пыху сверху засандалить.....).
Но все равно хорошее стекло

Ну да, особенно женские ручки устают от такого железа
Надо лакея, что бы был рядом и подносил фотоаппарат с 70-200 в нужный момент




А еще я люблю мой 18-55 , сегодня подстрелила вот что:

[nepg]

Canon EF 100mm 2,8 macro
Тоже недорогое стекло, очень недурственные портреты, макро не люблю.
Жипег без обработки.


Чуток поигрался с ББ

Ну да, особенно женские ручки устают от такого железа
Надо лакея, что бы был рядом и подносил фотоаппарат с 70-200 в нужный момент




А еще я люблю мой 18-55 , сегодня подстрелила вот что:

Ира полярик был? Небо вроде и да и в тоже время можно и интереснее.
Скоро руки дойдут и до недавней поездки в турцию.
24-70



Сообщение отредактировал nepg - Sep 13 2010, 22:59

[Iriska]

Ира полярик был? Небо вроде и да и в тоже время можно и интереснее.
Скоро руки дойдут и до недавней поездки в турцию.
24-70

Да, полярик был накучен. Пыталась....
Как раз выгружаю то, что получилось сегодня. Небо менялось каждый 5 минут

Сообщение отредактировал Iriska - Sep 13 2010, 23:07

[kamelot]

Вот нашел из архивов фото сделанное объективом Sigma AF 17-70mm, f/2.8-4.5 на Canon XTi

]]>]]>

[kamelot]

Денис, поубирай фотки в ответе, иначе наградят штрафными баллами (оверквотинг).
ЗЫ Благодари Кирилла. Фотки убраны ))

Сорри, исправлюсь. Спасибо за редактирование

[nepg]

kamelot, Если все сложится как надо, то на выходныве поснимаю грорд моего рождения Стаханов. Еду на свадьбу, если выкрою время похожу по местам боевой славы.

[magic]

Nikon 85mm/1,4

]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
Nikon 24-70mm/2,8
]]>]]>
]]>]]>

[TEREN]

magic, Супер
Фото 3 и 4 специально так поставил? Что бы оценили сходство?

[magic]

TEREN, спасибо
нет - случайно

[Fedix]

Canon 85/1.2L

[TEREN]

Fedix,

[andrii]

Canon 85/1.2L

...

Fedix, обалденная фотка!