есть ли проф фотографы в клубе?, ой как советец нужен!!! Опции

[karkass]

камрады! появилась у меня на днях такая штука, как eos 400D. люблю я кенноны, да и в качестве их как то не доводилось сомневаться.
тепреь вот думаю обьективчег подобрать. требования в отчасти не совместимы, но если в основном их можно удовлетворить было бы прекрасно! а то китовый обьективчег все-таки подмыливает малость.
так вот нужно следуещее: по фокусному растоянию - универсал. с звенящей резкостью, быстрым автофокусом и тд. качество зборки имеет значение.
а теперь фокус! так как фото - мое хобби и денег я на фото не зарабатываю тов се это должно быть за разумные деньги где-то около 400 бакинских! о!
и еще раздуплите с понятием светосила. F. как это зависит от конструкции и тд.
зы! кто такой машинкой работает, может выявили какие-то тонкости при работе с ней ? поделитесь!

Сообщение отредактировал karkass - Jan 15 2008, 17:05

[karkass]

неужели никого знающего нету?!

[yats_13]

а мне очень нада помощь по Olympus CAMEDIA C-7070 Wide Zoom

Сообщение отредактировал yats_13 - Jan 15 2008, 17:37

[magic]

Серега, а только начинаю в этом деле (у мну Сони л-100 + кит 18-200), а спецы у нас Fedix и Михаил.

Сообщение отредактировал magic - Jan 15 2008, 17:34

[karkass]

Серега, а только начинаю в этом деле (у мну Сони л-100 + кит 18-200), а спецы у нас Fedix и Михаил.

та помню беседовали с тобой . вот думаю може среди всего народу кто-то и тпишет . а то на фотофорумах все только носами крутят мол о такой фигне спрашивать. ну спрашиваю, потому что зеркалка у меня первая! (был правда зенит в детстве. но тогда как то обьективом не заморачивался)

[magic]

та помню беседовали с тобой . вот думаю може среди всего народу кто-то и тпишет . а то на фотофорумах все только носами крутят мол о такой фигне спрашивать. ну спрашиваю, потому что зеркалка у меня первая! (был правда зенит в детстве. но тогда как то обьективом не заморачивался)

см. личку

[moreff]

Я есть по проф.фото
Выбирай себе объективчик тут, я обычно здесь закупаюсь ]]>http://photo.ua/magazine/lenses.php]]>
По светосиле - 2,8 в бюждет не уложится, выбирай или 3,5 - 5,6, или 3,5-4,5.
Модель - Canon, Tamron, Sigma. Лучше первые две. Выберешь несколько линз - пришлёшь ссылки на них, дальше будем предметно говорить.

Сообщение отредактировал moreff - Jan 15 2008, 17:49

[nepg]

Федя Fedix тебе может посоветовать по стеклам, он какое то и продает. Если шото выберешь я могу по опту юг-контракта посмотреть.

[nepg]

Федя Fedix тебе может посоветовать по стеклам, он какое то и продает. Если шото выберешь я могу по опту юг-контракта посмотреть.

Вот собственно что он продает ]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?showtopic=4670]]>

а мне очень нада помощь по Olympus CAMEDIA C-7070 Wide Zoom

Миш а шо надо? Я тож Оль лублю, никак не могу перейти на другую систему.

[karkass]

Основные критерии при выборе объектива ]]>http://www.microstock.ru/articles/42.html]]> вот только что нарыл в нете. если кто воткнется в подобный вопрос - многое станет понятным

[yats_13]

Миш а шо надо? Я тож Оль лублю, никак не могу перейти на другую систему.

да у меня на посту выходят очень зернистые фотки, не пойму в чём дело. как будто не в фокусе...

[nepg]

Основные критерии при выборе объектива ]]>http://www.microstock.ru/articles/42.html]]> вот только что нарыл в нете. если кто воткнется в подобный вопрос - многое станет понятным

Почитай еще тут
]]>http://photo-element.ru/articles.php#ts]]>

Я вообще записался на курсы, похожу послушаю шо умные люди говорят ]]>http://www.photoschool.kiev.ua/]]>

да у меня на посту выходят очень зернистые фотки, не пойму в чём дело. как будто не в фокусе...

Мож ты цифрозумом балуешься?

[yats_13]

Мож ты цифрозумом балуешься?

не... я его сразу убрал.
ща покажу

Эскизы прикрепленных изображений

 

[nepg]

не... я его сразу убрал.
ща покажу

А включен наверное режим ночной сьемки?

[yats_13]

А включен наверное режим ночной сьемки?

такое есть и на дневных снимках. при чем иногда всё круто. а иногда нет.
там где я сам - галимо. а там, где с мамой - норм

Эскизы прикрепленных изображений

 

[nepg]

такое есть и на дневных снимках. при чем иногда всё круто. а иногда нет.
там где я сам - галимо. а там, где с мамой - норм

От освещенности зависит и фокус мож не точный, а вообще фотик вроде нормал.

[karkass]

не... я его сразу убрал.
ща покажу

проверь выдержку и чувствительность. чем выше эти показатели тем больше будет шум - физическое свойство матрицы. от этого не убежишь, но можно свести к минимуму. или большая матрица - дорогие фотыки, или минимуму исо. чем меньше тем лучше.го возникают на однородных/однотонных обьектах большая матрица + мин исо = идеальное сочетание. шумы больше все кста на пленке есть тот же эфект. токо вызван зернистостью.

Сообщение отредактировал karkass - Jan 15 2008, 23:32

[nepg]

проверь выдержку и чувствительность. чем выше эти показатели тем больше будет шум - физическое свойство матрицы. от этого не убежишь, но можно свести к минимуму. или большая матрица - дорогие фотыки, или минимуму исо. чем меньше тем лучше. кста на пленке есть тот же эфект. токо вызван зернистостью.

Да я думаю он на авто и портрет фотает.

[yats_13]

проверь выдержку и чувствительность. чем выше эти показатели тем больше будет шум - физическое свойство матрицы. от этого не убежишь, но можно свести к минимуму. или большая матрица - дорогие фотыки, или минимуму исо. чем меньше тем лучше.го возникают на однородных/однотонных обьектах большая матрица + мин исо = идеальное сочетание. шумы больше все кста на пленке есть тот же эфект. токо вызван зернистостью.

а как они назіваются в фотике? бо я уже пробовал менять всё что угодно...

Да я думаю он на авто и портрет фотает.

по разному. иногда режим авто, а иногда S, M. не точно знаю, что значит, просто выдержка регулируется. в авто фоткать хорошо, светло, но только статику, иначе размытие. а в М всё такое тёмное даже в яркое солнце. долго тоже с этим мучался((((

[karkass]

а как они назіваются в фотике? бо я уже пробовал менять всё что угодно...


по разному. иногда режим авто, а иногда S, M. не точно знаю, что значит, просто выдержка регулируется. в авто фоткать хорошо, светло, но только статику, иначе размытие. а в М всё такое тёмное даже в яркое солнце. долго тоже с этим мучался((((

выдержка - время открытия затвора. в режиме М или Tv должно меняться. меряется в сек. чувствительность - iso . где-то по меню смотри, а то я твоего фотика не знаю.

[magic]

Я вообще записался на курсы, похожу послушаю шо умные люди говорят ]]>http://www.photoschool.kiev.ua/]]>

Я тоже записался на эти курсы . На выходные в первой половине.
Люди присоединяйтесь

[moreff]

да у меня на посту выходят очень зернистые фотки, не пойму в чём дело. как будто не в фокусе...

А у тя случайно не стоит режим автовыбора ISO ? Если да, то в не светлых помещениях фотик может выставлять ISO на 800 - 1600, и тогда, естессно, полезет зерно.

[nepg]

Я тоже записался на эти курсы . На выходные в первой половине.
Люди присоединяйтесь

А я на выходных вечером. Если че буду у тя конспекты переписывать. а то я люблю прогуливать.

[magic]

А я на выходных вечером. Если че буду у тя конспекты переписывать. а то я люблю прогуливать.

договорились.
тсссс.....Составим график прогулов.

[Chelsea]

Дадите потом конспекты почитать?

[karkass]

Дадите потом конспекты почитать?

гы1 хитрый

[Norua]

да у меня на посту выходят очень зернистые фотки, не пойму в чём дело. как будто не в фокусе...

Зернистость - слишком высокое значение ISO. Убери режим автовыбора при недостаточном освещении и будет тебе счастье.

Расфокус (судя по фоткам) - длинная выдержка в темном помещении, ручки то подрагивают, вот и ползет картинка. С такой выдержкой тока со штатива фоткать.

[Chelsea]

Зернистость - слишком высокое значение ISO. Убери режим автовыбора при недостаточном освещении и будет тебе счастье.

Расфокус (судя по фоткам) - длинная выдержка в темном помещении, ручки то подрагивают, вот и ползет картинка. С такой выдержкой тока со штатива фоткать.

+1 похоже на это

гы1 хитрый

Я не хитрый! Просто мне некогда на курсы ходить. А то я бы с радостью только!

[Chelsea]

А я такой себе хочу!!!! Canon 28-300 мм f/3.5–5.6L IS USM

Вот это вещь! Но цена...

[ХАИ]

Я тоже записался на эти курсы . На выходные в первой половине.
Люди присоединяйтесь

А сколько стоит? Я тоже хочу!!!

[nepg]

А сколько стоит? Я тоже хочу!!!

240 ЕВРО

[karkass]

240 ЕВРО

так это копейки!

[yats_13]

Люди, пасиб всем, кто помог! у меня правда, ща другой фотик, но через пару дней опробую тот. а то вроде фотик хороший, а ряду не могу ему дать

Зернистость - слишком высокое значение ISO. Убери режим автовыбора при недостаточном освещении и будет тебе счастье.

Расфокус (судя по фоткам) - длинная выдержка в темном помещении, ручки то подрагивают, вот и ползет картинка. С такой выдержкой тока со штатива фоткать.

в том то и дело, что если выставлять другой режим например, чтоб не было размытости, т.е. в более скорострельный С режим, то получается слишком темно((( а в М полностью темнота даже днём(((
либо вручную выставляй выдержку от 1/2 до 1/2000. и получается, что при каждом снимке с разной освещённостью, нада выбирать, то 1/500, то 1/80, то 1/250. и каждый раз фоткаешь раз, не угадал, темно, фоткаешь два - всё размылось... гемор получается, на одну фотку делаешь кадров 5

[nepg]

так это копейки!

Так это начальный курс.

Сообщение отредактировал nepg - Jan 16 2008, 21:11

[YuraL]

Вернемся к теме...
Тоже подумываю над покупкой зеркалки. Начитался и наслушался пицот отзывов и статей. Попробую выразить то, что я понял. Правильно или не правильно пусть судят спецы.
И так. Чем плохи обьективы Canon? Тем что нельзя найти хорошую оптику за небольшие деньги. Или недорогая и не очень хорошая, или очень дорогая и очень хорошая.
Чем плохи обьективы к Canon от других производителей? Не знаю как Тамрон, но Сигма может подкинуть такой сюрприз, что будет просто напросто болтаться на вашем байонете. Хотя, в отличие от Кенона, можно приобрести хороший обьектив за небольшие деньги. Правда перед тем как его покупать нужно прийти со своим телом, примерить обьектив, пофоткать с ним, просмотреть отснятые снимки, оценить совпадение центра обьектива с центром матрицы и т.д., и только тогда покупать.

Сообщение отредактировал YuraL - Jan 22 2008, 21:32

[karkass]

Вернемся к теме...
Тоже подумываю над покупкой зеркалки. Начитался и наслушался пицот отзывов и статей. Попробую выразить то, что я понял. Правильно или не правильно пусть судят спецы.
И так. Чем плохи обьективы Canon? Тем что нельзя найти хорошую оптику за небольшие деньги. Или недорогая и не очень хорошая, или очень дорогая и очень хорошая.
Чем плохи обьективы к Canon от других производителей? Не знаю как Тамрон, но Сигма может подкинуть такой сюрприз, что будет просто напросто болтаться на вашем байонете. Хотя, в отличие от Кенона, можно приобрести хороший обьектив за небольшие деньги. Правда перед тем как его покупать нужно прийти со своим телом, примерить обьектив, пофоткать с ним, просмотреть отснятые снимки, оценить совпадение центра обьектива с центром матрицы и т.д., и только тогда покупать.

ну тут как говорится любишь кататься люби и катайся. или покупаешь дешево и как повезет илли покупаешь дорого и хорошо. среди фотов класса от 600 баксов думаю смотреть надо только на кенон или никон. все остальное-мягко говоря не очень. а кенон или никон - это уже сугубо религиозный вопрос.

[YuraL]

Так как с профессионально фото я не занимаюсь, то выбрасывать больше $2000 на что-то типа Canon 28-300 мм f/3.5–5.6L IS USM не собираюсь. Но поэтому же не хочу рисковать, покупая ту же Сигму, так как качество обьектива вряд ли смогу оценить на достаточном уровне.

Из личных предпочтений. В качестве единственного обьектива не хочу ни откровенно телеобьектив, ни широкоугольный, одним словом стандартный. Еще хочу что-бы был стабилизатор изображения, насколько я понял это индекс IS у Кенона.
Итого остается:
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (такой как Федикс продает) или Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Если что не правильно - поправьте.

[karkass]

Так как с профессионально фото я не занимаюсь, то выбрасывать больше $2000 на что-то типа Canon 28-300 мм f/3.5–5.6L IS USM не собираюсь. Но поэтому же не хочу рисковать, покупая ту же Сигму, так как качество обьектива вряд ли смогу оценить на достаточном уровне.

Из личных предпочтений. В качестве единственного обьектива не хочу ни откровенно телеобьектив, ни широкоугольный, одним словом стандартный. Еще хочу что-бы был стабилизатор изображения, насколько я понял это индекс IS у Кенона.
Итого остается:
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (такой как Федикс продает) или Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Если что не правильно - поправьте.

вот перелопатив половину нета, поболтав с федиксом, померяв десяток обьективов решил что этот (28-135) оптимален. в нете стоит порядка 450 бакинских

[MasMaster]

вот перелопатив половину нета, поболтав с федиксом, померяв десяток обьективов решил что этот (28-135) оптимален. в нете стоит порядка 450 бакинских

ну есть еще 28-200 за те же деньги......


у меня:
Canon EOS 40D
Canon EF-S 17-55 2.8
Canon EF 28-200 - буду менять на 70-200 2.8L
ну и пыха 580 - буду менять на 580 II
Надо еще купить портретник EF 50 на который денег хватит

но я не проф. только учусь.....

[karkass]

ну есть еще 28-200 за те же деньги......


у меня:
Canon EOS 40D
Canon EF-S 17-55 2.8
Canon EF 28-200 - буду менять на 70-200 2.8L
ну и пыха 580 - буду менять на 580 II
Надо еще купить портретник EF 50 на который денег хватит

но я не проф. только учусь.....

есть, но без стабилизатора на длинном фокусе без стаба - очень сложно.

[eho]

такое есть и на дневных снимках. при чем иногда всё круто. а иногда нет.
там где я сам - галимо. а там, где с мамой - норм

Там где с мамой - свет дневной, там где сам - искуственный. Как по мне это матрица шумит.
Если хочешь посмотри что у других этой же камерой получается ( ]]>http://www.pbase.com/cameras/olympus/c_7070_wide_zoom]]> ), если в подобных условиях будет похожее качество, то дело не в умении а в аппарате.

Там где с мамой - свет дневной, там где сам - искуственный. Как по мне это матрица шумит.
Если хочешь посмотри что у других этой же камерой получается ( ]]>http://www.pbase.com/cameras/olympus/c_7070_wide_zoom]]> ), если в подобных условиях будет похожее качество, то дело не в умении а в аппарате.

Да, вероятно это особенность фотокамеры - ]]>http://www.pbase.com/euniceo/image/57048532/original]]> (по ссылке здорова фотка) шумит матрица, шумит.

[Norua]

О! А давайте устроим холивор?!?! Я начну!

Кэнон - г***но

Никон - вот где сила!

)

[YuraL]

О! А давайте устроим холивор?!?! Я начну!

Кэнон - г***но

Никон - вот где сила!

)

Давай.
Так как рассматриваются бюджетные зеркалки, то замечу, что у Кэнона CMOS матрица, а у Никона - CCD. Что при прочих равных означает лучшее качество снимков у Кэнона

[karkass]

Давай.
Так как рассматриваются бюджетные зеркалки, то замечу, что у Кэнона CMOS матрица, а у Никона - CCD. Что при прочих равных означает лучшее качество снимков у Кэнона

пальцем в глаз. аки всегда

[YuraL]

Продолжив изучать обьективы
Canon, пришел к выводу, что Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM имеют практически равный диапазон фокусных расстояний. Из-за того, что первый (EF) предназначен для полноценной матрицы, его реальные фокусные расстояния (при использовании с Canon 400D) будут равны 28*0,6=16,8 - 135*0,6=81. У первого лучше диапазон диафрагмирования 3,5-5,6, против 4-5,6 и он дешевле где то на $100. Но второй меньше, легче и у него меньше ближний предел фокусировки 0,35 м, против 0,5.
Какой выбрать - не знаю.

[Norua]

Сорь.. призабыл про темку. В последних Никонах разве не тот же КМОС в бюджетках типа Д40?

З.Ы. Мой холивор касается не только бюджетников... А области в целом.

Сообщение отредактировал Norua - Jan 29 2008, 15:27

[YuraL]

Сорь.. призабыл про темку. В последних Никонах разве не тот же КМОС в бюджетках типа Д40?

З.Ы. Мой холивор касается не только бюджетников... А области в целом.

Практически у всех Никонах CCD, даже в D3 за $6000.

А на чем твой холивор основывается? За что воюешь?

[Norua]

)) Да ни за что . Давно просто в холиворах не учавствовал. И Никон мне гораздо больше импонирует по качеству снимков (из увиденного).

[YuraL]

)) Да ни за что . Давно просто в холиворах не учавствовал. И Никон мне гораздо больше импонирует по качеству снимков (из увиденного).

На профессиональном уровне качество снимков в большей степени зависит от фотографа. Хороший специалист и с помощью мыльницы может получить качественнее снимок, чем дилетант с помощью зеркалки.

[karkass]

На профессиональном уровне качество снимков в большей степени зависит от фотографа. Хороший специалист и с помощью мыльницы может получить качественнее снимок, чем дилетант с помощью зеркалки.

+1
при цене +/- от штуки зеленых разница в эргономике ()субъективно , менюшке, качестве деталей. в даном случае с кеноном и никоном - сугубо религиозно.
кста никоны не зеркалки - ваще гавно редчайшее.

[YuraL]

кста никоны не зеркалки - ваще гавно редчайшее.

А тут я опять поспорю.
У никоновских мыльниц в сравнении с кэноновскими есть свой плюс - они значительно лучше снимают в автоматических режимах, тогда как кэноны наоборот, с ручными настройками. А на автомате практически все кэноны-мыльницы грешат ошибками при фокусировке и оценке баланса белого.

[karkass]

А тут я опять поспорю.
У никоновских мыльниц в сравнении с кэноновскими есть свой плюс - они значительно лучше снимают в автоматических режимах, тогда как кэноны наоборот, с ручными настройками. А на автомате практически все кэноны-мыльницы грешат ошибками при фокусировке и оценке баланса белого.

у никона ест одна зачетнейшая фича, о которой ты сча и сказал. это очень зачетный алгоритм оприделения баланса белого. отсюда и выигрыш. но матрицы - плохого качества, электроника ваще не никоновская. чипы в лучшем случае самсунговские. стекла хоть и никоновские но даже ниже потребительского качества. кста если не ошибаюсь готовятся по личензии никона а не никоном. новые разработки не внедряются по причине маркетенговой нерентабельности.
легенда о никоне была создана двадцать лет назад репортерами, которые пользовались дорогими тушами и дорогущими стеклами, которые выдавали просто потрясающую звонкую резкость. (еще бы за 5 кусков бакинских.)альтернатив тогда еще небыло.

[magic]

На профессиональном уровне качество снимков в большей степени зависит от фотографа. Хороший специалист и с помощью мыльницы может получить качественнее снимок, чем дилетант с помощью зеркалки.

это правда!
Мой препод снимает часть своих работ Олимпусом цифровым (тип мыльница) но уровень исполнения - ВСЕ ПО ПРАВИЛАМ Фотографии

[Norua]

Ну спор, вообще-то из разряда, что лучше АМД или Интел )) Бесконечный и неэффективный... И Никон и Кэннон легенды. А вот в какую легенду верить - личное дело каждого .

[magic]

я снимаю Sony DSLR A-100 и очень доволен, поверьте, главное знать законы фотографии!! Иметь классную оптику и тушку не значит любит фотографию и показать свое умение. Можно сделать 100 снимков крутой оптикой, а можно ждать одну фотографию ГОД!! в определённом месте
Снимаю китом 18-200мм и снимка "растут" с каждом фотографией.

п.з. Отдельное благодарность Феде (Fedix) - он мой первый гид в мир фотографии

[karkass]

я снимаю Sony DSLR A-100 и очень доволен, поверьте, главное знать законы фотографии!! Иметь классную оптику и тушку не значит любит фотографию и показать свое умение. Можно сделать 100 снимков крутой оптикой, а можно ждать одну фотографию ГОД!! в определённом месте
Снимаю китом 18-200мм и снимка "растут" с каждом фотографией.

п.з. Отдельное благодарность Феде (Fedix) - он мой первый гид в мир фотографии

медж, выкладывай работки! интересно посмотреть!

[magic]

Вот начальные работы:





Сообщение отредактировал magic - Jan 30 2008, 10:35

[karkass]

мои тоже выложу

[Norua]

Вот начальные работы:

Сашко, мой те совет... Не спеши пока с худ. обработкой... Это настолько последний этап...

З.Ы. На первой фото очч хороший свет.

[magic]

Сашко, мой те совет... Не спеши пока с худ. обработкой... Это настолько последний этап...

З.Ы. На первой фото очч хороший свет.

Не совсем, понял о чем ты, Саня? С что в твоём понимании худ обработка? Если ты про рамку, так это просто для форума склепал и подписал..

[moreff]

И я выложу несколько своих портретов

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Norua]

Не совсем, понял о чем ты, Саня? С что в твоём понимании худ обработка? Если ты про рамку, так это просто для форума склепал и подписал..

Именно про рамку

И я выложу несколько своих портретов

А-а-а... Иво Бобул... Мечта поэта.

[karkass]

у морева зачетно выходит

[magic]

И я выложу несколько своих портретов

3 и 4 - хорошая композиция!, особенное 3-я.
В 3-ей замечательная диагональная композиция, глаза попадают в 1/3, отражение в глазах от одного источника света - Супер!
В 4 - давит встроенная вспышка, делая изображение плоским
1 - думаю много провалов, мое личное мнение, так учат
Как говорит мой учитель :"Если ты посмотрел на композицию, закрыл глаза и образ не запомнился, то это провал!"
п.з. ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ!

Сообщение отредактировал magic - Jan 30 2008, 15:40

[moreff]

3 и 4 - хорошая композиция!, особенное 3-я.
В 3-ей замечательная диагональная композиция, глаза попадают в 1/3, отражение в глазах от одного источника света - Супер!
В 4 - давит встроенная вспышка, делая изображение плоским
1 - думаю много провалов, мое личное мнение, так учат
Как говорит мой учитель :"Если ты посмотрел на композицию, закрыл глаза и образ не запомнился, то это провал!"
п.з. ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ!

Спасибо
ЗЫ Там нигде нет встроенной вспышки, я всё снимаю в студии. 4 фотка - т.н. "голливудский свет", два софтбокса спереди + вспомогательные. Это делается для того, чтобы получить максимально чистые "рекламные" лица.
Я тоже прошёл фотошколу у хорошего фотографа и ещё классический портрет у другого
Первая тёмная специально затемнена в раве, для драматического эффекта )

[karkass]

морев, ты в раве снимаешь?

[moreff]

морев, ты в раве снимаешь?

Да. Намного больше возможностей для послеобработки, я ж половину нашей эстрады фоткаю, а они ууух какие требовательные.

[magic]

Спасибо
ЗЫ Там нигде нет встроенной вспышки, я всё снимаю в студии. 4 фотка - т.н. "голливудский свет", два софтбокса спереди + вспомогательные. Это делается для того, чтобы получить максимально чистые "рекламные" лица.
Я тоже прошёл фотошколу у хорошего фотографа и ещё классический портрет у другого
Первая тёмная специально затемнена в раве, для драматического эффекта )

немного не туда нарвался

[karkass]

Да. Намного больше возможностей для послеобработки, я ж половину нашей эстрады фоткаю, а они ууух какие требовательные.

расскажи основные момент конвертации рава. я так понимаю что снимая равом тебя не волнует экспозиция и баланс белого. достаточно приблизительных настроек.

[moreff]

расскажи основные момент конвертации рава. я так понимаю что снимая равом тебя не волнует экспозиция и баланс белого. достаточно приблизительных настроек.

Не совсем так. Убитую экспозицию никакой рав не спасёт. Баланс белого можно поставить на автомат, но я обычно всё же делаю тестовый снимок баланса белого - фоткаю чистый белый лист и эти значения камера запоминает.
А РАВ просто открываешь в Фотошопе и играешься с настройками первой закладки - баланс белого, тени, света, заполняющий свет, оттенки. Потом копируешь выставленные параметры на всю серию фоток - тогда все будут открываться с одинаковым цветом.

[magic]

RAW : обработка производится не встроенным процессором камеры по "средне¬статистическим" программам, а самим фотографом на домашнем компьютере, без суеты и спешки, строго в соответствии со своими гениальными пожеланиями . RAW-файлы обычно имеют более широкий динамический диапазон, чем JPEG’и и TIFF’ы. Кроме того, при конвертации этих файлов ты можем добиться более корректной цветопередачи. Вот почему, если качество снимков стоит у тебя на первом месте, снимать надо в RAW

Перед тем как приступить к съемке в формате RAW, проверь настройки своей камеры и переведи в нейтральное положение все параметры, которые отвечают за повышение резкости снимков, а также коррекцию цветов и оттенков. Это обеспечит тебе максимальный простор для творчества при последующей обработке RAW-файлов на компьютере

Многие пользуются программами для обработки фотографий. Я, например, использую Adobe Photoshop Lightroom 1.3, когда вы делаете экспорт файл (переводите из raw - jpeg) есть опция Color Space, по умолчанию sRGB, лучше выбирать или Adobe RGB или ProPhotoRGB по причине более широкого цветового охвата!

[karkass]

медж, я еще малость и технолог полиграфист... фишка рава не только в этом. рав НЕ компресит инфу. что есть огромный плюс

[magic]

медж, я еще малость и технолог полиграфист... фишка рава не только в этом. рав НЕ компресит инфу. что есть огромный плюс

ну это понятно. Снимай Серега в raw и наслаждайся. Я например еще до фотошопа не дошел, пока пользуюсь Adobe Photoshop Lightroom 1.3 еще хватает

[karkass]

ну это понятно. Снимай Серега в raw и наслаждайся. Я например еще до фотошопа не дошел, пока пользуюсь Adobe Photoshop Lightroom 1.3 еще хватает

фотошоп - как фотолаба. но даже любой шедевр фотошопа начинается с отличного снимка

[Yuzzzik]

Ребята, если что, то не бейте меня - я не фотограф. Просто увидел ссылку на такую книгу - может кому-то пригодится.



Перед вами книга, посвященная одной из наиболее увлекательных тем — работе с цифровым фотоаппаратом. Материал книги разделен на 50 приемов, посвященных выполнению основных задач, с которыми приходится сталкиваться фотографу, независимо от того, является он новичком или профессионалом со стажем. Вы узнаете, как подобрать освещение, определить параметры фотоаппарата, выбрать дополнительные принадлежности. В книге подробно рассмотрены такие темы, как устройство цифрового фотоаппарата, использование его дополнительных функций, выбор штативов, вспышек, объектив и т. д. Изучив материал книги, вы научитесь фотографировать людей и животных, пейзажи и предметы. Вы будете подходить ко всему процессу съемки творчески, начнете обоснованно принимать решение о том, в каких именно случаях целесообразно отдать предпочтение зеркальному цифровому фотоаппарату перед компактным. Читателю будет намного проще оценить эффективность применения того или иного приема, изучив цветную вклейку на 32 страницы. Книга рассчитана на читателей с различным уровнем подготовки.

Автор: Джорджес Г., Берман Л., Map К.
Название: 50 эффективных приемов съемки цифровым фотоаппаратом.
Издательство: М.: Издательский дом "Вильяме", 2004. — 336 с.: ил.
ISBN 5-8459-0566-4
Формат: pdf.
Размер: 25,5 МБ.

скачать:
]]>depositfiles]]>
]]>letitbit.net]]>
]]>rapidshare]]>

]]>Источник]]>