Забрали права, Забрали права,самое обидное я не нарушал. Опции

[Ромао]

Добрый вечер,одноклубники. Суть проблемы в том что у меня забрали права. Как всё произошло:
Еду я по черновола 65 км/час. Еду точно меньше 70,потому тчо орет радар детектор та и сам пост я уже видел. Еду в средней полосе, так как правая была занята запарковаными авто. И ут прям перед постом один с гайров просто поднимает жезл вверх. Я не понял этого жеста, но посмотрел в зеркало и увидел что в левой полосе едет машина, я так подумал что он останавливает ее через меня, но все ранво до последенего смотрел на гайра, он жестом на меня не показал, и передо мной не махнул. я себе дальше еду со скоростью 60 и останавливаюсь через 50 метров на красный свет. тут рядом прижимаеться ланос выбегает инспектор и кричит что я не остановился на его требования и пытался буежать от них!!!! Как можна пытаться убежать от них при скорости 60 и остановиться на следующем светлофоре я не понимаю!!! !! Как???? и тупо сразу же накатал протокол, и выдал мне временные права=((
забыл дополнить,орстанавливал один человек,а протокол выписывал другой, и сидел я в лансере, а написали что в Дэу

[alkain]

Честно, в чем вопрос не понятно) Если б знал жесты регулировщика, которые кстати на дороге имеют самый высокий уровень приоритета, даже перед разметкой и светофорами, такой вопрос бы не возник)
А вот то,что менты ошиблись, ну хз, это как зацепка.

[maxwell]

суд расставит точки над i:-)

[swan]

Мда ... Шо присоветовать и не знаю . Судиться - нервы и время . Смотри район геев и езжай решать вопрос за денги .

Регистраторы щас недорого стоят . ИМХО .

суд расставит точки над i:-)

И шо он докажет в суде ? В смысле чем ? Только на отсутствие свидетелей со стороны ментов ? Может не прокатить .

[Kapi]

В суді не він має доказувати а ГАІци.
Моя тобі порада, проконсультуйся на форумі Дорожнього контролю, там люди вже зуби зїли на схожих ситуаціях. ]]>http://roadcontrol.org.ua/forum/index.php]]>
І купи відеореєстратор.

Сообщение отредактировал Kapi - Sep 17 2011, 07:20

[akorolyov]

А что судится?

Если провтыкал и подписал протокол, что он от них убегал и не остановился - сушите вёсла и решайте за деньги.
Читать дорожный контроль нужно до, а не после составления протокола.

И ут прям перед постом один с гайров просто поднимает жезл вверх. Я не понял этого жеста

Моё мнение и правильно сделал, что забрал - ПДД учить нужно.

Сообщение отредактировал akorolyov - Sep 17 2011, 08:06

[mahno]

Ромао ясно написав що їхав біля поста причому тут регулювальник???

14. Порядок зупинки транспортного засобу

14.1. У разі прийняття працівником підрозділу ДПС рішення про зупинку транспортного засобу останній повинен врахувати всі його наслідки (причину зупинки, дорожні умови, інтенсивність руху, освітлення або видимість ділянки дороги, можливий досвід водія).

14.2. Сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС з тротуару (обочини) у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки.

14.3. Місце для зупинки транспортного засобу працівник підрозділу ДПС повинен вказувати так, щоб після повної зупинки останній знаходився попереду патрульного автомобіля (автобуса, мотоцикла) чи поста на відстані до 20 метрів.

[Dracula]

тоесть менты в протоколе написали неправильно автомобиль в котором ты ехал и соответственно указали левый номерной знак? В таком случае ни гнались за другим нарушителем. жаль что нет свидетелей с твоей стороны...

[alkain]

Ребята, о чем базар? Мент поднял жезл вверх-это знак остановки для всех, не остановился вот и попал) А видеорегистратор тут был бы не в пользу автора.

[avtoprofi]

Ребята, о чем базар? Мент поднял жезл вверх-это знак остановки для всех, не остановился вот и попал) А видеорегистратор тут был бы не в пользу автора.

Ну, это если мент-регулировщик движения...
А тут вроде как просто инспектор ГАИ, который должен был четко указать на ТС и указать где остановиться.

[KIO]

регулировщик на обочине - это что-то новое.....если он решил тормозиь поток - должен взять свою задницу и выдвинуть ее на проезжуючасть, а с обочины - он не регулировщик а инспектор.
должен ткнуть палкой в машину, если едет несколько

года 2 назад сам был участником и свидетелем такого развода

пересекая пост ГАИ в сторону вышгорода шол на пол-корпуса сзади в левом ряду за жигулем как положено держал 75 по круизу, на посту стоял патрульный лансер и 3 гайца, тоже шаг на дорогу, палка вверх и в сторону...а вот в сторону кого...х.з., дабы не нарываться, следом за жигулями метров через 20 захожу на обочину. мент подошол сразу к жигулю, сек через 10 жигуль уезжает, я стою и мент стоит...еще секунд 10-15 стоит и смотрит в мою сторону,...сижу смотрю, вышел с машины,достал сигарету....стою около машины, еще 30 сек..смотрю на дороге аналогичная картина, тоже шахматкой идут 2 машины, газель в правом ряду, лачетти в левом, тоже палка - газель на обочине оттормаживается, лачетти едет дальше и тут вылетает патрульный лансер и быренько с музичкой за лачетти, и сразу ко мне чешет мент - типа чего остановился?...так говорю палку показывали, он такой ехидно перекошено - вы ошиблись, мы ничего не показывали вам....проехал метров 300 увидел прижатого лачика, водитель уже видно "подписал" протокол, патрульная отъезжала от него...

[siroshka]

Ищи адвоката, который поможет правильно составить жалобу и отправить по правильному адресу. В суде можно доказать. Тем более, что там, если все описано точно, инспектора тож набочили. Тем более что сами гайцы на суд, судя по рассказам, никогда не приходят.
Если хочешь с шумом, можешь подключить прессу, ДК.
Но главное - долго не затягивать!

[Ромао]

14.2. Сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС з тротуару (обочини) у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки.


Вот оно!!!! А он тупо поднял палку вверх, он не указал на меня!!!
а на счет видеорегистратора,так он в ремонте((

Ну, это если мент-регулировщик движения...
А тут вроде как просто инспектор ГАИ, который должен был четко указать на ТС и указать где остановиться.

да,это был тупо пост,я так понимаю что он не мог до последнего определиться кого останавливать. и по скольку я не остановился, то решили сорвать по больше денег. Вот только я со всеми конслультировался, и все говорят что практически все суды выигруют менты=(((( мне очень не хочеться отвешивать не малую сумму из-за того,что я по сути не нарушал((

[mahno]

Вот только я со всеми конслультировался, и все говорят что практически все суды выигруют менты=(((( мне очень не хочеться отвешивать не малую сумму из-за того,что я по сути не нарушал((
[/quote]

В мене за два останніх роки шість протоколів чотири з яких я в судовому порядку виграв, так що нормального адвоката і в суд. І не слухай тих хто говорить що всі суди виграють мінти.

[Ромао]

В мене за два останніх роки шість протоколів чотири з яких я в судовому порядку виграв, так що нормального адвоката і в суд. І не слухай тих хто говорить що всі суди виграють мінти.
[/quote]

за адвокатат тоже платить нужно... Кстати кто нибудь подскажет сколько стоит адвокат?))

[Kapi]

йди на форум ДК. поможуть.

[alkain]

Ребята, Вы меня пугаете! ]]>Почитайте]]> для общего развития. Если не понятно по указаной выше ситуации, поясняю, изначально мент не останавливал автора, он останавливал поток (по ему известным причинам-перевести бабушку, или фуру пропустить-так часто менты на КП между Киевом и Броварами делают). Автор не остановился, таким образом нарушил п. 8.3 не выполнив 8.8.в
Что не ясно?)

[VGS]

alkain, волшебную палочку поднял не регулировщик. Не путай Гаец должен был указать на машину палочкой и ей же указать место для остановки. А так получается развод.

[Jast]

ну и добавлю из ПДД:
"регулировщик - работник милиции, воинской инспекции безопасности дорожного движения, дорожно-эксплуатационной службы, дежурный на железнодорожном переезде, паромной переправе, которые имеют соответствующее удостоверение и экипировку (форменная одежда или опознавательный знак, нарукавная повязка, жезл, диск с красным сигналом или светоотражателем, красный фонарь или флажок) и регулируют дорожное движение"

[alkain]

Ой)))) Чем дальше, тем веселее)))) А какая половая разница между регулировщиком и сотрудником ДПС?
И еще, каким образом может сотрудник ДПС вытянуть из потока автомобиль? Указав палочкой на автора идущего по крайнему левому? Инспектор поступил абсолютно правильно и законно, хотел остановить движение, а потом указать на нужную ему машину.

ну и добавлю из ПДД:
"регулировщик - работник милиции, воинской инспекции безопасности дорожного движения, дорожно-эксплуатационной службы, дежурный на железнодорожном переезде, паромной переправе, которые имеют соответствующее удостоверение и экипировку (форменная одежда или опознавательный знак, нарукавная повязка, жезл, диск с красным сигналом или светоотражателем, красный фонарь или флажок) и регулируют дорожное движение"

Вот-вот.

[maxwell]

за адвокатат тоже платить нужно... Кстати кто нибудь подскажет сколько стоит адвокат?))

может попробуешь быть внимательнее и не будешь нарушать?

[mahno]

Ребята, Вы меня пугаете! ]]>Почитайте]]> для общего развития. Если не понятно по указаной выше ситуации, поясняю, изначально мент не останавливал автора, он останавливал поток (по ему известным причинам-перевести бабушку, или фуру пропустить-так часто менты на КП между Киевом и Броварами делают). Автор не остановился, таким образом нарушил п. 8.3 не выполнив 8.8.в
Что не ясно?)

Якщо інспектор хотів зупинити потік машин він повинен був вийти на середину проїжджої частини і зробити ті дії що описав Ти. А так він порушив інструкцію №111
з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС і пункт 8.9а правил дорожнього руху і на це треба робити акцент в суді.



Ромао не знаю як у вас в Києві в нас послуги адвоката коштують 100гр, перші три протоколи оскаржував з адвокатом остальні оскаржував сам, інфу брав як згадувалось вище з сайту Дорожній контроль.

[alkain]

mahno, давай спробуємо читати уважно самий перший пост. Читаємо:

"Как всё произошло:
Еду я по черновола 65 км/час. Еду точно меньше 70,потому тчо орет радар детектор та и сам пост я уже видел. Еду в средней полосе, так как правая была занята запарковаными авто. И ут прям перед постом один с гайров просто поднимает жезл вверх. Я не понял этого жеста, но посмотрел в зеркало и увидел что в левой полосе едет машина, я так подумал что он останавливает ее через меня, но все ранво до последенего смотрел на гайра, он жестом на меня не показал, и передо мной не махнул. я себе дальше еду... "
Зрозуміло, що міліціонер не мав на меті когось конкретного, а дав сигнал на зупинку всього потоку автомобілів. І він не може це зробити так як кажеш ти, бо йому потрібно бігти через потік автомобілів!
Автор не зупинився... Мені шукати, що світить за недотримання вимоги інспектора?

[VGS]

каким образом может сотрудник ДПС вытянуть из потока автомобиль? Указав палочкой на автора идущего по крайнему левому?

14.2. Сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС з тротуару (обочини) у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки.

[mahno]

ALKAIN Ти все описав правильно, якщо всі машини зупинилися а ромао продовжив рух-штраф 100% а якщо потік машин продовжив рух- так це розводняк чистої води.


Був в мене випадок їхав я в нічну зміну зупиняють на не регульованому перехресті, зупиняюсь на самому перехрестку біля інспектора включаю аварійку відкриваю вікно, говорю- інспектор вкажіть мені місце зупинки він-згідно правил дорож.руху, а я йому-але сигнали регулювальника.... а він-я не регулювальник а інспектор, тоді я кажу- що згідно ПДР я вимушений буду зупинитися за 70м від цього місця(перехресток плюс автобусна зупинка) чую від інспектора- щасливої дороги, і продовжую рух.

[alkain]

mahno, навіть якщо всі інші продовжили рух, а зупинили хай першого, кожен несе відповідальність на свої дії.

[alkain]

14.2. Сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС з тротуару (обочини) у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки.

Если первоначальной целью была остановка именно этого автомобиля, в данном случае инспектор ДПС останавливал весь поток, как минимум увидев такой жест водители должны останавливаться. Доказывать здесь свою правоту-равносильно утверждать что красный горел не для меня)

[maxwell]

шо вы тут спорите? был жест об остановке ТС, водитель не остановился и в результате этого поплатился правами. все правильно надо понимать жесты, а если не понял, то лучше остановиться и уточнить что за нах для избежания таких ситуаций

alkain, с чего ты взял, что останавливали весь поток? да и какая разница кого останавливал инспектор весь поток или только топикстатрера? Ромао не понял жест или не захотел понимать, не остановился для уточнения в чем дело и просто поехал дальше. вот и поплатился...

Сообщение отредактировал maxwell - Sep 19 2011, 10:51

[Agilent®]

2 Alkain
А как понимать такой жест - ДАЙ закидывает жезл в кусты через голову?

[VGS]

Если первоначальной целью была остановка именно этого автомобиля, в данном случае инспектор ДПС останавливал весь поток, как минимум увидев такой жест водители должны останавливаться. Доказывать здесь свою правоту-равносильно утверждать что красный горел не для меня)

Ну если регулировщик стоит в центре перекрёстка с поднятым вверх жезлом, то это понятно-движение для всех запрещено (равносильно желтому сигналу светофора).
А если дорога имеет предположим по 2 полосы движения в каждую сторону (то есть всего 4 полосы) и инспектор ДПС, стоя на обочине, поднимает жезл вверх-должны остановиться все транспортные средства на 4-х полосах? Что то мне кажется что не должны

[AlexGL]

2 VGS: по крайней мере должны остановится автомобили движущиеся в крайней правой полосе... иначе инспектору, при необходимости выполнять функции регулировщика, не светит добраться до середины перекрестка ))

[VGS]

я имел ввиду примерно вот такую ситуацию:
]]>]]>

[kevindark]

alkain и maxwell: вы гоните или серьезно? Если все было именно так, как описал ТС, гайцы - натуральные гондоны, т.к. даже если принять во внимание всю лабуду насчет "мент поднял жезл и все остановились как вкопанные", в действиях ТС явно не было злого умысла и уж точно не было попытки скрыться. Я на дороге, например, на впереди едущие автомобили смотрю, и в зеркала, а не рассматриваю обочину в поисках придурка с палкой. Пару раз сам не замечал их, особенно, если на перекрестках поворачивал - ничего, ни разу не обвинили в попытке скрыться. У них еще свисток есть для привлечения внимания, если чо. И в него необходимо "в разі необхідності" подудеть.

[alkain]

kevindark, пустой спор. Требования мента не выполнил, остался без прав. А базар типа "не видел" ответ "смотри".

alkain, с чего ты взял, что останавливали весь поток?

Да я просто предположил.Важно что было требование остановки.

[kevindark]

kevindark, пустой спор. Требования мента не выполнил, остался без прав. А базар типа "не видел" ответ "смотри".

Тупняк ТСа налицо. Ситуация абсолютно недоказуемая, притянутая за уши и пр. У ментов шансов в суде было бы ноль, если в объяснениях к такому протоколу написать несколько правильных слов. Более того, до протокола и не дошло бы, если бы ТС не протупил(((

А гайцы гондоны.

[alkain]

Ребята, я попробую описать ситуацию, может пару.
1. Броварской проспект, КП по дороге на Бровары. Для отлова гонщегов из крайнего левого ряда, гаец поднимает жезл с обочины и водители останавливаются, таким образом он проходит на середину дороги и указывает на нужный автомобиль Это правильно? Думаю да. Ибо если бы автора выловили из крайнего левого без остановки всего потока, щас бы все орали "какие менты пи..сы, создали аварийную ситуацию..." разве не так? Так!

2. Мент хочет выйти на середину перекрестка. Телепорт забыл дома! Таким образом ступая на дорогу он поднимает жезл вверх и как минимум начинают останавливаться автомобили с его стороны.
Или kevindark, продолжает тулить дальше?

[kevindark]

Ребята, я попробую описать ситуацию, может пару.
1. Броварской проспект, КП по дороге на Бровары. Для отлова гонщегов из крайнего левого ряда, гаец поднимает жезл с обочины и водители останавливаются, таким образом он проходит на середину дороги и указывает на нужный автомобиль Это правильно? Думаю да. Ибо если бы автора выловили из крайнего левого без остановки всего потока, щас бы все орали "какие менты пи..сы, создали аварийную ситуацию..." разве не так? Так!

2. Мент хочет выйти на середину перекрестка. Телепорт забыл дома! Таким образом ступая на дорогу он поднимает жезл вверх и как минимум начинают останавливаться автомобили с его стороны.
Или kevindark, продолжает тулить дальше?

Ага, вот вышел гаец на дорогу, поднял жезл, и перед всеми автомобилями выросла невидимая стена, поглотившая их энергию и заставившая их застыть пред указующим перстом. Да, и еще - автор утверждает, что скорость не превышал (мы в дискуссии исходим из того, что он сказал правду и четко описал ситуацию) - какой был смысл останавливать весь поток? Или это ловили "гонщега" из левого ряда, а потом решили погнаться за ТСом, т.к. он на секунду задержал гайца?)

По второму пункту: если я решу, исходя из своей оценки ситуации по зеркалам и пр., что мне безопаснее продолжать движение, чем тормозить, слепо повинуясь жесту гаишника (в силу сильных подозрений в частой неадекватности жестов и в целом действий последних) - таки да, буду тулить дальше. Но это я теоретизирую, т.к. в подобную ситуацию попадал всего несколько раз в тянучке, остановиться было несложно и безопасно) И опять же - желание мента выйти на середину перекрестка от того, что ТС у него отнял лишнюю секунду, не особо пострадало бы.

[Arab]

kevindark не спорь, alkain прав, именно когда жезл поднят вверх сотрудником ГАИ (не важно регулировщик он или нет), все авто доолжны остановится во всех рядах по ходу движения стороны, где находится ГАИшник - читайте ПДД

по поводу гонщеков из 3-4 ряда, именно так на Броварском и делали, когда поставили там радар-камеры на мосту, я то уж точно знаю, сам получил там протокол их крайнего левого ряда и пару месяцев набладал, как они тормозили четыре полосы, чтоб выдернуть нарушиеля из общего потока

ТС однозначно нарушил! поднятый вверх жезл - это остановка! всё остальное - скрыться и тп. это конечно уже гнилые догадки ГАИшника, которые собственно вытекают из "не остановился"

"какие менты пи..сы, создали аварийную ситуацию..." - именно так я и орал на них а толку, есть фотофиксация моего нарушения, и им пофиг - поток весь остановили и нашли нужную машину

Сообщение отредактировал Arab - Sep 20 2011, 07:55

[alkain]

kevindark, просто я вспомнил, как когда-то я ехал со своим директором на Одессу (еще до ремонта трассы) на скорости 200 и на вершине подъема на встречу свистя и махая палкой бежал мент, кто ж с такой скорости тормозит...
И он со словами далба...б проскакивает мента и перевалив через горку мы упираемся в здоровенную аварию, оттормозились на обочине проехав ДТП метров на 20.

Не важно зачем мент поднял палку. По своей мудаковатости либо бабка на дороге лежит за повортом или еще чего.
Такие рассуждения легко могут закончится как в том анекдоте:
-Водитель Жигулей, почему Вы не остановились на красный?
-Я думал проскочу...
-Водитель Камаза, а почему Вы не пропустили водителя жигулей?
-А я думал хрен он у меня проскочит!

[Dracula]

ИМХО Гайцы всеравно неадекваты... то-то уже писал о том что есть разрешение продолжать движение даже на фак показанный регуяльником всему потоку если его торможение способно создать аварийно опасную ситуацию... Но на практике безусловно недоказуемо....
А если бы в крайнем правом ехал камаз и он не увидел просто физически паласатого за камазом?

[kevindark]

kevindark, просто я вспомнил, как когда-то я ехал со своим директором на Одессу (еще до ремонта трассы) на скорости 200 и на вершине подъема на встречу свистя и махая палкой бежал мент, кто ж с такой скорости тормозит...
И он со словами далба...б проскакивает мента и перевалив через горку мы упираемся в здоровенную аварию, оттормозились на обочине проехав ДТП метров на 20.

Эм, т.е. вместо того, чтобы заранее выставить автомобиль с маячками, какие-то знаки или еще что-то, мент встал в сотне метров от аварии и начал махать палкой и дуть в свисток? Эффективно ))

[VGS]

именно когда жезл поднят вверх сотрудником ГАИ (не важно регулировщик он или нет), все авто доолжны остановится во всех рядах по ходу движения стороны, где находится ГАИшник - читайте ПДД

Не вижу я такого в правилах
Относительно гаишника на обочине чётко прописано:

14.2. Сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС з тротуару (обочини) у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки.

[Sergu44o]

Когда гаец хочет от обочины остановить все ряды (по разным причинам), он выходит на край дороги, поднимает палку вверх и громко свистит. Так было всегда на моей практике, немалой. И прав Кевин в том, что я не обязан высматривать по обочинам, где какой х_р молча палку поднимет и зачем.

[dimpa91]

мне обычно пассажир говорит шо палкой махают , потому, что они вечно прячутся за поворотом, когда я смотрю влево чтоб пропустить машину и машут справа.

Один раз свистели - так сразу понятно где его искать, от кого он чего хочет, ночью то палка светицо, а днем глаз привыкает к полосатым парковщикам)

[Ромао]

Ой)))) Чем дальше, тем веселее)))) А какая половая разница между регулировщиком и сотрудником ДПС?
И еще, каким образом может сотрудник ДПС вытянуть из потока автомобиль? Указав палочкой на автора идущего по крайнему левому? Инспектор поступил абсолютно правильно и законно, хотел остановить движение, а потом указать на нужную ему машину.

Вот-вот.

я ехал первый, за мной ехали остальные и я ехал в средней полосе, в правой были только парковочноые машины) то есть я был к нему в самом ближнем ряду и еще и самый первый

[maxwell]

я ехал первый, за мной ехали остальные и я ехал в средней полосе, в правой были только парковочноые машины) то есть я был к нему в самом ближнем ряду и еще и самый первый

так какого фига не остановиться то?
однозначно нарушил пдр, не остановился по требованию сотрудника гаи

[vasekman]

покажите пункт ПДД, где написано что при поднятом вверх жезле все ТС должны остановиться

[Ромао]

Блыо бы очень хорошо,если бы у нас были свои адвокаты)) которые бы спецом для мазда клуба работали по акционной цене... я бы заплатил лучше ему чем гайцам

[Sergu44o]

Ромао, Логин предлагал свои услуги.

[maxwell]

Ромао, Логин предлагал свои услуги.

Логин крутой перчик

[maxwell]

Ромао, в какой суд передают материалы?

[макс]

Сообщение отредактировал макс - Sep 23 2011, 11:27

[макс]

на мою думку ТС не винен!
А на мусора напиши скаргу! Вони зараз цього дуже бояться

Сообщение отредактировал макс - Sep 23 2011, 11:24

[maxwell]

макс, жалоба не поможет. тут все четко. ГАИ даст отписку о правомерности действий сотрудника ГАИ и все

[aleksei2000]

Блыо бы очень хорошо,если бы у нас были свои адвокаты)) которые бы спецом для мазда клуба работали по акционной цене... я бы заплатил лучше ему чем гайцам

ну уважающий себя и свою профессию адвокат вряд-ли предложит даже "акционную цену", конкурентную плате гайцам......а также не даст 100% гарантию положительного разрешения Вашего вопроса.

[Ромао]

Ромао, в какой суд передают материалы?

в Подольский

[макс]

макс, жалоба не поможет. тут все четко. ГАИ даст отписку о правомерности действий сотрудника ГАИ и все

Але пояснення ДАЇшнику прийдеться написати і пропарять залишки його мозгів 100%

[n1bs]

3 страницы срача, и никто не поинтересовался, что было в пояснениях к протоколу ? Гаишники хоть правы, хоть нет - итог один, ТСа развели. Тут ему урок платный что бы подтянул свои знания по всех затронутых областях, и не допускал такого развода. Тем более что в протоколе ахинея с машинами и водителями, а судя по неуверенности ТСа - там еще и убийство могли легко вписать, раз он так легко под все подписался.

Заберут права - будет урок, справедлиый или нет - не важно, но ПДД и свои обязанности выучить придется.

[Ромао]

3 страницы срача, и никто не поинтересовался, что было в пояснениях к протоколу ? Гаишники хоть правы, хоть нет - итог один, ТСа развели. Тут ему урок платный что бы подтянул свои знания по всех затронутых областях, и не допускал такого развода. Тем более что в протоколе ахинея с машинами и водителями, а судя по неуверенности ТСа - там еще и убийство могли легко вписать, раз он так легко под все подписался.

Заберут права - будет урок, справедлиый или нет - не важно, но ПДД и свои обязанности выучить придется.

я в пояснениях напписал,что причны остановки не было, что ДАИшник не указывал на меня,а просто поднял жезл вверх.
А по записям Даишника стало понятно что они "вели преследовнаия" целых 40 метров. и явно не грамотный ДАИшник был) Если разобраться то там выходит что он махал жезлом,свистел в свисток и панралельно ехал на машине и при этом находился в хорошо осветленноё местности=))
Ни одной запятой не поставил)

[n1bs]

я в пояснениях напписал,что причны остановки не было, что ДАИшник не указывал на меня,а просто поднял жезл вверх.
А по записям Даишника стало понятно что они "вели преследовнаия" целых 40 метров. и явно не грамотный ДАИшник был) Если разобраться то там выходит что он махал жезлом,свистел в свисток и панралельно ехал на машине и при этом находился в хорошо осветленноё местности=))
Ни одной запятой не поставил)

Ты лучше итог напиши - удасться ли отсудить, или чем закончится (в крайнем случае во сколько денег развод выйдет). Ну и учись на своих же ошибках - ибо ошибки за свой счет особо ценны.

Удачи на дороге, и за ней.

[Sergu44o]

я в пояснениях напписал,что причны остановки не было, что ДАИшник не указывал на меня,а просто поднял жезл вверх.

ну всё, капец тебе.

ты сам написал, что нарушил.

если ты хочешь оспорить протокол, то в нём никогда нельзя писать, что ты нарушил.

[VGS]

ну всё, капец тебе.

ты сам написал, что нарушил.

если ты хочешь оспорить протокол, то в нём никогда нельзя писать, что ты нарушил.

А если ТС руководствовался пунктом 6.14?

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

[n1bs]

Вот Вы оба теоретики блин, нахрена гадать ? Спроси у ТСа! Если бы он выложил скан протокола и постановы - все было бы ясно. А так один не знал что делать, подписал левый протокол, а еще 10 обсуждают всевозможные варианты, о которых даже ТС ничего не знал.

ТС не томи души людей - выкладывай сканы, оценим твои шансы на оспаривание.

[Sergu44o]

А если ТС руководствовался пунктом 6.14?

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

почитай первый пост. ехал медленно, дорога свободная.

[Ромао]

ну всё, капец тебе.

ты сам написал, что нарушил.

если ты хочешь оспорить протокол, то в нём никогда нельзя писать, что ты нарушил.

сегодня был суд. Всё закночилось штрафом в размере 10 минимумов, то есть 170 грн и три гривны комиссии. Судья понял что яневинная жертва, но не рискнул на свобю совесть обнулить протокол) поэтому самый минимальный штраф дал. С этим решениям я был согласен)

]]>http://i.piccy.info/i7/f9fbe87ce1ce3371434...rovanye0001.jpg]]>
протокол
]]>]]>

Сообщение отредактировал Ромао - Oct 11 2011, 11:25

[maxwell]

Ромао, маладец. только вот если бы ты был прав, то тебе не дали бы 170 грн штрафа
поздравляю