![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
Сюда помещаются объявления, не подпадающие под формат остальных разделов.
Максимум информации о предмете торга приветствуется.
Флуд вырезается без китайских предупреждений.
Для коммерческих объявлений предназначен раздел ]]>Реклама]]>
Сообщения, оставленные в данном разделе, в общее кол-во сообщений пользователя не считаются.
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 7,530 Регистрация: 09.11.2009 Из: Киев Спасибо сказали: 223 раз(а) Авто: БЭлЫй КорАбль....=) Имя: Всеволод ![]() |
![]() Сообщение отредактировал IcE MaN - Apr 11 2011, 13:52 -------------------- Боксера может обидеть каждый, но не каждый успеет извиниться...
"Бью Резко - Отвечаю Дерзко" |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 2,458 Регистрация: 21.03.2009 Из: Донецкая Спасибо сказали: 410 раз(а) Авто: Mazda 626LX(GC) 2.0i '87 FE 8v ![]() |
китовый объектив имеет определенный набор характеристик. Объективы, которые продаются отдельно, эти характеристики имеют значительно улучшенные. Ты задумайся, почему такое разнообразие объекиворв, и нет одного единственного супер-пупер универсально? потому что они все под разные задачи делаются.
Другими словами отвечая на твой вопрос - да, он будет лучше китового. Потому что у него фокусное растояние больше. За счет которого можно приблизить картинку больше чем на китовом. Но если понадобится сделать снимок, к примеру, комнаты, то поймешь что этого клевого объектива мало, потому что нужен широкоугольный. Выедешь на природу, увидешь на другом берегу озера красивую птичку и поймешь, что 18-105 это мало, хотелось бы еще заполучить телеобъектив. Короче, покупай себе кит и тренируйся -------------------- Спасибо сказали:
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 7,530 Регистрация: 09.11.2009 Из: Киев Спасибо сказали: 223 раз(а) Авто: БЭлЫй КорАбль....=) Имя: Всеволод ![]() |
китовый объектив имеет определенный набор характеристик. Объективы, которые продаются отдельно, эти характеристики имеют значительно улучшенные. Ты задумайся, почему такое разнообразие объекиворв, и нет одного единственного супер-пупер универсально? потому что они все под разные задачи делаются. Другими словами отвечая на твой вопрос - да, он будет лучше китового. Потому что у него фокусное растояние больше. За счет которого можно приблизить картинку больше чем на китовом. Но если понадобится сделать снимок, к примеру, комнаты, то поймешь что этого клевого объектива мало, потому что нужен широкоугольный. Выедешь на природу, увидешь на другом берегу озера красивую птичку и поймешь, что 18-105 это мало, хотелось бы еще заполучить телеобъектив. Короче, покупай себе кит и тренируйся Спасибо понял! просто за ту цену кот предложили Nikon AF-S DX nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR" , а именно за 1000 грн. с двумя фильтрами, я лучше его возьму чем 18-55! ![]() У никона вся оптика на уровне, все зависит от условий, настроек и целей... Бери что подешевле и что смошешь потом без проблем и потерь продать. Попользуешся, тогда и поймешь что тебе нужно, для каких целей, чего не хватает. Исходя из собственного опыта тогда и подберешь себе нормальную оптику, которая будет отвечать твоим требованиям. А из 3.5-5.6 я думаю - один хрен, разница только в зуме, наличии-отсутствии стаба и цене. Я пока купил себе такой Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S. Зумить нужно ногами и до 50 1.4G явно не дотягивает по глубине резкости, но за его цену я очень доволен Я понял возьму 18-105, а потом уже буду думать чаго не хватает итак далее.... ![]() -------------------- Боксера может обидеть каждый, но не каждый успеет извиниться...
"Бью Резко - Отвечаю Дерзко" |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2nd August 2025 - 07:05 |