Суд разрешил Януковичу давать избирателям фантастические обещания, продолжение темы) Опции

[laville]

А вот и результат:

Высший административный суд Украины не усмотрел вины главы государства в невыполнении предвыборных обещаний, которые Виктор Янукович давал накануне президентских выборов. В том числе обещаний о налоговых каникулах для бизнеса и снижении НДС

Высший административный суд Украины отказался признать противоправной бездеятельность Виктора Януковича в связи с невыполнением им обещаний, данных накануне выборов главы государства в 2010 году.

Автор скандального иска Дмитрий Ильченко обратился в суд в июне, обвинив своего оппонента в том, что вопреки обещаниям президента Украины до сих пор не введены налоговые каникулы для малого бизнеса сроком на пять лет, не произошло снижение НДС до 17% и не осуществлен переход на контрактную службу в армии.

Напомним, до 1 января 2011 года все эти пункты должны были быть выполненными в соответствии с программой кандидата в президенты Виктора Януковича «Украина для людей» во время выборов 2010 года).

Ильченко указал в иске, что в своей предвыборной программе Янукович обещал в случае избрания его президентом совершить ряд действий, но слова не сдержал, вследствие чего нарушил права истца как избирателя и нанес ему значительный урон.

Рассмотрев жалобу, Высший административный суд Украины не разделил возмущения истца относительно не выполненных обещаний главы государства.

Как указано в постановлении ВАСУ, которым было отказано признать противоправной бездеятельности президента, предвыборная программа кандидата на пост президента Украины – это средством агитации, которое не является законодательным актом. А поскольку Высший админсуд «может признать действия или бездействие соответствующего субъекта властных полномочий противоправными только если им допущено нарушение положений Конституции или законов Украины», судьи пришли к выводу, что оснований для признания противоправным бездействия президента нет.

На этом основании 21 июля в удовлетворении иска судом отказано.

Постановление ВАСУ является окончательным и не подлежит пересмотру в апелляционном или кассационном порядке.

]]>источник]]>

[Sasbas]

Sasbas, Sergu44o, Allure, а вот интересно, что должен был признать суд, какое вынести постановление?
и так, между нами, юристами, что нарушил президент, какие нормы законодательных актов?

пысы: а то, что этим иском хотела как то пропиарится БЮТ, то это понятно, но не шибко получилось.

Я, на жаль, не юрист (чи на щастя?).
І розумію, що "обіцянка-цяцянка" і т.д.
І також розумію, що коли ситуація "перевернеться", (бо прийдуть такіж самі, тільки іншого клану)то дуже швидко знайдуть, які норми законодавчих актів порушив наш гарант, чи як там його... Що тільки підтвердить мою тезу висловлену раніше.

Хоча, дивлячись на космоса та попереднього преза, можна подумати, що чуваки теж нічого не порушували.

PS Закон - як дишло... І захищати позицію суду, можна до безкінечності... Дуальність світу, мля...