Страховой случай 3-х (!) летней давности, всплыл ....... Опции

[schweps]

Короче cитуация такая...
3 года назад я по молодости работал на развозке в строй фирме на пирожке, ездил по путевому листу.
Както с утра раздер бочину Авео от передней фары до задней я виноват все дела страховки небыло суд постановил - виновен.
И вот от них ни слуху ни духу сегодня пришло письмо от страховой : "РЕГРЕСНА ВИМОГА на сумму 10к грн" столько как тогда насчитали на оценке на которой я присутствовал и подписал.

Вопрос: есть ли какието шансы увернуться от выплаты сей суммы? )))
Страховая - ПРО100, если это имеет какоето значение

3 года с момента ДТП будет 8го августа а с постановления суда там на 3 недели позже...если это опять же имеет значение

[schweps]

В соответствии с п.1 ст.993 ГКУ " До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки". В п.1 ст. 1191. ГКУ прописано следующее:" Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом."
Теперь определяемся со сроком исковой давности: в соответствии с п.6 ст. 261 ГКУ "За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання."
То есть, у страховой начинается строк исковой давности именно с момента выплаты возмещения причиненного ущерба, а не с момента наступления ДТП. Именно с этого момента и будет отсчитываться 3 года исковой давности! Автору темы вместе с исковым должны были прийти документы, подтверждающие выплаты страховой сумму ущерба, там и есть та самая дата от которой и будет уже исчисляться строк, и можно уже будет определить прошел он или нет!

спасибо за толкование!
Да пришли доки и акт о выплате и квитанция когда выплатили. Так вот с того момента прошло 4.5 года ( 4 года и 4 месяца если быть точным)

[Lolka]

спасибо за толкование!
Да пришли доки и акт о выплате и квитанция когда выплатили. Так вот с того момента прошло 4.5 года ( 4 года и 4 месяца если быть точным)

тогда у меня следующий вопрос: не ссылается ли истец в своем иске на ст. 264 ГКУ, а именно "переривання строку позовної давності"?