![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
Раздел для одноклубников, увлекающихся фотографиями и всем, что с ними связано.
ЗАПРЕЩЕНО:
1. Оставлять в разделе сообщения и файлы, содержащие оскорбительную, призывающую к насилию, разжигающую национальную рознь, и расовую вражду, а также любую другую информацию, которая противоречит морально-этическим нормам.
2. Использовать нецензурную лексику.
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Secret service Сообщений: 16,838 Регистрация: 24.06.2007 Спасибо сказали: 1939 раз(а) Авто: Mazda3 -> Mazda6 MPS -> Mazda CX-5 2.2D 2017 ![]() |
Посоветуйте, или предложите универсальный объектив Nikon с укреплением AF-S взамен китовому 18-55.
Светосильный 50 мм фикс есть, но он не для всех ситуаций подходит. |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Secret service Сообщений: 16,838 Регистрация: 24.06.2007 Спасибо сказали: 1939 раз(а) Авто: Mazda3 -> Mazda6 MPS -> Mazda CX-5 2.2D 2017 ![]() |
mbabenko, где взял? Я универсальные АФ-Сы со светосилой 2.8 дешевле $1500 не нахожу.
![]() поменяйся свой кит на 18-105 китовый, но сильного выигрыша не получишь Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX - я бы не брал! как вариант Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Да как-то оба варианта не сильно выигрышные - на длинном фокусе все темные. А большой зум мне и не нужен, хватает и китового 18-55. Юра, цену в первую очередь будет определять светосила объектива. Я себе тоже присматриваю, но с фокусными 17-50 и 70-200, где-то так, однако как только светосила выше 3,5, то цена начинает расти в геометрической прогрессии... ![]() Так отож ![]() Как-то глупо к $400 тушке брать $1400 стекло. ![]() |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21st July 2025 - 20:39 |