наклеп, Возможно ли у нас в стране наказать человека за такое? Опции

[Ромао]

Ситуация в двух словах: мой друг со своим корешем сколотили фирму. Условия было что выгода идет пополам. Набрали персонал. начали зарабатывать. И в один определенный момент чувак начал гребсти под себя, начал кидать фразы "ваше дело продавать, мое дело вести финансы", потом начал все меньше и меньше работать. Все скотилось к тому, что мой друг продавал как бешеный, приносил 60% прибыли, а тот приходил на 2 часа на работу, немного сидел с документами и уходил, при чем сганял на море, купил мобилу, машину и по тихоньку начал крысить деньги, в конце концов он обнаглел и вывел с счета под 100 000 грн и упал на дурачка типа "я не знаю куда оно делось".
Мы решили что нам такие дела не нужны, и провели открытое собрания на котором было открыто предложено всему персоналу уйти с нами или остаться с ним, в результате с ним осталось 2 человека, больше никто не захотел оставаться. мы договорились что мы забираем 4 стола и уходим. так как на фирме на расчетном счете почти ничего не было, кроме того в тот момент выяснилось, что наш "директор" каким-то чудным образом изменил статут. Изначально было услоивя 50 на 50, тот чувак директор, а мой друг начальник отдела. а в момент уходя у моего друга по статут получилось 30%. но нам на все было пофиг, лишь бы спетлять оттуда. мы удачно перееехали, начали прогресировать. А тот потихонечку обанкротился (так как он нефига не умеет, жил за счет нашей работы). тут вдруг сегодня звонок с ментовки. тот мудак накатал на нас бумагу что мы организованная преступная группа. Предварительно сговорившись, зашли к нему и под угрозой смерти вынесли мебель, компы, деньги и машину забрали и дописал что он подозревает якобы мы такое проворачиваем уже не первый раз.
по факту:
1)за 4 стола было договорено
2)машина была моего друга, он продал свой жигуленок и купил таврию пик ап за эти деньги и сдал фирме чтобы мы делали доставки.
3) это был обычный рабочий день, на который пришли ВСЕ работники
4)мы спокойно говорили никаких угроз не было и никаких денег мы не брали.

нас вызвали, мы дали показания, ну я так понимаю что участковый (толи кто нас опрашивал) полнял что это полный бред и дело разкрывать не будут.

НО мне очень обидно что это нехороший человек, который шиковал пол года за счет фирмы, теперь на нас накатал такую бумагу, нас немножко потягают, а он абсолютно никакой ответственности не понесет((

есть ли возможность привлечь его к ответственности за такие заявы?

[zlotas]

Правильнее всего обратиться к адвокату.
Статья 384 Но прийдется писать заявление в прокуратуру
]]>Статья 384]]>

[Адвокат]

Правильнее всего обратиться к адвокату.
Статья 384 Но прийдется писать заявление в прокуратуру
]]>Статья 384]]>

1) адвокат или юрист нужен 100%, без его помощи никакие подсказки не помогут.
2) статья указана не верно.
3) смотреть ширее нужно если этот товарищ изменил устав без согласия второго участника (простым языком - собственника), то тут есть где покапаться и накапать на товарища.
4) согласен с Vasko - при желании и бюджете можно сделать так, чтобы он прибежал к вам и "просил о пощаде" (чисто в рамках нормативного поля!).

[zlotas]

1) адвокат или юрист нужен 100%, без его помощи никакие подсказки не помогут.
2) статья указана не верно.
3) смотреть ширее нужно если этот товарищ изменил устав без согласия второго участника (простым языком - собственника), то тут есть где покапаться и накапать на товарища.
4) согласен с Vasko - при желании и бюджете можно сделать так, чтобы он прибежал к вам и "просил о пощаде" (чисто в рамках нормативного поля!).

Разберем все по порядку. Чел написал заяву, действие второе - берут свидетельские показания как у одной стороны так и у другой, вот здесь то и подковырка, при даче показаний каждая сторона подписывается о том что ознакомлена со статьей и несет за свои показания ответственность.

Согласно изменения устава: Достаточно решения учредителя о внесении изменений в Устав либо дополнением, либо принятием в новой редакции.(при условии что учредитель один)
А вообще хороший юрист перевернет все так что он еще и должен останется
Наши статьи написаны так что бы смотрелись они под разными углами по разному.

[Адвокат]

Разберем все по порядку. Чел написал заяву, действие второе - берут свидетельские показания как у одной стороны так и у другой, вот здесь то и подковырка, при даче показаний каждая сторона подписывается о том что ознакомлена со статьей и несет за свои показания ответственность.
Согласно изменения устава: Достаточно решения учредителя о внесении изменений в Устав либо дополнением, либо принятием в новой редакции.(при условии что учредитель один)
А вообще хороший юрист перевернет все так что он еще и должен останется
Наши статьи написаны так что бы смотрелись они под разными углами по разному.

Сначала посмотрите на какомй Кодекс (в частности какого года) Вы делали ссылку или я чего-то не догнал?
Учредителя было 2 с равными долями (как я понимаю из описания), т.е. один не имел право изменить пропорции долей и внести изменения в устав (см. выше комментарий грамотной Блондинки)...
Хороший юрист, конечно, многое может, но не все ему подвластно
Кроме статей нормативных актов есть еще судебная практика, которую желательно знать.

кроме как не в нотариальном порядке такие вещи (если учредители физлица) не делаются, так что либо устав там старый, либо еще чего, но не думаю что тот "плохой" учредитель рискнул бы подделать подпись, учитывая нотариальное действие, т.к. тут сразу же уголовная статья по подделке

Саня, юр лица (их представители) тоже делают это в присутствии нотариуса (по крайней мере, должно так быть) Это все можно узнать одним простым и не дорогим действием - взять извлечение из Гос реестра у гос регистратора (причем это может сделать любой человек без доверенности, если знает как...) ))