Месячники ГАИ (лишения прав/наказания/штрафы), всё о ГАИ и Водителях.... Опции

[Stradik]

ЗначиЦо так, пообщался со знакомыми Судьями(фамилии не назовутся),относительно недавних дел связанных с Лишением прав ни за ЧИТО! ну возможно за что-то, но не за такое , за что лишают прав.
Так вот, пообщался, дали пару советов относительно своей деятельности по этому вопросу, тобишь непосредственно при принятии решения о лишении права управления ТС на срок ...

У тя штрафы были? ПОГАСИ ВСЕ, если были, даже самые старые!!
Возьми свидетельство о рождении ребенка, если маленький есть, вози с собой.
Так же, сделай себе характеристику с места работы, о просьбе не лешать тебя прав управления траспортным средством, в связи с тем, что ты на работе один водитель и больше некому выполнять твои функции, НУ ТИПА ТАКОГО.
(ВСЁ ВОЗИТЬ С СОБОЙ) если вдруг сразу захотят тебя сразу в суд поволочь для выяснения и принятия решения судьей.
Судья и один и второй сказали, что при рассмотрении учитывается вся твоя биография и предыдущие привлечения к админ.ответственности.
ВОТ вроде бы всё, что я запомнил!

ТАК ШО ВСЕМ НАМ НИ ГВОЗДЯ НИ ЖЕЗЛА РЕБЯТЫ И ДЕВЧАТЫ!!!!

Сообщение отредактировал Stradik - May 16 2008, 14:45

[moreff]

2Chelsea: это не яяяяя !!
2AlexBirch - ну я примерно так и представлял, прочерки в графе "Свидетели" говорят об отсутствии оных )
2Login - Саня, а юрист Володарский с этим не согласен:

не каждое нарушение Правил дорожного движения, даже грубое, такое, например, как проезд на запрещающий сигнал светофора или выезд на полосу встречного движения, может считаться созданием аварийной обстановки! Для того, чтобы оно являлось таковым, необходимо, чтобы другой участник движения был вынужден резко менять скорость или направление движения или применять другие меры для обеспечения безопасности… С другой стороны, для доказывания того, что такие обстоятельства имели место (т.е. для доказывания состава правонарушения) необходимо, чтобы данные того, кто был вынужден принимать такие меры, были зафиксированы в протоколе, а если сам водитель отрицает создание аварийной обстановки – то в деле должно быть пояснение потерпевшего. Без всего этого протокол следует считать не соответствующим требованиям стст.251, 256 КоАП.

Полностью тут ]]>http://www.advocat-volodarsky.kiev.ua/index.php?id=21]]>

[Stradik]

2Chelsea: это не яяяяя !!
2AlexBirch - ну я примерно так и представлял, прочерки в графе "Свидетели" говорят об отсутствии оных )
2Login - Саня, а юрист Володарский с этим не согласен:

Полностью тут ]]>http://www.advocat-volodarsky.kiev.ua/index.php?id=21]]>

Читай внимательно и со смыслом. А относительно свидетелей, так это необязательно. Или Потерпевший или Свидетели, которых на дороге найти не проблемма, особенно для ГАИша.
Данный Юрист, наверно больше теоретик, чем практик.

Моё имхо, в связи с "А само понятие аварийной обстановки, изложенное в ч.4 ст.122 КоАП, как мы уже установили, говорит об обязательности наличия потерпевшего."(с) - Абсурд!

Создание аварийной обстановки и вследствии чего было совершено ДТП - это, как ты понимаешь, разные вещи.

Обстановка возможна и из-за парковки в неположенном месте, так что...... под Обстановку можно ОЧЕНЬ много примеров подогнать.

Так аварийная ситуация, по определению, только при наличии пострадавших (тех, кому пришлось менять скорость, направление движения и т.д....) Или ?

Пострадавший - это не обязательно тот, кому пришлось менять скорость, направление и т.п.

Сообщение отредактировал Stradik - Apr 14 2008, 15:16

[moreff]

Пострадавший - это не обязательно тот, кому пришлось менять скорость, направление и т.п.

А в чём тогда он - пострадавший ?


ЗЫ А сколько стоит сделать дубликат прав (на всякий случай) ? Я ж по-любому буду ездить, без прав, даже без номеров ))) Только поменяю М6 на STi, пусть гоняются ))))