Новые ПДД 2013 – штраф за кустарные ходовые огни, Что за ....???????!!!!!!! Опции

[ScOoTeR_UA]

Наткнулся на такое ]]>Типа нарушение]]>
Данную статью, на которую они ссылаються ничего такого не говорит ]]>КоАП Украины. Статья 122-2]]>

Знатоки а ну посоветуйте правильно это или нет?
И что говорить при встрече нашими "любимыми" сотрудниками ГАИ (кроме отправлять их откуда пишли)???
Короче мнение и советы

[sjrk]

Думаю, если не заводское дхо то вместе с ближним нормально. главное чтобы горел ближний.
В правилах написано про ДХО предусмотреное конструкцией автомобиля. Выходит если стоит левое ДХО, даже нормальной фирмы типа филирс ,то оно не предусмотрено конструкцией и могут отыметь . Ну это я так думаю.
Мое мнение что дальний вполканала самое разумное решение. И видно нормально, и хотя как бы не предусмотрено конструкцией автомобиля, но доказать это не лазаю вовнутрь нереально.

[2107]

Думаю, если не заводское дхо то вместе с ближним нормально. главное чтобы горел ближний.
В правилах написано про ДХО предусмотреное конструкцией автомобиля. Выходит если стоит левое ДХО, даже нормальной фирмы типа филирс ,то оно не предусмотрено конструкцией и могут отыметь . Ну это я так думаю.

]]>Хотя по сути установка ДХО на авто, где они не предусмотрены конструкцией, является нарушением ПДД, но административным нарушением это являться не будет, так как при конфликте национальных и международных правовых норм приоритет имеют международные нормы. В свое время форумчанин "Взяткам нет" делал запрос по поводу установки ДХО, и получил два совершенно разных ответа из одного и того же органа (разные сотрудники готовили ответ). Согласно одному - установка ДХО разрешена при соответствии нормам по установке, а согласно другого - запрещена в случае, если это не предусмотрено конструкцией. Я, естественно, распечатаю первый вариант, и буду требовать его внесения в протокол.]]>

Если выполнены требования ЕЭК ООН в отношении размещения, подключения ходовых огней, то это на данный момент не является нарушением.
Но законодатели не дремлют, и протягивают норму, которая не позволит ездить бесплатно. Хотя эта норма также противоречит международному законодательству, оспаривать её будет труднее.
]]>2) в статті 122:у частині другій слова "використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів" замінити словами "встановлення цих приладів, що не відповідає конструкції транспортного засобу, або їх використання чи переобладнання з порушенням норм, правил і стандартів";]]>