Гуманный суд, интересные судовые процессы Опции

[Nick_]

История с одним протоколом!
Недавно, в какой то теме, я рассказывал как меня остановил инспектор за якобы поворот не со своего ряда (это определено им интуитивно). На самом деле я правил не нарушал и проехал перекресток верно - что и заявил ему. Ну вроде бы все ОК, но до того момента пока он не получил в руки мои документы для просмотра)) Пошел писать протокол. Реальных доказательств вины он не предоставил, и вообще ему было глубоко до фени, главное протокол накатать. Я тем временем заснял дислокацию авто Гаи, и то что нереальна разглядеть кто с какого ряда поворачивает (это было сделано для будущего дела в суд).
Инспектор еще и вписал свидетелем инцидента своего напарника, который вообще не видел как меня остановили)) В протоколе я написал несогласие с виной и на отдельном листике написал все обстоятельства (даже вписал жетон напарника и данные что он инспектор ГАИ при исполнении).
Ну, я такой уверенный в своей правоте, подготовил документы в суд, распечатал кучу фоток с разными ракурсами на перекресток и требовал отменить незаконную постанову.
Суд состоялся) Я был немного обалдевший после разговоров с судьей.
Прочитав дело и выслушав меня, она заявила что решение будет не на мою пользу, так как нарушений со стороны работников гаи нет.
На мои вопросы какие доводы моей вины она учитывает при принятие решения - ответ "выписанный протокол и есть доказательством вины".
Потом у нас была долгая дискуссия по поводу действий инспекторов. Судья говорила такие вещи что я понимал - она очень далекая от реальной жизни в стране)))
На мой вопрос - инспектор ГАИ может в любой момент, в любом месте остановить любое авто и выписать протокол на любое нарушение правил? Она говорит - инспектора ГАИ просто так не останавливаю авто Она когда с мужем ездит их не останавливают))))
Ну после разговора я окончательно убедился что не ту страну назвали Украиной)))
Потом была включена запись, и я повторил все то с чем был не согласен. Судья сказала что ей нужно время для принятия решения. Ну я ушел) Вообще я думал, что у судьи отличное чувство юмора и она все таки хотела меня повеселить такой дискуссией. Но оказалось что говорила и делала она все на полном серьезе. Решение вынесено не в мою пользу.
Мне с одной стороны весело) Но с другой стороны я понимаю что тут нужно плакать, так как покращення в стране уже коснулось даже судовой системы!
Вопрос!
Бывали ли у Вас подобные дела (описывайте)?
Все действительно так плохо?
p.s. вывод сделан следующий - никогда не при каких обстоятельствах не давать документы в руки инспектору, когда инспектор быкует и пишет протоколы без доказательств нужно вызывать наряд и пару водителей для свидетелей беспредела...
p.p.s. Я конечно понимаю что штрафы это зп судей)) но как по мне то такими действиями мы катимся не в ту сторону))

Сообщение отредактировал Nick_ - Sep 24 2013, 12:23

[Мертвая рука]

Судья говорила такие вещи что я понимал - она очень далекая от реальной жизни в стране)))

Маловероятно, что это так. Обычно все всё понимают. Но судья, вероятно, знакома с этими гашишами или их начальником, потому и становится на их сторону. С тебя ей выгоды никакой, а польза от гашишей бывает. Ничего личного, только бизнес
Самый же прикол в том, что с недавнего времени (ст. 171-2 КАСУ) решения по искам об отмене постановлений ГАИ стали окончательными и обжалованию не подлежат. Судьям теперь ваще опасаться нечего (апелляция невозможна).

Но есть один "кряк" против этой статьи

[Nick_]

Маловероятно, что это так. Обычно все всё понимают. Но судья, вероятно, знакома с этими гашишами или их начальником, потому и становится на их сторону. С тебя ей выгоды никакой, а польза от гашишей бывает. Ничего личного, только бизнес
Самый же прикол в том, что с недавнего времени (ст. 171-2 КАСУ) решения по искам об отмене постановлений ГАИ стали окончательными и обжалованию не подлежат. Судьям теперь ваще опасаться нечего (апелляция невозможна).

Но есть один "кряк" против этой статьи

Это она мне 2 раза напомнила)) А что за кряк?

[Мертвая рука]

А что за кряк?

В исковом заявлении обжалуется действие лица властных полномочий (гаера) в части незаконной остановки и правомерность составления протокола (постановление не фигурирует вообще) по статьям 105, 106 КАСУ. Там срок исковой давности 180 дней, апелляция возможна. Ну и вообще, это нетипичный ход, таких исковых крайне мало, судьи предпочитают не вникать (это ж головняк, оторвать задницу и изучить что-то отличное от накатанной схемы) и, как следствие, выносят решение в пользу истца.

[mazdaman22]

В исковом заявлении обжалуется действие лица властных полномочий (гаера) в части незаконной остановки и правомерность составления протокола (постановление не фигурирует вообще) по статьям 105, 106 КАСУ. Там срок исковой давности 180 дней, апелляция возможна. Ну и вообще, это нетипичный ход, таких исковых крайне мало, судьи предпочитают не вникать (это ж головняк, оторвать задницу и изучить что-то отличное от накатанной схемы) и, как следствие, выносят решение в пользу истца.

и что это даст????
пы.сы. согласно ст.ст. 105, 106 составляются практически все админ. иски, в т.ч. и по обжалованию постановлений про админ. правонарушение