Помогите определиться с типом телевизора, Плазма против LCD Опции

[magic]

Уже месяц мурыжу интернет, голова кругом, у одних Плазма , у других LCD.
Из всех выписок интернета кратко и содержательно понравилась эта:

Плазма против LCD

Характеристика плазменных дисплев
# Размеры диагонали мониторов: 42” – 102”
# Максимальная яркость: Отличная (500-1200 кандел/м2)
# Контраст: Отличный (1:1000 и выше)
# Цветопередача: Прекрасная
# Время наработки: 60 тыс. часов
# Появление сбойных пикселей: Отсутствует
# Угол обзора: 160°
# “Выгорание” на статических изображениях: Возможно, при неправильной эксплуатации т.е. при показе статических изображений долгое время.

Плазма против LCD СтатьиХарактеристика TFT- LCD
# Размеры диагонали мониторов: 4” – 50”
# Максимальная яркость: Хорошая (200-400 кандел/м2)
# Контраст:Хороший (1:250 – 1:700)
# Цветопередача: Ограниченная
# Время наработки: 60 тыс. часов
# Появление сбойных пикселей: Отсутствует
# Угол обзора: 145°, изображение меняет контрастность на больших углах
# “Выгорание” на статических изображениях: Возможно, при неправильной эксплуатации т.е. при показе статических изображений долгое время, но это время существенно больше чем у плазменных панелей.

Плазма против LCD СтатьиПреимущества и недостатки технологий LCD и PDP (плазменных панелей)

Современные PDP- и LCD-панели разительно отличаются от своих предшественников. Их преимущества перед устройствами с электронно-лучевой трубкой очевидны – малая толщина корпуса при большом размере экрана, безопасность для здоровья, а использование LCD еще и очень существенно экономит потребление электроэнергии. Однако как найти ответ на вопрос: что лучше – ЖК или плазма, чему отдать предпочтение? Ведь у каждой из технологий есть свои сильные и слабые стороны.

Коренным отличием плазмы от LCD является то, что PDP-панели – светоизлучающие приборы, тогда как LCD-матрицы только модулируют яркость проходящего через них светового потока. Именно поэтому они, как правило, имеют меньшую яркость, но зато значительно тоньше и легче. Кроме того, жидкие кристаллы потребляют гораздо меньше энергии, чем дисплеи прямого излучения. У плазмы, напротив, для поддержания электрических разрядов в ячейках требуется большая мощность, и это считается одним из наиболее существенных недостатков. Поэтому экран буквально дышит жаром и требует принудительного охлаждения. У LCD же экран остается практически холодной. Помимо прожорливости, плазма обладает и таким неприятным свойством, как прогорание экрана при длительном воспроизведении статических изображений.

У плазменных панелей излучающий элемент – газоразрядная ячейка – по габаритам достаточно большой. Этим и объясняется, что плазменная панель с такой же диагональю, как и у LCD, имеет меньшее разрешение, то есть изображение плазмы более зернистое.

К слабостям LCD-дисплеев можно отнести не до конца еще преодоленную инерционность, однако в последнее время жидкие кристаллы достаточно сильно прибавили в резвости, соответственно, по этому показателю плюс у плазмы небольшой. Пока что проигрывают LCD и по углам обзора.

По сравнению с плазмой LCD имеют меньшую пиковую яркость, но лучший контраст в ярко освещенном помещении. Зато в темной комнате перевес будет уже на стороне плазмы. На практике это означает, что при приеме телепередач определенные преимущества имеют LCD-модели, а для просмотра фильмов в затемненном помещении PDP должна обеспечивать более богатую полутонами картинку, особенно в области черного.

Что касается больших LCD PID-панелей, то перед аналогичной плазмой у них есть явные преимущества. Во-первых, исходя из специфики применения информационных дисплеев, положительными особенностями LCD является гораздо более длительный срок эксплуатации. Основная область применения PID – это мониторинг производства, информационные панели в аэропортах, вокзалах, в банках, на биржах и т.д. Во всех этих случаях картинка, выводимая на экран, статична, и мониторы работают практически круглосуточно. В плазменных панелях это приводит к достаточно быстрому выгоранию ярких областей изображения (белые линии становятся черными). У LCD-панелей ресурс составляет около 50000 часов. У большинства современных плазменных панелей он равен 20000-30000 часов, после чего экран начинает резко терять яркость. В условиях круглосуточной работы 20000 часов – это всего около двух лет.

Во-вторых, хотя контрастность у плазменных панелей выше, чем у LCD, при попадании на экран прямого или отраженного солнечного света (а это может быть в больших залах) полная контрастность изображения плазмы начинает падать заметно быстрее, чем LCD. Иначе говоря, при освещении экрана солнечными лучами, на LCD панели можно прочесть информацию, тогда как на PDP это сделать уже крайне затруднительно. Еще стоит заметить, что плазменный экран всегда покрыт стеклом, что приводит к слабым антибликовым свойствам монитора и ухудшают качество изображения в больших, ярко освещенных залах.

Стоит иметь в виду, что PDP нельзя использовать в качестве настольных мониторов для ПК, тогда как LCD в этой сфере получают все большее распространение, что позволяет постоянно снижать цены на ЖК-экраны. И хотя явного победителя назвать пока сложно, будущее, скорее всего, за LCD-технологиями.

Вот и не знаю как быть???
Плазма 42 - думаю для меня большая. Размер хочу 32".

[Chelsea]

Тоже стал вопрос по преобретению телека.
Пока остановил внимание на этом ]]>http://novostar.net/shop/hi-fi/tft/156370.html]]>
Кто-то может что-нибудь сказать по нему. Или еще варианты предложить?
что бы 37-40 дюймов, по сумме ~1.5 уев. желательно full HD

[SiD]

Тоже стал вопрос по преобретению телека.
Пока остановил внимание на этом ]]>http://novostar.net/shop/hi-fi/tft/156370.html]]>
Кто-то может что-нибудь сказать по нему. Или еще варианты предложить?
что бы 37-40 дюймов, по сумме ~1.5 уев. желательно full HD

Вроде нормальный. По своему опыту могу сказать что если есть возможность,тоесть по размерам встанет на полку\стойку\в нишу то бери 40 дюймов. Бо я себе 40 брал,и теперь понимаю,что лучше было бы 50)))
Но,эт такое.
Самый лучший советчик,это твои глаза,пойди в магазин попроси включить на всех тв один и тот же канал,и смотри. Твои глаза тебя не обманут.

[Chelsea]

Вроде нормальный. По своему опыту могу сказать что если есть возможность,тоесть по размерам встанет на полку\стойку\в нишу то бери 40 дюймов. Бо я себе 40 брал,и теперь понимаю,что лучше было бы 50)))
Но,эт такое.
Самый лучший советчик,это твои глаза,пойди в магазин попроси включить на всех тв один и тот же канал,и смотри. Твои глаза тебя не обманут.

Та по размерам станет любой! По лавандосу вот вопрос. Париж, сцуко, недешевый город!
Поэтому и думаю этот. Цена-качество (характеристики) Да и фулл ЭйчДи.
А я еще Соньку 3 себе вчера взял, а мой старый телек чего-то не хочет тянуть игрушку. Так что вопрос стоит остро, ждать не хочется! Держаться нету больше сил! (с) А потом можно и 50 брать, а этот в спальню или малому отдать.

[SiD]

Та по размерам станет любой! По лавандосу вот вопрос. Париж, сцуко, недешевый город!
Поэтому и думаю этот. Цена-качество (характеристики) Да и фулл ЭйчДи.
А я еще Соньку 3 себе вчера взял, а мой старый телек чего-то не хочет тянуть игрушку. Так что вопрос стоит остро, ждать не хочется! Держаться нету больше сил! (с) А потом можно и 50 брать, а этот в спальню или малому отдать.

О за соньку,зачет! Где брал? Игры уже купил?

[semesh]

О за соньку,зачет! Где брал? Игры уже купил?

Зачем их покупать, они же дорогие наверное, в нете усе есть, бесплатно

Нет ничего круче, чем играть на компе
А если клавиатура не подходит, то можно gamepad купить

Несогласен, поиграй например в Кролегов на компе и приставке, разница ощутима, таких примеров уйма. Плюс куда лучше смотреть в 19дюймов или 40?

[Yuzzzik]

Несогласен, поиграй например в Кролегов на компе и приставке, разница ощутима, таких примеров уйма. Плюс куда лучше смотреть в 19дюймов или 40?

И в чем разница???
А кто тебе мешает телек подключить как второй монитор?

[SiD]

Ребята вы полезли не в те дебри.
1) игр для 3 соньке в нете нету,он не сломана.
2) Егор,у меня комп собран в марте,и есть приставка. И это абсолютно разные вещи. На этих платформах появляются разные игры. На приставке они зачастую менее глючные и раньше выходят. Взять хотя бы свежую GTA 4 в которую уже все играют на приставках,а на компе еще вообще не ясно выйдет она или нет. На приставку игру не надо устанавливать,не надо потом искать кряки,или заплатки если она не работает. В нынешних приставках прекрасно реализован онлайн. Приставка не стареет через пол года после зборки. Все игры которые выпущены для приставки,будут на ней работать 100% если диск без брака. Так что приставка как для игр является более предпочтитльной. Правда цена на диски сейчас зашкаливает.
На компьютере удобнее в шутеры играть,и стратегий на компе на порядок больше. А играть на компе с джойстика,это отстой,потому как игра изначально затачивалась под клаву и мышку. Как у компа так и приставки есть плюсы и минусы,но как игровая платформа приставка лучше,потому как создавалась именно для нее.

Сообщение отредактировал SiD - May 7 2008, 15:10

[semesh]

Ребята вы полезли не в те дебри.
1) игр для 3 соньке в нете нету,он не сломана.
2) Егор,у меня комп собран в марте,и есть приставка. И это абсолютно разные вещи. На этих платформах появляются разные игры. На приставке они зачастую менее глючные и раньше выходят. Взять хотя бы свежую GTA 4 в которую уже все играют на приставках,а на компе еще вообще не ясно выйдет она или нет. На приставку игру не надо устанавливать,не надо потом искать кряки,или заплатки если она не работает. В нынешних приставках прекрасно реализован онлайн. Приставка не стареет через пол года после зборки. Все игры которые выпущены для приставки,будут на ней работать 100% если диск без брака. Так что приставка как для игр является более предпочтитльной. Правда цена на диски сейчас зашкаливает.
На компьютере удобнее в шутеры играть,и стратегий на компе на порядок больше. А играть на компе с джойстика,это отстой,потому как игра изначально затачивалась под клаву и мышку. Как у компа так и приставки есть плюсы и минусы,но как игровая платформа приставка лучше,потому как создавалась именно для нее.

Пока нет. ПС2 поломали, ПСП поломали, и ПС3 поломают