Помогите определиться с типом телевизора, Плазма против LCD Опции

[magic]

Уже месяц мурыжу интернет, голова кругом, у одних Плазма , у других LCD.
Из всех выписок интернета кратко и содержательно понравилась эта:

Плазма против LCD

Характеристика плазменных дисплев
# Размеры диагонали мониторов: 42” – 102”
# Максимальная яркость: Отличная (500-1200 кандел/м2)
# Контраст: Отличный (1:1000 и выше)
# Цветопередача: Прекрасная
# Время наработки: 60 тыс. часов
# Появление сбойных пикселей: Отсутствует
# Угол обзора: 160°
# “Выгорание” на статических изображениях: Возможно, при неправильной эксплуатации т.е. при показе статических изображений долгое время.

Плазма против LCD СтатьиХарактеристика TFT- LCD
# Размеры диагонали мониторов: 4” – 50”
# Максимальная яркость: Хорошая (200-400 кандел/м2)
# Контраст:Хороший (1:250 – 1:700)
# Цветопередача: Ограниченная
# Время наработки: 60 тыс. часов
# Появление сбойных пикселей: Отсутствует
# Угол обзора: 145°, изображение меняет контрастность на больших углах
# “Выгорание” на статических изображениях: Возможно, при неправильной эксплуатации т.е. при показе статических изображений долгое время, но это время существенно больше чем у плазменных панелей.

Плазма против LCD СтатьиПреимущества и недостатки технологий LCD и PDP (плазменных панелей)

Современные PDP- и LCD-панели разительно отличаются от своих предшественников. Их преимущества перед устройствами с электронно-лучевой трубкой очевидны – малая толщина корпуса при большом размере экрана, безопасность для здоровья, а использование LCD еще и очень существенно экономит потребление электроэнергии. Однако как найти ответ на вопрос: что лучше – ЖК или плазма, чему отдать предпочтение? Ведь у каждой из технологий есть свои сильные и слабые стороны.

Коренным отличием плазмы от LCD является то, что PDP-панели – светоизлучающие приборы, тогда как LCD-матрицы только модулируют яркость проходящего через них светового потока. Именно поэтому они, как правило, имеют меньшую яркость, но зато значительно тоньше и легче. Кроме того, жидкие кристаллы потребляют гораздо меньше энергии, чем дисплеи прямого излучения. У плазмы, напротив, для поддержания электрических разрядов в ячейках требуется большая мощность, и это считается одним из наиболее существенных недостатков. Поэтому экран буквально дышит жаром и требует принудительного охлаждения. У LCD же экран остается практически холодной. Помимо прожорливости, плазма обладает и таким неприятным свойством, как прогорание экрана при длительном воспроизведении статических изображений.

У плазменных панелей излучающий элемент – газоразрядная ячейка – по габаритам достаточно большой. Этим и объясняется, что плазменная панель с такой же диагональю, как и у LCD, имеет меньшее разрешение, то есть изображение плазмы более зернистое.

К слабостям LCD-дисплеев можно отнести не до конца еще преодоленную инерционность, однако в последнее время жидкие кристаллы достаточно сильно прибавили в резвости, соответственно, по этому показателю плюс у плазмы небольшой. Пока что проигрывают LCD и по углам обзора.

По сравнению с плазмой LCD имеют меньшую пиковую яркость, но лучший контраст в ярко освещенном помещении. Зато в темной комнате перевес будет уже на стороне плазмы. На практике это означает, что при приеме телепередач определенные преимущества имеют LCD-модели, а для просмотра фильмов в затемненном помещении PDP должна обеспечивать более богатую полутонами картинку, особенно в области черного.

Что касается больших LCD PID-панелей, то перед аналогичной плазмой у них есть явные преимущества. Во-первых, исходя из специфики применения информационных дисплеев, положительными особенностями LCD является гораздо более длительный срок эксплуатации. Основная область применения PID – это мониторинг производства, информационные панели в аэропортах, вокзалах, в банках, на биржах и т.д. Во всех этих случаях картинка, выводимая на экран, статична, и мониторы работают практически круглосуточно. В плазменных панелях это приводит к достаточно быстрому выгоранию ярких областей изображения (белые линии становятся черными). У LCD-панелей ресурс составляет около 50000 часов. У большинства современных плазменных панелей он равен 20000-30000 часов, после чего экран начинает резко терять яркость. В условиях круглосуточной работы 20000 часов – это всего около двух лет.

Во-вторых, хотя контрастность у плазменных панелей выше, чем у LCD, при попадании на экран прямого или отраженного солнечного света (а это может быть в больших залах) полная контрастность изображения плазмы начинает падать заметно быстрее, чем LCD. Иначе говоря, при освещении экрана солнечными лучами, на LCD панели можно прочесть информацию, тогда как на PDP это сделать уже крайне затруднительно. Еще стоит заметить, что плазменный экран всегда покрыт стеклом, что приводит к слабым антибликовым свойствам монитора и ухудшают качество изображения в больших, ярко освещенных залах.

Стоит иметь в виду, что PDP нельзя использовать в качестве настольных мониторов для ПК, тогда как LCD в этой сфере получают все большее распространение, что позволяет постоянно снижать цены на ЖК-экраны. И хотя явного победителя назвать пока сложно, будущее, скорее всего, за LCD-технологиями.

Вот и не знаю как быть???
Плазма 42 - думаю для меня большая. Размер хочу 32".

[Skiw]

У меня 26 S 3000, нареканий нет. ]]>http://www.whathifi.ru/articles/premieres/?id=1272]]>

цифровой тюнер сигнал то ловит, но он же закодирован Поэтому Воля и толкает свои декодеры, а еще на форуме высказывались мнения, что Воля не совсем цифровое телевидение, а всеголишь улучшеное аналоговое

не - Воля переводит Киев с Аналогового на Цифровое вещание, а для базового пакета карта не нужна - тока декодер нужен, на действительно платные цифровые пакеты у меня декодер есть
по поводу цифры и Воли - у меня бывший начальник купил 42" и сказал шо смотреть можно только по Воле....

Рома, подожди немного, скоро появятся ]]>KDL-32E4000]]> и
KDL-]]>32W4000]]> - это 2 новые модели в 32" поддерживающие ФУЛЛ ХД!

ну я пока не тороплюсь, буду брать в средине лета - пока смысла нет, т.к. малая пока с нами спит, а панельку я хочу в спальне повесить...
32W4000 видел, их к стати уже где-то продают.... но цена обезбашенная


к стати, есть где-то расшифровка букв между размером диагонали и номером модели ? я порылся - не нашёл, сравнивал разные модели - тоже не понял, например в чём разница между 26 S 3000 и 26 P 3000

Сообщение отредактировал Skiw - May 12 2008, 13:58

[semesh]

к стати, есть где-то расшифровка букв между размером диагонали и номером модели ? я порылся - не нашёл, сравнивал разные модели - тоже не понял, например в чём разница между 26 S 3000 и 26 P 3000

Сам искал когда выбирал телики, в основном все сводиться к тому что телики поделены на классы по буквам B P T S D V W X и чем выше класс тем больше новых технологий ит.д. туда понапихали

Вот что есть в инете:

Если еще пару лет назад Sony не имела собственных решений в области LCD, то сейчас уже начинает обгонять конкурентов. Через год она планирует занять первое место на мировом рынке в сегменте ЖК-телевизоров с экраном более 40 дюймов, и, познакомившись с новейшими моделями Bravia, должен признать, что это вполне реально.

Первое, что сразу бросается в глаза, - контрастность на их экранах абсолютно не зависит от угла зрения. Смотришь уже буквально в торец экрана, а картинка лишь слегка теряет цветовую насыщенность. Второй момент - нормальный, не блеклый черный цвет, без малейшего фиолетового оттенка. Дело в том, что моделях Bravia серий S (В моделях с диагоналями 32 и 40 дюймов, в 26-дюймовой - матрица PVA с контрастностью 1200:1) и V используется новейшая ЖК-матрица S-PVA (Super Patterned Vertical Alignment). В ней каждый рабочий пиксель окружен тремя субпикселями основных цветов R, G и B, ориентированными вертикально. Они "зажигаются" в соответствии с тем цветом, в который переходит основной пиксель, и как бы усиливают его яркость. При этом контрастность повышается до 1300:1 и увеличивается глубина черного. Кроме того, перпендикулярная ориентация вспомогательных кристаллов расширяет диаграмму направленности излучения.

В более дорогой линейке Bravia V с диагоналями 32, 40 и 42 дюйма впервые применяются лампы подсветки WCG (Wide Colour Gamut) с расширенным спектром. За счет использования фосфорного люминофора удалось реализовать концепцию Live Colour Creation, значительно расширив цветовой треугольник в область красного и зеленого цветов. У обычных ЖК-телевизоров они заметно ослаблены, из-за чего цветопередача становится неестественной. Кроме того, во всех моделях линеек S и V установлен видеопроцессор Bravia Engine, который пересчитывает картинку под физическое разрешение матрицы, подавляет шумы и повышает динамический диапазон яркости.

В хай-эндной линейке Bravia X пока одна модель с 46-дюймовым экраном. Благодаря разрешению матрицы 1920х1080 телевизор способен без дополнительных преобразований воспроизводить HDTV-программу, принятую на внешний тюнер. Но и картинка стандартного телевидения будет выглядеть не хуже, поскольку процессор следующего поколения Bravia Engine EX удваивает и сами строки, и количество пикселей в строке.

Q: The different "Series" are confusing me. Which are the best ones?
A: This used to be much, much easier to answer, but Sony has unleashed a whole flood of different series (serieses?). At the "entry level" end of the spectrum, it's much harder to differentiate (so clarification is welcome).

The series listed (in brackets) below are the ones I'm not entirely sure about, and depending on your needs/circumstances, you could probably arrange these into a different order.

G (U B P T S) D V W X

Things become more clean-cut with the D-Series, which adds 100hz Motion Interpolation. The V3000 models are the cheapest ones available with 1920x1080p "Full HD" panels, but lacks the 100hz feature. The current W-Series adds Detail Enhancement functions onto this, but still doesn't add 100hz. Meanwhile, the X-Series is the flagship range, which has everything.