![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
Здесь ведется обсуждение юридических вопросов, связанных как с покупкой, эксплуатацией и продажей автомобиля, так и с общением с нашими доблестными госорганами.
Название темы должно кратко описывать ее содержание.
Флуд и оффтоп запрещены!
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 276 Регистрация: 14.10.2007 Из: киефф Спасибо сказали: 21 раз(а) Авто: Mazda3 Имя: Саша ![]() |
вчера разбил свою 3ку...очевидная вина второго водителя(п16.6. ПДД).его деу застрахована.моя машина нет.судя по повреждениям моей(визуально) ущерба на тыс. 40 000(вся морда разлетелась).
Проснулся,голова болит, рука опухла(по клаве больно стучать),ногу еле сгинаю........ЧТО ДЕЛАТЬ? ......искать страховую,что бы оформить задним числом?надеяться на порядочность виновника?... дело было на щусева,вчера в 21.00. я ехал с телевышки к м.Серецкая. ДЕУ с м.Серецкой по щусева поворачивал налево на ул. Академика ....(забыл..??)..зеленый свет...он с писком входит в поворот....я даже на тормоза не успел нажать.короче говоря даже не знаю по какой причине я мог бы быть виновен.... Сообщение отредактировал sasza - Oct 23 2007, 14:55 |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 276 Регистрация: 14.10.2007 Из: киефф Спасибо сказали: 21 раз(а) Авто: Mazda3 Имя: Саша ![]() |
люби друзи....)))помогите понять постанову суда.
16.6. против 8.7.3.(я этого точно не делал))) Але під час розгляду справи в суді не було достовірно встановлено ,хто ж з водіїв порушив ПДР,тому суд приходить до висновку,що в діях обох водіїв міститься порушення ПДР. Однак вина водія ДЕУ ,у порушенні ПДР України ДОВЕДЕНА протоколом про адмін.правопорушення(16.6не уступил ,поворачивая на лево),схемою ДТП,поясненнями водія МАЗДА,свідка....,висновком експерта. ПОСТАНОВИВ Провадження по справі про притягнення ДЕУ до адмін відповідальності по ст.124 КПАП України закрити. Получается,что его админку закрыли...признав его виновным?правильно я понимаю? Рассмотрение моей админки(8.7.3.красный свет) на 23 мая.... ПО ЛОГИКЕ ВЕЩЕЙ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ(регулируемый)НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБОЮДНОЙ ВИНЫ......ИЛИ Я НЕ ПРАВ?????????????????????????????????????????????????????????????????? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Безумный "Гагарин" Группа: MAZDAвод Сообщений: 2,801 Регистрация: 02.10.2007 Из: города счастья Спасибо сказали: 99 раз(а) Авто: М5 Имя: ПСИХ ![]() |
люби друзи....)))помогите понять постанову суда. 16.6. против 8.7.3.(я этого точно не делал))) Але під час розгляду справи в суді не було достовірно встановлено ,хто ж з водіїв порушив ПДР,тому суд приходить до висновку,що в діях обох водіїв міститься порушення ПДР. Однак вина водія ДЕУ ,у порушенні ПДР України ДОВЕДЕНА протоколом про адмін.правопорушення(16.6не уступил ,поворачивая на лево),схемою ДТП,поясненнями водія МАЗДА,свідка....,висновком експерта. ПОСТАНОВИВ Провадження по справі про притягнення ДЕУ до адмін відповідальності по ст.124 КПАП України закрити. Получается,что его админку закрыли...признав его виновным?правильно я понимаю? Рассмотрение моей админки(8.7.3.красный свет) на 23 мая.... ПО ЛОГИКЕ ВЕЩЕЙ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ(регулируемый)НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБОЮДНОЙ ВИНЫ......ИЛИ Я НЕ ПРАВ?????????????????????????????????????????????????????????????????? Можешь отсканить постанову, тока четабельно и вывесить здесь....потому что надо видеть весь текст Постановления, ибо так тяжело прийти к верному выводу. |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25th July 2025 - 16:16 |