Патрульная полиция (Киев), Все про патрульную полицию Киев Опции

[Taurus_may]

Предлагаю делится всем, что связано с новой патрульной службой Киева. Хорошее, плохое, личный опыт или где услышал. Интересна общая картина, так что давайте начинать.

З.Ы.: Только давайте не превращать в тему "Клубный Майдан 2" и т.д. По существу.

[_ash]

Taurus_may, вы не знаете, кто и кому сигналит. Кроме того сигнал не входит в определение создания аварийной обстановки. И наконец, в протоколе нет ни свидетелей, ни потерпевшего.
В этом случае ни мы ни патрульные не имеют оснований вменять водителю создание аварийной обстановки.

На видео патрульный рассказывает, что водитель ехал по встречке.
Покажите, пожалуйста, где это.

Upd:
Мне понятно, что многие тут и не только тут, хотели бы во что бы то ни стало наказать и проучить "быдло и чмо". Это не ново. У нас люди не привыкли к тому, что закон должен соблюдаться. У нас обычно если к другим, то по закону а то и пожестче, а когда сами попадают в подобную ситуацию, то "да что ж вы творите".
Я почему хотел бы, чтобы у нас всё было по закону.
Вот представьте. Вы выезжаете с прилегающей территории на трехполосную дорогу. Выезжаете в правую полосу, как положено. Мимо пролетает рэйндж по второй и сигналит вам (или не вам) что есть мочи. Ну мало ли, показалось ему, что вы не так как-то едете или собираетесь под него перестроиться. А может он обходит справа плетущегося в левом ряду таксиста.
Вас останавливает полиция и составляет протокол за создание аварийной ситуации (вон же вам как сигналил рэйндж). В протоколе нет ни свидетелей, ни потерпевшего, ничего нет. У вас забирают права и говорят, что вам теперь надо побегать по судам и доказать, что вы не виновны, если таковым себя считаете.
Вы как себя ощущаете?
Вам по закону? Или как?

Вот потому мне и не нравится, что у нас не по закону, а по понятиям.

Сообщение отредактировал _ash - Jul 30 2015, 08:22

[Taurus_may]

Вот потому мне и не нравится, что у нас не по закону, а по понятиям.

Давайте по закону.

Действие происходит на перекрестке или нет?
Разрешено движение задним ходом на перекрестке?
Я не говорю уже про создание помехе красному авто, при движении его задним ходом.

Ничего полиция еще поднатаскается.

Мы в своей дискуссии исходим из доступного видео. Я во всяком случае. Исходя из него делаю выводы. Если бы я был на месте и сам всё видел, поверьте, я был бы в протоколе свидетелем и мои пояснения были бы к нему приложены.
Есть определение аварийной обстановки. На видео нет аварийной обстановки. Виталий написал, что есть. Я считаю, что он солгал.
Если она была, почему ничего нет в протоколе?
Водитель БМВ должен нести ответственность за те нарушения, которые он совершил.
1. Я этого не увидел на видео. Он стоит во втором ряду, это факт. Я не знаю, как он там оказался. Мог ли ему указать остановиться именно там сотрудник милиции? Полагаю, что да. Но не утверждаю этого. Я не говорю, что он тут прав или не прав.
2. Хамство это не красиво, но это не нарушение закона. Закон не обязывает водителя быть исключительно вежливым.
3. Должен нести ответственность, но не будет, т.к. протокол за это составлен не был. Это неправильно и виноваты в этом сотрудники полиции, которые пренебрегли своими обязанностями.
4. Если это нарушение должным образом зафиксировано, должен был быть составлен протокол. Я только за.
5. Не понятно достоверно, кто и кому сигналил. В кадре проезжает несколько автомобилей. Вы обвиняете водителя, а я считаю, что презумпцию невиновности никто пока не отменял. Хотя господин Аваков очень хотел.
6. Это как по мне вопрос спорный. Я не готов с лету ответить, есть ли ответственность за оскорбление и что именно считается оскорблением.
7. Если это противозаконно, полагаю водителя привлекут за это к ответственности.

То что не составлен протокол (если это так) это большое упущение полиции. Но думаю это временная проблема.