человек - машина, ... или высшая форма одухотворенного развития? Опции

[karkass]

Попалась мне только что одна забавная статейка идеаллистического настроя. в которой рассматривается вопрос мотивации человеческого поведения, свободы поведения, сравнивания человека и зверя и тд. (кому интересно - отсканю)
Прежде всего речь идет о тех силах, которые заставляют индивида действовать именно так, а не иначе. Назовем эти силы императивами, в случае с животными такими императивами являются биологические инстинкты, корни которых в структуре биологического организма. Вопрос же того что мотивирует человека рассматривается с позиции духа, души итд. Акцент ставится на абсолютную индивидуальность каждого "индивида" совершенно неповторимую модель его поведения. С чем я в корне не согласен. Так же указывается на абсолютную свободу человека и его разума в частности (сугубо идеаллистический подход "тип мы не можем отрицать существования души ") . С чем я так же совершенно не согласен. дальше по дисскусу буду выкладывать свои соображения


Так все же как считаете, человек просто биологическая единица, подвержена совершенно обычным процессам удовлетворения жизненных желаний, и поддержания "машины" в рабочем состоянии или же человек - венец эволюции, неповторимая индивидуальность и высокоодухотворенное существо? или истина посередине ?

[karkass]

нор, а если это результат развития мозга. намного большее количество возможных операций производимых мозгом вызывает большую деферентность поведения. а что же все таки есть мотивацией? именно мотивацией. и если совершенно разных индивидов поставить в абсолютно одинаковые условия, интересно как они себя поведут?

[Mishell]

...если совершенно разных индивидов поставить в абсолютно одинаковые условия, интересно как они себя поведут?...

разных индивидов нельзя постваить в абсолютно одинаковые условия - т.к. сами индивиды уже разные и они будут влиять на эти условия - т.е. условия не будут абсолютно одинаковыми ... похоже на масло-маслянное, но все таки я надеюсь вы поняли о чем я ...