человек - машина, ... или высшая форма одухотворенного развития? Опции

[karkass]

Попалась мне только что одна забавная статейка идеаллистического настроя. в которой рассматривается вопрос мотивации человеческого поведения, свободы поведения, сравнивания человека и зверя и тд. (кому интересно - отсканю)
Прежде всего речь идет о тех силах, которые заставляют индивида действовать именно так, а не иначе. Назовем эти силы императивами, в случае с животными такими императивами являются биологические инстинкты, корни которых в структуре биологического организма. Вопрос же того что мотивирует человека рассматривается с позиции духа, души итд. Акцент ставится на абсолютную индивидуальность каждого "индивида" совершенно неповторимую модель его поведения. С чем я в корне не согласен. Так же указывается на абсолютную свободу человека и его разума в частности (сугубо идеаллистический подход "тип мы не можем отрицать существования души ") . С чем я так же совершенно не согласен. дальше по дисскусу буду выкладывать свои соображения


Так все же как считаете, человек просто биологическая единица, подвержена совершенно обычным процессам удовлетворения жизненных желаний, и поддержания "машины" в рабочем состоянии или же человек - венец эволюции, неповторимая индивидуальность и высокоодухотворенное существо? или истина посередине ?

[Norua]

Опять таки, каждый индивид поведет себя по разному. Глобально - поведение будет направлено на самосохранение, а в частности метод достижения поставленной цели будет разниться в зависимости от жизненного опыта такого индивида.

[karkass]

Опять таки, каждый индивид поведет себя по разному. Глобально - поведение будет направлено на самосохранение, а в частности метод достижения поставленной цели будет разниться в зависимости от жизненного опыта такого индивида.

нор! так а имеет ли значение метод достижения результата? ведь мотивацией то и будет именно результат. желаемое.
соответственно, можно ли человека считать свободным ? он ведь все время в плену своих желаний. о какой свободе может быть речь? именно это поклонники идиалистической направленности и держат за основной довод.

[Norua]

нор! так а имеет ли значение метод достижения результата? ведь мотивацией то и будет именно результат. желаемое.
соответственно, можно ли человека считать свободным ? он ведь все время в плену своих желаний. о какой свободе может быть речь? именно это поклонники идиалистической направленности и держат за основной довод.

Ха, ты склоняешься к максимализму. В таком случае основным посылом можно назвать сентенцию: "Мы живем только для того, чтобы умереть". Как ты тогда объяснишь к примеру жажду славы? Она то никак не продиктована ни инстинктом размножения, ни инстинктом самосохранения. То же самое можно сказать о серийном убийце. Его поведение вообще противоречит основным императивам, но тем не менее это не единичные проявления в социуме, а лишь исключения подтверждающие правила. В приведенном тобой примере действительно человек, как и любое другое существо, будет стремиться к сохранению жизни. Но! Может случится и так, что человеком жаждущим смерти будет выбран заведомо гибельный путь, что невозможно в животном мире.