хотят подставить, недостача на складе Опции

[макс]

Действителен ли договор про полную материальную ответственность подписаный за 2 недели до приёму на роботу? Тоесть договор подписывался, а материальных ценностей вверено так и не было. Договор подписан 14 июня, а на роботу наказом принят 3 июля? Сейчас фирма на роботника хочет повешать большую недостачу! Кстати на момент увольнения 4 месяца назад ценности назад также пререданы не были, а работника уволили по согласию сторон!

[Login]

допустим, привлекли КРУ по уг.делу
менеджер по заключению договоров может быть фигурантом по делу, если:
1. в должностной инструкции на него возлагаются обязанности по сохранности мат.ценностей
2. ему дана доверенность на получение мат.ценностей
3. он подписал кроме договора на полную индивидуальную ответственность акт приема-передачи этих ценностей
4. есть акт инвентаризации, подтверждающий ему передачу этих ценностей именно в период его нахождения на данной должности
5. он обладает правом первой/второй подписи на предприятии, имеет доступ к печати
6. кроме того, привлечь к уг.ответственности могут, если доказан его преступный умысел в виде прямой или косвенной вины на растрату/присвоение матценностей
кароч, тока будет у тя статус подозреваемого (не свидетеля), сразу бери адвоката и разбивай все эти позиции и будет тебе щастье )))
пысы: я смотрю ты просто находка для адвокатов по уг.делам )))

[макс]

кароч, тока будет у тя статус подозреваемого (не свидетеля), сразу бери адвоката и разбивай все эти позиции и будет тебе щастье )))

ст 59 конституции предусматривает любой особе право на защитника, а конституция-это закон прямого действия
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках,
передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є
вільним у виборі захисника своїх прав.

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура.

[Login]

ст 59 конституции предусматривает любой особе право на защитника, а конституция-это закон прямого действия
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках,
передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є
вільним у виборі захисника своїх прав.

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура.

в качестве свидетеля ты не имеешь права на адвоката, тут уже смотри уголовно-процессуальный кодекс

[макс]

в качестве свидетеля ты не имеешь права на адвоката, тут уже смотри уголовно-процессуальный кодекс

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним зверненням громадянина
Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення
положень статті 59 Конституції України, статті 44
Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268,
271 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову
допомогу, конституційний припис "кожен є вільним у виборі
захисника своїх прав" (частина перша статті 59 Конституції
України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише
підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних
осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою
захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з
цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших
правовідносин, а не тільки з кримінальних. Право на захист,
зокрема, може бути реалізоване фізичною особою у цивільному,
арбітражному, адміністративному і кримінальному судочинстві.

[Login]

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним зверненням громадянина
Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення
положень статті 59 Конституції України, статті 44
Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268,
271 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову
допомогу, конституційний припис "кожен є вільним у виборі
захисника своїх прав" (частина перша статті 59 Конституції
України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише
підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних
осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою
захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з
цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших
правовідносин, а не тільки з кримінальних. Право на захист,
зокрема, може бути реалізоване фізичною особою у цивільному,
арбітражному, адміністративному і кримінальному судочинстві.

это дело касалось права любого гражданина выбрать себе защитника не только среди адвокатов, а и простых смертных юристов
после него предоставили право выступать защитником в уголовном процессе лицам, имеющим законченное юридическое образование с дипломом специалиста и осуществляющим предпринимательскую деятельность в юридической практике
в свое время воспользовался этим и защищал человека по групповому грабежу, не будучи адвокатом , щас уже не физлицо-СПД
в перечне прав свидетеля права на защиту нет (и не может быть априори), т.к. не подозревая его и не обвиняя ни в чем не от чего (от системы правосудия) его защищать ))

Как оказалось, договор про материальную ответственность был заполнен, но не подписан ( нет подписи роботника ), кроме того на договоре стоит дата 5 июня, а на роботу принят 3 июля. -весело. Кроме того фирма КРУшникам подала данные, что этот роботник работает у них с 14 июня ( приказ, на котором нет подписи роботника ).

ну а теперь может расслабицо! )))