хотят подставить, недостача на складе Опции

[макс]

Действителен ли договор про полную материальную ответственность подписаный за 2 недели до приёму на роботу? Тоесть договор подписывался, а материальных ценностей вверено так и не было. Договор подписан 14 июня, а на роботу наказом принят 3 июля? Сейчас фирма на роботника хочет повешать большую недостачу! Кстати на момент увольнения 4 месяца назад ценности назад также пререданы не были, а работника уволили по согласию сторон!

[Login]

допустим, привлекли КРУ по уг.делу
менеджер по заключению договоров может быть фигурантом по делу, если:
1. в должностной инструкции на него возлагаются обязанности по сохранности мат.ценностей
2. ему дана доверенность на получение мат.ценностей
3. он подписал кроме договора на полную индивидуальную ответственность акт приема-передачи этих ценностей
4. есть акт инвентаризации, подтверждающий ему передачу этих ценностей именно в период его нахождения на данной должности
5. он обладает правом первой/второй подписи на предприятии, имеет доступ к печати
6. кроме того, привлечь к уг.ответственности могут, если доказан его преступный умысел в виде прямой или косвенной вины на растрату/присвоение матценностей
кароч, тока будет у тя статус подозреваемого (не свидетеля), сразу бери адвоката и разбивай все эти позиции и будет тебе щастье )))
пысы: я смотрю ты просто находка для адвокатов по уг.делам )))

[макс]

кароч, тока будет у тя статус подозреваемого (не свидетеля), сразу бери адвоката и разбивай все эти позиции и будет тебе щастье )))

ст 59 конституции предусматривает любой особе право на защитника, а конституция-это закон прямого действия
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках,
передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є
вільним у виборі захисника своїх прав.

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура.

[Login]

ст 59 конституции предусматривает любой особе право на защитника, а конституция-это закон прямого действия
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках,
передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є
вільним у виборі захисника своїх прав.

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура.

в качестве свидетеля ты не имеешь права на адвоката, тут уже смотри уголовно-процессуальный кодекс

[макс]

в качестве свидетеля ты не имеешь права на адвоката, тут уже смотри уголовно-процессуальный кодекс

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним зверненням громадянина
Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення
положень статті 59 Конституції України, статті 44
Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268,
271 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову
допомогу, конституційний припис "кожен є вільним у виборі
захисника своїх прав" (частина перша статті 59 Конституції
України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише
підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних
осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою
захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з
цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших
правовідносин, а не тільки з кримінальних. Право на захист,
зокрема, може бути реалізоване фізичною особою у цивільному,
арбітражному, адміністративному і кримінальному судочинстві.

[Login]

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним зверненням громадянина
Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення
положень статті 59 Конституції України, статті 44
Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268,
271 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову
допомогу, конституційний припис "кожен є вільним у виборі
захисника своїх прав" (частина перша статті 59 Конституції
України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише
підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних
осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою
захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з
цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших
правовідносин, а не тільки з кримінальних. Право на захист,
зокрема, може бути реалізоване фізичною особою у цивільному,
арбітражному, адміністративному і кримінальному судочинстві.

это дело касалось права любого гражданина выбрать себе защитника не только среди адвокатов, а и простых смертных юристов
после него предоставили право выступать защитником в уголовном процессе лицам, имеющим законченное юридическое образование с дипломом специалиста и осуществляющим предпринимательскую деятельность в юридической практике
в свое время воспользовался этим и защищал человека по групповому грабежу, не будучи адвокатом , щас уже не физлицо-СПД
в перечне прав свидетеля права на защиту нет (и не может быть априори), т.к. не подозревая его и не обвиняя ни в чем не от чего (от системы правосудия) его защищать ))

Как оказалось, договор про материальную ответственность был заполнен, но не подписан ( нет подписи роботника ), кроме того на договоре стоит дата 5 июня, а на роботу принят 3 июля. -весело. Кроме того фирма КРУшникам подала данные, что этот роботник работает у них с 14 июня ( приказ, на котором нет подписи роботника ).

ну а теперь может расслабицо! )))

[макс]

в перечне прав свидетеля права на защиту нет (и не может быть априори), т.к. не подозревая его и не обвиняя ни в чем не от чего (от системы правосудия) его защищать ))

Защищать от неправомерных действий работников милиции. зачастую уголовные дела открывают по факту для того чтоб подозреваемого вызывать для дачи показаний как сведетеля, а тот соответственно не имеет право на защитника если ссылаться на КПКУ. Там тех свидетелей и пресуют.., не законно получают доказательства.
Стаття 8 Конституции Украины
В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші
нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України
і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до
суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина
безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Для того она и есть Конституция, а все остальные законы "решалы" свыше делают под себя

Сообщение отредактировал макс - Jul 12 2009, 20:06

[Login]

Защищать от неправомерных действий работников милиции. зачастую уголовные дела открывают по факту для того чтоб подозреваемого вызывать для дачи показаний как сведетеля, а тот соответственно не имеет право на защитника если ссылаться на КПКУ. Там тех свидетелей и присуют.., не законно получают доказательства.
Стаття 8 Конституции Украины
В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші
нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України
і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до
суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина
безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Для того она и есть Конституция, а все остальные законы "решалы" свыше делают под себя

слушай. я тебе теории могу тут на 5 страниц накатать, поверь! и как бывший мент, и как юрист с 10летним стажем
ты попробуй со своими знаниями верховенства права в райотделе заявить о своих правах свидетеля на адвоката и добиться его присутствия на допросе и вот тогда поговорим!