Что? Где? Когда?, Темка для интересных новостей. Опции

[TEREN]

Toyota ждет самый крупный отзыв в истории
Toyota скоро будет вынуждена объявить о самом масштабном отзыве автомобилей в своей истории. Американская администрация дорожной безопасности NHTSA требует от японского производителя провести ремонтные работы сразу на 3,8 млн. машин марок Toyota и Lexus.



Причина для столь массового отзыва – это коврики, расположенные под ногами водителя. Оказывается, во время эксплуатации автомобиля коврик может сдвинуться с места и зацепиться за педаль акселератора. В результате водитель может попасть в аварию. Мало того, из-за ковриков даже произошло несколько серьезных ДТП, в которых погибло 5 человек и еще 17 получили серьезные травмы.

Итак, под отзыв попадают следующие модели:
• Toyota Camry (2007-2010)
• Toyota Avalon (2005-2010)
• Toyota Prius (2004-2009)
• Toyota Tacoma (2005-2010)
• Toyota Tundra (2007-2010)
• Lexus ES350 (2007-2010)
• Lexus IS250 и Lexus IS350 (2006-2010)

Имсточник ]]>http://auto.mail.ru/article.html?id=29757]]>

Сообщение отредактировал TEREN - Sep 30 2009, 08:47

Эскизы прикрепленных изображений

 

[TEREN]

Мода на спецпропуска под лобовым стеклом вернулась! Впрочем, гаишники смело останавливают владельцев таких «крутых» документов и активно изымают уже бесполезные «ксивы».

С помощью таких «документов», зачастую сделанных на компьютере и заламинированных пленкой, некоторые водители пытаются бесплатно парковаться, а также оставлять свои автомобили в местах, где это запрещено соответствующим дорожным знаком. Удается это многим, но вот незадача: подобные действия не задекларированы ни в ПДД, ни в КоАП, ни в других законодательных актах. Всего за час совместного патрулирования работников ГАИ и корреспондента «АЦ» в столице были выявлены несколько водителей с поддельными документами. Все они отшучивались либо не признавались в намерении воспользоваться своими «спецпропусками», и не зря. Ведь обнаружив такие «ксивы», работники ГАИ составляют акт их изъятия, один из экземпляров которого они оставляют себе, а второй – отдают владельцу. Если документ подделан (стоят липовые подписи и печати), работник ГАИ доставляет водителя в РОВД для выяснения обстоятельств дела. За такое мошенничество может грозить уголовная ответственность за использование заведомо поддельных документов. Так что следовать новой «моде» опасно не только для кошелька, но и для собственной свободы.

В ходе рейда мы выявили несуществующую дисконтную карту ГАИ с 20% скидкой. На что именно, владелец ответить не смог. Может, на штрафы…

Всевозможные пропуска и другие
«ксивы» с правом беспрепятственного проезда – вне закона. Вот только малая часть липовых документов, изъятых столичными гаишниками.

Евгений Кравец
Начальник отделения профилактической работы УГАИ МВД Украины в г. Киеве, подполковник милиции

Это не очередная акция столичной Госавтоинспекции – подобную работу мы проводим почти 4 года. Напомню, что согласно Указу Президента Украины № 567/2005 от 30.03. 2005 года изготовление и использование любых документов, предоставляющих право или содержащих просьбу о предоставлении права беспрепятственного проезда автотранспорта, запрещено. Работники милиции обязаны изымать все такие «ксивы». Мы активизировали подобную работу в связи с тем, что в последнее время в столице участились факты выявления у водителей транспортных средств подобных поддельных документов. Ежедневно инспекторы дорожно-патрульной службы ГАИ изымают порядка 60–70 таких «корочек».

Андрей Евстигнеев
Адвокат адвокатской конторы «Васылык и Евстигнеев»

Считаю, что в использовании поддельных «ксив» можно усматривать признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины – «Использование заведомо поддельного документа» (наказание в виде штрафа до 50 НМДГ, или арест на срок до 6 мес., или ограничение свободы до 2-х лет) только в случае, если подобный документ выдается также «в оригинале» соответствующим органом в пределах его компетенции, предусмотренной законодательством. Если же документ – выдуманный, он не предоставляет никаких прав или привилегий. По моему мнению, наказать за его использование по указанной статье нельзя. Но стоит ли овчинка выделки, если «липа» распознается первым же рядовым инспектором?

]]>http://www.autocentre.ua/ac/Practice/Law/15918.html]]>