фотокамера + оптика, никак не могу определиться. Опции

[Chica]

Зеркалку хочу давно. Пока еще очень далека от всех выдержек/открытий-закрытий диафрагм/ ISO и прочих технических составляющих процесса фотографирования. НО уже с четким осознанием того, что больше не хочу фотографировать мыльницами и в режиме автомат. Уже больше месяца собираю мнения, прошу советов, пытаюсь вникнуть в суть вопроса, читая фотофорумы в инете. Наверное, я с камерой уже определилась. Изначально сориентировалась на Nikon - судя по отзывам - управление на нем легче и понятнее. С Системой вроде как определилась. Дальше - модель. Как абсолютному новичку, ничего не разбирающемуся пока в этом нелегком для меня, но очень манящем процессе с моделью было определиться очень сложно. Много услышала советов, очень разумных - брать ту модель, о которой потом не придется жалеть и менять ее в скором времени на более профессиональную и серьезную технику. С другой стороны, как полнейшему чайнику брать серьезную модель исходя из перелопаченой литературы - разобраться будет куда сложнее, чем с полупрофессиональными моделями. Есть еще одно опасение - а вдруг не пойдет и я останусь все тем же ламером, фотографирующим на автомате? И станет камера просто обычным семейным фотоаппаратом"для дома, для семьи"..... Все может быть......
В общем, долго целилась на D300, но поняла, что я до него не доросла, + тяжелый+не понятно, во что выльется мое будущее хобби....
В общем смотрю в сторону D90.
Понимаю, что это компромисс, но пока все мои агументы в его сторону.
Гораздо сложнее обстоит дело с выбором оптики.....
С портретником я вроде определилась: Nikkor 50mm f/1.4 AF, правда там есть эти объективы и с другими буквами и в чем разница - я пока не пойму(((((
а вот как быть со штатником - для меня загадка......
Присматриваюсь к Nikkor 16-85 mm f/3,5-5.6G VR, но, честно говоря, по поводу штатника у меня никакой определенности..... может быть лучше 18-200? Но мне кажется, чем больше универсальность - тем хуже качество. поправьте меня...
Нашла фотик с китовым объективом 16-85 по цене 1800$ смотрю в сторону этого комплекта....
Хотя, многие советуют взять боди и портретник, которого хватает за глаза многим. Но мы часто путешествуем. Кроме поясных портретов хочется поснимать архитектуру, природу, горы....
В общем, жду ваших мнений и советов....

Сообщение отредактировал Chica - Oct 22 2009, 10:48

[Chica]

блин... а счастье было так возможно.......

в общем, я уже и не знаю.... простите за упрямство, но почему не D90 все-таки?
почему D300 - профессиональнее, лучше технические характеристики, выше спрос на б/у в случае продажи - преимущества очевидны....
но зачем тогда совсем примитивный D3000?
Я окончательно запуталась...... хнык....
Я прекрасно понимаю, что вы уже начинаете стебаться надо мной - в случае с весом камеры - (примерно так же как с выбором машины девушкой: "какую машину ты хочешь? - красную!") - но я просто пытаюсь оценить свои возможности - смогу ли я по нескольку часов фотографировать с рук? начитавшись умных форумов встретила очень много "пугающих" пока меня слов - в том числе "шевеленка". Не начнут у меня трястись руки с непривычки через 15-20 минут съемки? вероятнее всего - да.. мне кажется, этот момент учитывать тоже необходимо. да и что уж говорить - я абсолютный дилетант в этом деле, куда мне сразу в руки "феррари", если я еще не научилась трогаться на "ланосе"? Но и начинать учиться "водить" на тазике как-то не хочется - вряд ли эти навыки (крутить руль без гидравлики, чтобы потом болели все мышцы или переключать скорости с перегазовкой, потому как сцепление уже убито давным давно) пригодятся потом, пересев на хорошую машину....

Поговорите со мной.....

Кать, как для начала я бы порекомендовал купить Nikon D90 Kit 18-105 и несколько месяцев поснимать, а потом ты уже сама поймешь что тебе надо, поверь. D90 очень достойный аппарат, а объектив потом можно продать без проблем и купить именно тот который решишь. По поводу 50/1,4 скажу, что такой должен быть обязательно.

Федь, спасибо на добром слове.... скажи, а 18-105 лучше, чем 16-85? На сколько я успела ничитаться на всяких форумах - его больше ругают - темный, не хватает резкости, вот что о нем пишут. 16-85 в качестве штатника хвалят больше.....

1. Она легче всех остальных зеркалок.
2. Она начального уровня и с ней легко научиться снимать не на автомате.

Саш, я не хочу кидаться в крайности - или совсем легкое или уже увесистое. вот и ищу компромисс, золотую середину..... до поездки во Львов собирала деньги на D300 с полным пониманием, что мне нужен именно он, но после ""знакомства с Витиной камерой стала смотреть в сторону D90 снова. почему - уже объяснила. Да и на форумах пишут, что новичку разобраться с трехсотым будет намного сложнее. но впадать в крайности не хочу - совсем примитивную зеркалку брать не интересно, я не люблю искать легких путей, куда интереснее ставить перед собой более сложные (но выполнимые!) задачи и уже идти к достижению цели шаг за шагом....

Ну какая - никакая , а зеркалка.

Chica, Кать, большой вес зеркалки и оптики и размеры это ни есть гуд конечно. Но весь фокус в том, что, чем лучше камера и стекло, тем они весят больше, пока к сожалению это неизбежность.

я это понимаю. но ищу компромисс....

Сообщение отредактировал Chica - Oct 22 2009, 18:56

[King]

а 18-105 лучше, чем 16-85? На сколько я успела ничитаться на всяких форумах - его больше ругают - темный, не хватает резкости, вот что о нем пишут. 16-85 в качестве штатника хвалят больше.....

Есть негласное правило - при равной стоимости объективов лучше тот, у которого "зум" меньше. А еще лучше будет фикс за такие же деньги. Если хочешь себе "дальномерный хобот", то 18-105 все равно не хватит.
Нормальный телевик начинается от 200мм. Как правило 70-300, 100-300 и выше.

Не начнут у меня трястись руки с непривычки через 15-20 минут съемки? вероятнее всего - да.. мне кажется, этот момент учитывать тоже необходимо. да и что уж говорить - я абсолютный дилетант в этом деле, куда мне сразу в руки "феррари", если я еще не научилась трогаться на "ланосе"?

С непривычки начнут. Для съемок "я и горы", "мы и пальма" и пр. хватает хорошей мыльницы. Если хочешь сначала научиться, а потом понять, что тебе надо - купи мыльницу с возможностью съемки в RAW и функциями более дорогих зеркальных аппаратов. Во-первых намного удобнее (за счет размеров), во-вторых не так страшно утопить/уронить на отдыхе.
Научись с ней фотографировать. Определишь все ограничения, с которыми сталкиваешься (светосила, скорострельность, и еще 100500 параметров). И только после этого будешь подбирать девайс под свои задачи.
Может придешь к тому, что зеркалка тебе нафиг не будет нужна.
Научившись делать хорошие фотографии на мыльнице, ты сможешь более легко делать хорошие фотографии на зеркалке. Фотоаппарат - это всего лишь инструмент. И когда спрашивают, каким фотоаппаратом были сделаны фотографии - это равносильно вопросу "какой вкусный борщ, а в какой кастрюле ты его варила?"
Или училась ты ездить сразу на инфинити или порше?))

Научившись ездить на ВАЗе - ты сможешь ездить на любой иномарке))

Сообщение отредактировал King - Oct 22 2009, 19:19