Есть ли наша вина в ДТП?, помогите разобраться Опции

[shutik]

Помогите разобраться, пожалуйста, парень попал в ДТП, в ГАИ утверждают, что есть и его вина.

Парень ехал по левому ряду (60 км/ч), в правом ряду ехало авто с прицепом (50 км/ч). Когда парень догнал его (оставалось 20-25 м), авто с прицепом начало выполнять разворот (!!) – парня он не видел, его не пропустил, поворотники не включил, а проехал практически поперек движению по левой полосе и остановился на газоне, чтоб поворачивать уже на др. сторону. Прицеп, разумеется, остался на левой полосе. Парень начал тормозить, посигналил, понял, что тот не обращает внимание и, отпустив тормоза, начал выкручивать вправо. Ударил свое фарой и вылетел на обочину. У парня разбита фара, серьезно погнут капот, радиаторная решетка У прицепа царапины…

«Водитель с прицепом» пытался просто убежать (как оказалось потом, он ничего не видел, ничего не понял – услышав удар, подумал что-то с колесом). Парень его остановил (выбежал из машины и начал кричать). Водитель (70-летний дед с просроченными правами) с виной согласился, написал расписку, с тем же согласился и его пассажир. Но когда приехал гаишник, начал рассказывать все правильно – включил, сместился и т.д.
У парня в машине – три свидетеля.

Гаишник протокол на месте не составил. Свидетелей не опрашивал. Уже в самом ГАИ на след. день сказали, что оба виноваты.

Интересует: действительно ли есть вина парня? Можно ли будет что-то доказать в суде?

[Игорёша]

Не совсем ясно зачем авто с прицепом совершало такой хитрый и замысловатый разворот, но по сути дела получается, что прицеп остался на левой полосе, а парень въехал в него на той же левой полосе, пытаясь увернуться вправо.

И если дед говорит потом такие вещи как

Но когда приехал гаишник, начал рассказывать все правильно – включил, сместился и т.д.

то получается, что парень не смог соблюсти дистанцию и предпринять меры по измежанию ДТП, так как выходит, что дед находился перед ним! А по сути дела дед - подрезал!! Хотя даже, если "включил, сместился", то это не даёт ему первоочередное право совершать манёвр! Должен всех пропустить, и тогда крутить баранку влево-вправо!

Потом такого вообще не бывает

Гаишник протокол на месте не составил. Свидетелей не опрашивал. Уже в самом ГАИ на след. день сказали, что оба виноваты.

Как правило при выезде на ДТП и оценке ситуации, гайцы изымают водительское удостоверение у виновного, а если ситуация спорная, то у обоих! Если они вообще ничего не составили, тогда не понятно, как они вообще могут заниматься рассмотрением такого дела! Протокол, схема ДТП получается составляются уже по памяти в кабинете на следующий день!!?? ЭТО ПОЛНЫЙ ОБСУРД!!!!!!!

Если судить так как всё было на самом деле, то вины парня нет никакой! Единственное, видя неизбеэность ДТП, ему надо было оставаться в своей полосе - потому что восстановить картину происшетвия с таким раскладом сложнее! Но дед может рассказать, что вообще ехал в левом ряду и что парень просто догнал его, пытаясь увернуться вправо! Короче говоря надо давить свидетелями, делать обоюдку, а деда напрягать на деньги!

А Гаишников, что своевременно не составляют нужные документы и наплевательскИ относятся к выполнению своих служебных обязанностей - В ТОПКУ!!!