Выбор HD видеокамеры, ... Опции

[magic]

1. На сколько защищен встроенный винчестер в видеокамере?
а. Нужен ли он? Ну зачем так много объема (до 240гб = 100часов) если батарея все равно до 5-6ч.
2. Встроенная память 64гб (26часов) + запись на карту, если не достаточно встроенной памяти. Плюс, имхо, вес меньше на 200гр.
3. Экран 3" и 3,2" - думаю не большое отличие???. Главное матрицы одинаковы 1/2.9" Exmor R CMOS. Не так ли?


Пока выбираю между ]]>Sony HDR-CX520E]]> и ]]>Sony HDR-XR520E]]>
Жду ваших советов.

п.з. Дисковые не рассматриваю - малый объем и большие размеры, имзо

[R_4]

ИМХО
я выбрал Панас на миниДВ
с дисками однозначно - нет
винт не брал по таким причинам:
какой бы он большой не был он ограничен (миниДВ продается везде), проц в камере, наверняка, похуже чем в нормальном компе (тоесть при конвертация на свой винт возможны уже потери)
почему-то в голове стереотип камера-Панас, фотик-Кенон (не кодайтесь помидорами )
это просто мое мнение

"Sony представляет цифровую видеокамеру, которая позволяет снимать до 26 часов записи Full HD на внутреннюю память и дополнительную Memory Stick."
26 часов - винт+Memory Stick?
не заметил (возможно пропустил) они трехматречные или одно- ?

Сообщение отредактировал R_4 - Nov 25 2009, 14:15

[magic]

"Sony представляет цифровую видеокамеру, которая позволяет снимать до 26 часов записи Full HD на внутреннюю память и дополнительную Memory Stick."
26 часов - винт+Memory Stick?
не заметил (возможно пропустил) они трехматречные или одно- ?

26 - это внутренняя память - не винт, как понял я

ИМХО
какой бы он большой не был он ограничен (миниДВ продается везде), проц в камере, наверняка, похуже чем в нормальном компе (тоесть при конвертация на свой винт возможны уже потери)

а почему такой вывод

Много факторов влияет на качество картинки: оптика, матрица, процессор, кодек, алгоритмы обработка шумов. На HF S10, S100 установлен новый видеопроцессор. При прочих равных условиях должен сказаться битрейт. У кенона он 24 Мбит, у соньки только 16 Мбит. Разница должна быть заметна на передаче динамики и сценах с мелкой детализацией (листва на ветру).
В ]]>обзоре XR520 на Camcorderinfo (раздел "Динамика и Четкость"]]>) пишут, что "Canon HF S100 на динамике в наименьшей степени подвержен артефактности, обеспечивая четкую, кристальную картинку." (The Canon HF S100 showed the least amount of artifacting in the bunch and it rendered a sharp, crisp image throughout.)

И по четкости картинки кенон опережает камеры TM300, XR520, JVC HD300 (там приведен график).

Разницу в битрейте отмечают те, кто достаточно долго повертел камеры и сравнил картинку на большом экране. Например, еще в одном своем сравнительном ролике:
]]>XR520 and HF S10 in day light]]>
автор прямо отмечает: "Просматривал материал на 50-ти дюймовом экране. Да, разница между 16 и 24 Мбит заметна" (I watched the footage on 50" screen. Yeah, there is a difference between 16 and 24 Mb/s)

Именно на нормальном экране, при просмотре с камеры, либо с бытового Bluray-плейера.
На компе можно вообще не заметить разницу из-за массы проблем (разрешение монитора, частота развертки, настроек программных плейеров, ...). Более того, может оказаться, что больший битрейт окажется не по зубам конфигурации компьютера и программной среде. Начнется "дерготня" и полная неразбериха. Судить о битрейте можно только на нормальном видеооборудовании (экран, Bluray-плейер, HDMI-соединение).

В приведенных выше роликах наглядно показано поведение шума при плохом освещенни. У кенона он носит "киношный" мелкодисперсионный характер. Сонька же просто делает "заливку" с потерей детализации и градаций на цветных переходах. Тут у каждого могут быть свои предпочтения, но мне по нраву подход кенона.

вот уже и вариант Canon HF S10 появился, как конкурент. Голова еще больше стала