![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
В этом разделе ведется обсуждение повседневной жестокой реальности общения с представителями сферы услуг на рынке автомобильной промышленности и нюансов эксплуатации машин в общем.
Название темы должно кратко описывать ее содержание.
Флуд и оффтоп запрещены!
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Новичок Сообщений: 25 Регистрация: 14.09.2009 Из: Киев Спасибо сказали: 0 раз(а) Авто: Mazda 2 Имя: Ярослав ![]() |
Такой вот вопросик возник.
Не видел еще, чтоб его обсуждали, поэтому, если уже было, извиняйте. В базе у меня не было противотуманок, вот думаю поставить, только мучает вопрос, стоит ли. Все, кого я спрашивал, как один говорили, что, однозначно, смотрятся красиво включенные противотуманки вместе с габаритами ![]() ![]() Конфуз связан еще с тем, что от бывалых водил слышал, что противотуманки для лучшей видимости в туман должны светить желтым светом. Во всех же автомобилях они светят белым, к тому же во всех технических характеристиках они-то указаны именно как "противотуманные фары" |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Чистый полукровка, полухохол-полуукраинец. Группа: MAZDAвод Сообщений: 7,552 Регистрация: 12.01.2008 Из: Беверли Хиллс Спасибо сказали: 603 раз(а) Авто: Boeing 777 Имя: ЗК №: 2,262 ![]() |
Повторю некоторые посты, но ПТФ действительно нужная и полезная штука. Странно что только в предидущем посте Павел (Одесса-Киев) было указано про то что они должны подсвечивать дорожную разметку, которая в нормальных странах таки присудствует, мало того еще и из световозвращаюй краски, как и нужно, а не как частенько у нас. Да еще и нанесена не только по середке, но и указывает обочину. Что в туман и особенно в густой туман просто не заменимо даже при скорости 40км/г, учитывая что влижний будет больше слепить тебя чем подсвечивать розметку.
Не однократно столкнувшись с явлением, езды в погоду не лучшей видимости, доунито на габарЫтах. Однозначно нужно включать максимум света. Если ты его не имеешь возможности видеть. То пусть хоть ОНО от тебя шарахнется в сторону. Тут главное чтобы видели именно тебя. И в конце-концов в условиях не лучшей видимости. Гораздо легче контролировать хорошо освещенную машину переферийным зрением чем отвлекать внимание на поиски мерцающего огонька, тем самым отвлекаясь от дороги. Желтые ПТФ могут ввести в заблуждение. Желтый ето цвет боковины , а не переда. Это пассивная безопасность. А безопасности много не бывает! Забугорное сравнение не всегда эфективно. Это только развивает споры. Все сопутсвующие факторы не перечислить, у нас и у них. У нас даже бетономешалки на перегонки гоняют. Сам видел. Что говорить про такую мелочь как доп-лампочка в сравнении с ними... -------------------- "Проклятые кацапы едят щи даже с тараканами". Н. В. Гоголь
"Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает." Н.В.Гоголь Армия УПА поставили абсолютный рекорд, удерживаясь на фактически оккупированной территории почти двадцать лет. Технологии и методы украинских воинов изучали даже кубинские повстанцы Фиделя Кастро. «Если бы у меня была такая армия, как УПА, немецкий сапог никогда не топтал бы землю Франции», — Шарль де Голль, президент Франции в 1958-1969 годы. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Больше не захожу Группа: Маздаклаббер Сообщений: 2,931 Регистрация: 14.04.2008 Из: Киев Спасибо сказали: 387 раз(а) Авто: M6 ![]() |
учитывая что влижний будет больше слепить тебя чем подсвечивать розметку... ... Однозначно нужно включать максимум света. Если ты его не имеешь возможности видеть. То пусть хоть ОНО от тебя шарахнется в сторону. тут имхо противоречие ... максимум света в туман будет ослеплять самого водителя ... т.н. ПТФ не всегда установлены в бампер ... у меня, например, они штатно в блок-фаре .... так что под туман светить не будут ... кто в оптике (науке) шарит? рассудите по поводу поляризованного света (см. мой пост выше) ... Сообщение отредактировал _ash - Dec 23 2009, 12:51 -------------------- Больше не захожу ...
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Группа: Маздаклаббер Сообщений: 6,105 Регистрация: 30.03.2009 Из: Київ Спасибо сказали: 528 раз(а) Авто: Mazda 3 2.0 IPM Имя: Андрей ![]() |
тут имхо противоречие ... максимум света в туман будет ослеплять самого водителя ... т.н. ПТФ не всегда установлены в бампер ... у меня, например, они штатно в блок-фаре .... так что под туман светить не будут ... кто в оптике (науке) шарит? рассудите по поводу поляризованного света (см. мой пост выше) ... По оптике попробую ответить я, не буду говорить о поляризации, так как глаз воспринимает отраженный свет, а каким он будет на выходе из источника уже не важно. Здесь важнее очки с поляризационным фильтром, который не пропускает рассеяный свет, а только паралельные лучи. Чем более в желтую сторону склоняется свет, тем лучше, так как длинна волы и соответственно энергия увеличивается и тупо увеличивается "пробивная" способность. А касательно ПТФ, их назначение (как было сказано выше) светить под туманом и во все стороны. -------------------- ...Команданте Ярош! Красно-черные крылья.
Огненная ярость, зимняя герилья. Люто ветер вторит: страху-мараторий, Дозор несет высотно небесная сотня... Спасибо сказали:
_ash, |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 393 Регистрация: 02.03.2008 Из: Киев Спасибо сказали: 25 раз(а) Авто: Mazda 3, 1.6 MT ![]() |
глаз воспринимает отраженный свет, а каким он будет на выходе из источника уже не важно. Да. Здесь важнее очки с поляризационным фильтром, который не пропускает рассеяный свет, а только паралельные лучи. Очки с поляризационным фильтром пропускают свет в одном векторе поляризации. Параллельные лучи тут ни при чем. Чем более в желтую сторону склоняется свет, тем лучше, так как длинна волы и соответственно энергия увеличивается и тупо увеличивается "пробивная" способность. Не может энергия излученного света увеличиваться, только уменьшается. Наверное ты хотел сказать, что чем спектр излучения смещен в более желтую сторону, тем лучше. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Группа: Маздаклаббер Сообщений: 6,105 Регистрация: 30.03.2009 Из: Київ Спасибо сказали: 528 раз(а) Авто: Mazda 3 2.0 IPM Имя: Андрей ![]() |
Очки с поляризационным фильтром пропускают свет в одном векторе поляризации. Параллельные лучи тут ни при чем. Куда взял)) Не перегибай, а ну на пальцах людям поясни, что значит вектор поляризации? И каким образом поляризационный фильтр отсеивает рассеяные лучи?Не может энергия излученного света увеличиваться, только уменьшается. Наверное ты хотел сказать, что чем спектр излучения смещен в более желтую сторону, тем лучше. Если взять две лампочки одинаковой мощности и яркости, одна будет светить в спектре равному дневному свету, а вторая в желтой части спектра, то энергия излученного света второй лампочки будет больше. Именно это я и хотел сказать.
-------------------- ...Команданте Ярош! Красно-черные крылья.
Огненная ярость, зимняя герилья. Люто ветер вторит: страху-мараторий, Дозор несет высотно небесная сотня... |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 393 Регистрация: 02.03.2008 Из: Киев Спасибо сказали: 25 раз(а) Авто: Mazda 3, 1.6 MT ![]() |
Куда взял)) Не перегибай, а ну на пальцах людям поясни, что значит вектор поляризации? Общее понятие о поляризованном электро-магнитном излучении - ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризованный_свет]]> На толстых пальцах о векторе поляризации: Линейная поляризация. Берем правую руку без большого пальца (формирователь поляризационного света), растопыриваем пальцы до квазипаралельного состояния и смотрим через нее на лампу. Все что прошло - типа 100% поляризованный свет. Берем левую руку без большого пальца (будет поляризационным светофильтром) с растопыркой до квазипараллельного состояния пальцев. Левую руку ставим параллельно правой руки - чудо, вектор поляризованного света совпадает (параллелен) с вектором фильтра и пропускает максимум света. Левую руку ставим перпендикулярно правой - облом, пропускание минимума света, вектор поляризованного света перпендикулярен пропусканию вектора фильтра. Пример: Линейно поляризованный свет. Берем картинку, которая отражает поляризованный свет. Смотрим через очки Поляроид. Картинку крутим почасовой стрелке и видим как изображение то появляется то исчезает. Это означает что векторы поляризации отраженного света и фильтра то параллельны - картинка видна (фильрт ее пропустил), то перпендикулярны (фильтр ее не пропустил). Такие картинки частенько есть на точках, где продаются очки Поляроид. Изменение интенсивности светового потока в зависимости от взаимной ориентации двух линейных поляризаторов: ![]() И каким образом поляризационный фильтр отсеивает рассеяные лучи? ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризатор]]> Спасибо сказали:
_ash, |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() Группа: Маздаклаббер Сообщений: 6,105 Регистрация: 30.03.2009 Из: Київ Спасибо сказали: 528 раз(а) Авто: Mazda 3 2.0 IPM Имя: Андрей ![]() |
Общее понятие о поляризованном электро-магнитном излучении - ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризованный_свет]]> Зачем сколько пафоса?! Что такое поляризация я знаю и точно не из википедии, ты человеческим языком расскажи, каким образом очки с поляризационным фильтром убирают рассеяный свет и увеличивают четкость изображения)
На толстых пальцах о векторе поляризации: Линейная поляризация. Берем правую руку без большого пальца (формирователь поляризационного света), растопыриваем пальцы до квазипаралельного состояния и смотрим через нее на лампу. Все что прошло - типа 100% поляризованный свет. Берем левую руку без большого пальца (будет поляризационным светофильтром) с растопыркой до квазипараллельного состояния пальцев. Левую руку ставим параллельно правой руки - чудо, вектор поляризованного света совпадает (параллелен) с вектором фильтра и пропускает максимум света. Левую руку ставим перпендикулярно правой - облом, пропускание минимума света, вектор поляризованного света перпендикулярен пропусканию вектора фильтра. Пример: Линейно поляризованный свет. Берем картинку, которая отражает поляризованный свет. Смотрим через очки Поляроид. Картинку крутим почасовой стрелке и видим как изображение то появляется то исчезает. Это означает что векторы поляризации отраженного света и фильтра то параллельны - картинка видна (фильрт ее пропустил), то перпендикулярны (фильтр ее не пропустил). Такие картинки частенько есть на точках, где продаются очки Поляроид. Изменение интенсивности светового потока в зависимости от взаимной ориентации двух линейных поляризаторов: ![]() ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризатор]]> -------------------- ...Команданте Ярош! Красно-черные крылья.
Огненная ярость, зимняя герилья. Люто ветер вторит: страху-мараторий, Дозор несет высотно небесная сотня... |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 393 Регистрация: 02.03.2008 Из: Киев Спасибо сказали: 25 раз(а) Авто: Mazda 3, 1.6 MT ![]() |
ты человеческим языком расскажи, каким образом очки с поляризационным фильтром убирают рассеяный свет и увеличивают четкость изображения) Поляризационный фильтр поглощает свет, плоскость поляризации которого перпендикулярна направлению выравнивания кристаллов, но пропускает свет, плоскость поляризации которого параллельна направлению выравнивания. Рассеяный свет не убирается. Тупо видишь через очки прямо направленный на тебя свет без засветок. Четкость (детализация) достигается благодаря тому что нет засветок. Как пример, из пересвеченного фотоснимка (на пленке, пзс, кмоп) не вытянешь такую детализацию как на недосвеченном. |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23rd July 2025 - 17:22 |