![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
Здесь ведется обсуждение юридических вопросов, связанных как с покупкой, эксплуатацией и продажей автомобиля, так и с общением с нашими доблестными госорганами.
Название темы должно кратко описывать ее содержание.
Флуд и оффтоп запрещены!
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Чистый полукровка, полухохол-полуукраинец. Группа: MAZDAвод Сообщений: 7,552 Регистрация: 12.01.2008 Из: Беверли Хиллс Спасибо сказали: 603 раз(а) Авто: Boeing 777 Имя: ЗК №: 2,262 ![]() |
Вчера у знакомого менты забрали права. Подозрение на употребление алкоголя. В 200 метров от двора, выпил стакан шампанского. Поехал домой за ним увязались менты. Морда в капот и т.д. Суки стояли на нычке и видели как выпил стаканчик и как наливали. Нарколога отказ, машина под расписку осталась дома, расписка на брата, трезвый и написано что находился в машине. Факт употребления не зафиксирован, свидетелей нет.
Вопрос. Что может грозить при данных обстоятельствах и чем может закончится. Наихудший вариант? И можно ли пропетлять от штрафа и лишения? Просьба ответить только тем кто шарит. Без бла-бла-бла...... В смысле без оффтопа... Сообщение отредактировал TEREN - Jan 20 2010, 22:02 -------------------- "Проклятые кацапы едят щи даже с тараканами". Н. В. Гоголь
"Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает." Н.В.Гоголь Армия УПА поставили абсолютный рекорд, удерживаясь на фактически оккупированной территории почти двадцать лет. Технологии и методы украинских воинов изучали даже кубинские повстанцы Фиделя Кастро. «Если бы у меня была такая армия, как УПА, немецкий сапог никогда не топтал бы землю Франции», — Шарль де Голль, президент Франции в 1958-1969 годы. |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Больше не захожу Группа: Маздаклаббер Сообщений: 2,931 Регистрация: 14.04.2008 Из: Киев Спасибо сказали: 387 раз(а) Авто: M6 ![]() |
немного офтоп, но не могу удержаться ...
отказ от экспертизы - законное право/решение гражданина ... не является ни 100% доказательством факта опъянения, ни подтверждением правильности действия ментов ... нельзя мыслить такими купюрами ... законом запрещено управление ТС в состоянии опъянения ... состояние опъянения - это состояние нервной системы водителя ... поэтому заключение дает не лаборант, а психиатр на основе тестов на реакцию ... повышенное содержание алкоголя в крови не является достаточным доказательством того, что водитель находится в состоянии опъянения ... отсюда ... - выпив шампуня и проехав сразу 150 метров до дома водитель не находился в состоянии опъянения .. т.е. не нарушил закон ... - отказаться от экспертизы имел право - менты нарушили закон даже остановив водителя не имея законных на то причин, к которым относится резкое изменение скорости или направления движения ТС ... мало ли, что он там пил ... может он в рукав выливал то, что ему наливали .. это не дает им права вести себя так, тем более укладывать человека на капот и проводить личный досмотр ... для действий ментов не было законных причин ... они нарушили массу законов .. имеет смысл писать в прокуратуру ... брат - свидетель ... -------------------- Больше не захожу ...
Спасибо сказали:
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 285 Регистрация: 19.10.2009 Из: Киев Спасибо сказали: 17 раз(а) Авто: Черная Suzuki SеXик-4 Имя: Ольчик ![]() |
немного офтоп, но не могу удержаться ... отказ от экспертизы - законное право/решение гражданина ... не является ни 100% доказательством факта опъянения, ни подтверждением правильности действия ментов ... ........................................ ........................................ . ...... имеет смысл писать в прокуратуру ... брат - свидетель ... тоже не могу удержаться! звиняйте! буде бла-бла-бла! 1. кому он, друг, сделал лучше отказавшись от экспертизы - себе или ГАИ-цам!? если он, друг, был так уверен в том что он не пьян и эти 150 мл шампанского не повлияли на его ориентацию в управлении автомобиля - надо было соглашаться на экспертизу, и этим поступком он, во-первых доказал сотрудникам ГАИ, что они не правы, во-вторых избежал бы изъятия прав и дальнейший непонимания и усугубления ситуации... "2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;" - что и требовалось доказать/утвердить. 2. менты, как и ГАИ (в нашем случаи ГАИ, давайте называть "предметы" правильно) - имеют законное право останавливать авто и проверять личность человека (тоже ссылаюсь на "Інструкцію з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС). 3. а брат выступает не только как свидетель, а как заинтересованная сторона - его показания к вниманию могут (!) не приниматься. 4. народ разделится на два табора (а может и больше!) - одни будут говорить, что сотрудники ГАИ плохие, другу не повезло, а другие, что друг где-то был не прав, а сотрудники ГАИ все равно плохие! 5. да и "принимать" навиду у сотрудников ГАИ, а потом за руль - предел наглости! (не удержалась, чтоб не дописать) З.Ы. Надо думать головой, а не другим местом! и не будет проблем на туже голову! Сообщение отредактировал Солнышко - Jan 21 2010, 16:27 -------------------- Я, как солнышко, раз - и в глаз! ©
Я как сода - белая, несъедобная и быстро растворяюсь. Иногда меня путают с сахарной пудрой. Придурки... |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15th May 2025 - 11:22 |