Ну вот и на меня составили протокольчик... Опции

[Dracula]

Собственно ехал с дачи с женой и дедом сразу по окончании Бориспольской трассы есть поворот направо. Ну стал себе в правом ряду, хагорелся мне зененый я поехал и взял чуть левее чем надо. на развилочке как водится стоит машинка с люстрой и дядя с палочкой мне зазывно так машет мол иди суда через ряд паркуйся. Подошел, не предствился. сразу чего мы тут разнарушались? я говорю мол, пардон а что нарушил, он мне куда это мы проехли не соблюдая рядность? Я ему так выж меня сами суд притянули.. мне ж теперь разворачиваться круги наматывать... он не нифига ты сам суда езал я тебе только остановил. Я ему но пардон даже если бы я и ехал то вы меня потянули к себе раньше чем я сам бы нарушил... тоесть фактически вы меня заставили нарушить своим регулированием... он мне не нифига... пошли протокол писать... ну написали протокол. он мне типа дава пиши что мол каюсь больше не буду я тбе минималочку выпишу. я ему сказал что такого писать не буду, попрочил культурно мне лисдик дополнительный выдать чтоб я свои пояснения написал. Тот сначала нехотел, но потом всетаки выдал листик.
Ну все остальное собственно в аттачменте.
Жду Ваших комментариев и советов господа... Платить 340грн просто за то что "ему" в фуражке так захотелось не хочется...
вот так мы стояли.
]]>]]>
]]>]]>

вот такое мы понаписывали:
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

[Dracula]

Оболонський районний суд м. Києва
вул.Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212

позивач ******* ******* *******
вул.************
Моб*****, дом. *******

відповідач Управління ДАI ГУМВС України в м.Києві
вул.Хмельницького, 54, м.Київ, 01030
044 483-70-64


ПОЗОВНА ЗАЯВА
На постанову в справі про адміністративне правопорошення
** № від 02.05.2010

Я, ***********, 02 квітня 2010 приблизно о **-** керуючи автомобілем Мазда 3, державний номер АА****АР рухався по Бориспільському шоссе у напрямку вул.Ташкентської, що у м. Києві по крайній правій смузі, після виїзду на пл. Харківську я зупинився на світлофорі, тому що загорілося червоне світло. Данний світлофор обладнано пермаментною зеленою стрілкою для руху вправо якщо це не заважатиме іншим учасникам руху. Оскільки по дорозі рухалися інші автомобілі мною було прийняте рішення дочекатися сигналу світлофора який надає мені безперечну перевагу в русі – тобто зелене світло. Після того, як на світлофорі загорілося зелене світло, я почав рух по крайній правій смузі та включив лівий поворот для того щоб перешикуватися в ліву смугу та продовжити рух у обраному напрямку до вул Ташкентської. Одразу після того як я почав рух інспектор УДАЇ, автомобіль якого було припарковано на перехресті із порушенням п. 15.9 п.п. „Г” ПДР України, та не обладнавши місце стоянки транспортного засобу відповідно до п. 9.9-9.11. ПДР України (див. фото припарковканий із порушеннями авто УДАЇ ), подав мені жезлом знак полишити смугу в якій я рухався, обїхати його припаркований автомобіль порушуючи п.122 ч.1 ПДР при цоьму створюючи перешкоду руху інших автомобілів, та зупинити його із порушенням п.15.9 ПДР. Я підкорюючись п.8.3 та 8.9 п.п. „А” ПДР проїхав та зупинив свій транспортний засіб у вказанному інспектором ДАЇ місці. Із ввімкненою аварійною сигналізацією. На момент зупинкимого транспортного засобу вздовж перехрестя вже стояло декілька автомобілів зупинених співробітниками ДАЇ. Підійшовши до мого т.з. інспектор порушуючи інструкцію діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС №111, п.15.5., а саме - не представивишись, витребував у мене документи та повідомив що я маю пройти до його т.з. для оформлення протоколу про порушення ПДР. Вже в своєму автомобілі інспектор сказав що я порушив п.122 ч.1 ПДР і почав складати протокол. На мої заперечення с приводу того що я не порушував ПДР та спроби пояснити ситуацію він не звертав уваги. Коли інспектор закінчив заповнювати протокол, він передав його мені, на моє питання – Чи можу я уважно перечитати що він написав у протоколі та порадитися із юристом щодо справи та заповнити свою частину протоколу у своєму т.з. інспектор відповів відмовою, чим порушив моє право на кваліфіковану юридичну допомогу відповідно до ********** . Коли я почав заповнювати протокол то звернув увагу що до протоколу не внесено будь яких свідків, в той час коли два свідки знаходились у моєму т.з. коли я спробував внести їх до відповідних місць у протоколі інспектор силоміць забрав у мене протокол та поставив на всіх пустих місцях прочерки повідомивши мені що якщо я хочу додати свідків то можу це зробити тільки в графі пояснення чим порушив порядок встановлений інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення по п.2.6. За весь час оформлення адміністративного правопорушення мені не були роз’яснені мої права передбачені ст. 268 КУпАП, що передбачено п. 2.7 встановлений інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Постанова була винесена ще до того як я закінчив заповнення протоколу, тобто справа не була розглянута взагалі.
Відповідно до ст..33 КУпАП : Стягнення за адміністративне правопорушення
накладається в межах, установлених КУпАП ( 80731-10, 80732-10 ) та
іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються
характер учиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність При винесені постанови не були враховані мої показання як особи що притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст.104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:
Визнати протиправними дії працівника ДАЇ ********.

Скасувати Постанову в справі про адміністративне правопорушення АА № від 08.04.2010 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 71 КАСУ «В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.» У випадку відсутності заперечень проти цього позову зі сторони Відповідача прошу суд задовольнити позов повністю.


Додатки:
копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення АА № від 08.04.2010р
копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АА № від

Державне мито за розгляд судом даної справи не сплачувалось, оскільки у відповідності ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.


--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ребята помагайте.... где еще чего добавить или отнять? некоторые нормативные документы незнаю как найти...

вот это надо втулить мне сдается:

Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу… Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.».

[Ясюлька]

некоторые нормативные документы незнаю как найти...

что именно ты не можешь найти?))