Типа пинганули "Беркутом"..., а радар-детектор даже не пискнул... Опции

[AlMuz]

Всем доброго дня...

Дело было вчера вечером. Типичная ситуация: тулю я себе так тихонечко-тихонечко в крайнем левом с Московского моста в сторону Петровки, особо не нарушаю, но при этом опрежаю попутный транспорт идущий в правых рядах. Тут из-за темного переулка (поворот на Лайоша Гавра), чуть ли не на третью полосу вылетает ГАИ-шник и машет мне палкой. Думаю "с чего бы это вдрг, радар-детектор то даже не пискнул, а что-то другое кроме скорости нарушить тута низзя???".

Отступление:
Радар-детектор среднебюджетный Stinger S500. На трассе и возле малых населенных пунктов ВИЗИРи иногда за 2км унюхивает, а в городе материться на все заправки и прочиие заведения с авто-дверями. Поэтому я с ним езжу токо по трассе, но так как с утра приехал из Черкасс прямо на работу, то его еще не снял в бардачок.

Я даже не видел что меня кто-то фоткал (т.е. тыкал фарой), инспектор просто с машины выбежал. Выхожу, а тот сразу: "вот вы скрорость привысили...", я гворю, мол "мой радар-детектор на вас не пикнул, чем меряли?". Он "выкинте Ваш радар-детектор, он не работает, вот прибор Барьер...", и показует мне типичный фен с тремя семи-сегментными светодиодными зелененькими идекаторами и цыферкой 096 (хотя в постанове написал не "Барьер", а "Беркут"). Подумал его попросить тыкнуть в меня еще раз, абы проверить истину, но забил...так как радар лежал в машине ГАИ на торпеде под четким присмотром другого инспектора, а к моей машине идти обратно далековато.

Говорю ему "а кто свидетель что это моя скорость, че вы мне тута парите? где же хваленая фото-видео фиксация???", другой ГАИ-шник "Я ТУТА СВИДЕТЕЛЬ!!!". Вообщем, в итоге написал "не згоден, так як пристрій не відповідає вимогам "фото та відео-фіксації" і вказана швидкість належить іншому ТЗ".





Госопда юристы! Реально ли это "оскаржити"?

Сообщение отредактировал AlMuz - May 26 2010, 10:33

[Vitek3]

у меня с января до сих пор в суде дело) в конце апреля была предвариловка, а теперь вот 02.06. будет окончательное заседание. на 340 грн. выставили) за превышение определенное феном... правда нигде своих подписей не ставил, так-как не понравились мне их формулировки. в постанове там где дата/подпись лица привлекающегося к административной ответственности насторожила формулировка "дата отримання постанови та підпис правопорушника". возникает вопрос, а как это они определили что я нарушил?? с какой стати гайцы взяли на себя функцию определять правопорушник я или нет? с такой формулировкой абсолютно не согласен... а вот в протоколе, что интересно, формулировка правильная, однако если с протоколом не согласен, не стоило там оставлять свой автограф... думаю правда на стороне аффтара.